Массовая гибель морских животных на Камчатке (2020)

В конце сентября сёрферы, посещавшие Халактырский пляж, в том числе спортсмены сборной России по серфингу^[6] сообщали о появившихся у них после купания в воде симптомах — рвоте, высокой температуре, судорогах, кашле, рези в глазах и слезотечении^[7][8]. Позже врачи диагностировали у некоторых из них химические ожоги роговицы глаза^[8][9]. Пострадало не менее 60 человек^[10]. Тогда же в сентябре местные жители фиксировали изменение цветности воды^[11], которое также наблюдалось на спутниковых снимках^[12].

29 сентября произошёл шторм, после которого на берег выбросило тысячи морских животных: нерпы, крабы, мидии, морские ежи, осьминоги^[13]. Местные жители начали массово распространять фотографии мёртвых морских животных, выброшенных на берег^[8]. Эти сведения подтвердили специалисты расположенного поблизости Кроноцкого заповедника, сообщив о гибели 95 % придонных морских организмов^[14].

30 сентября врио министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков по поручению губернатора Камчатского края Владимира Солодова попросил жителей воздержаться от посещения прибрежной территории в районе Халактырского пляжа и контакта с водой до прояснения всех обстоятельств, так как, по его словам, «ситуация представляет некоторую угрозу для здоровья жителей»^[15].

2 и 7 октября, по информации сахалинской телекомпании АСТВ, выброс морских животных был обнаружен на берегу острова Парамушир (северные Курильские острова), расположенного примерно в 300 км от Халактырского пляжа^[16][17][18].

12 октября губернатор Камчаткского края Владимир Солодов сообщил, что массовый выброс мёртвых гидробионтов, в том числе рыб, произошёл ещё на двух участках на Западном и Восточном побережье Камчатки — южнее Авачинской бухты и на Охотском побережье Камчатки^[19][20].

13 октября массовый выброс мёртвых гидробионтов был обнаружен у посёлка Озерновский на западном (охотском) побережье Камчатки, расстояние до которого по суше составляет 250 км к юго-западу от Авачинской губы^[21].

В Авачинской бухте на глубине от 10 до 15 метров погибло 95 % бентоса (донных живых организмов)^[22]. По оценкам биологов, основанных на свидетельствах очевидцев, загрязнение охватило более 350 км тихоокеанского побережья (от бухты Калыгирь до мыса Лопатка), а также часть охотского побережья Камчатки^[23], в том числе у посёлка Озерновский, расстояние до которого по суше составляет 250 км к юго-западу от Авачинской губы^[21].

Расследование причин ведётся учёными, общественными организациями, а также государственным структурами. Рассматривались разные версии причин катастрофы — как техногенные, так и природные. В связи с загрязнением акватории Камчатки Следственным комитетом РФ было возбуждено уголовное дело^[24][25].

На ноябрь 2020 года Росприроднадзор проанализировал 5 000 проб, в некоторых из которых было обнаружено превышение допустимой концентрации различных химических веществ техногенного происхождения^[26]. К аналогичным выводам пришли представители и других инстанций, исследовавшие пробы воды^[27][28][29].

По основной версии, в итоге озвученной Российской академией наук^[30][31], Следственным комитетом^[32] и Прокуратурой Камчатки, массовая гибель животных произошла в результате «красного прилива» — размножения динофитовых водорослей (динофлагеллятов) рода карения (Karenia selliformis), выделявших в воду большое количество ядовитых веществ.

В ноябре и декабре 2020 года новые случаи цветения водорослей и гибели морских животных не обнаруживались^[33]. Однако власти заявили, что поскольку катастрофа носит природный характер и связана с постепенным изменением глобальных климатических процессов, она может повториться в будущем^[34]. Для изучения акватории Камчатки после загрязнения, а также всех аспектов «красного прилива» была создана рабочая группа, в которую вошли представители Минобрнауки РФ, РАН, ДВФУ, правительства Камчатки, Росгидромета и других ведомств^[35].

Начальник Камчатгидрометцентра Вера Полякова отмечала, что обнаружению мёртвых животных поспособствовал шторм, произошедший с 28 на 29 сентября при скорости ветра 25 метров в секунду. Без него погибшие животные разлагались бы в толще воды^[36].

Власти Камчатки заявляли, что в качестве основных версий рассматривают природное загрязнение, сейсмические и техногенные причины^[37]. Сейсмический фактор был отвергнут довольно быстро, так как вулканы Ключевская Сопка, Безымянный, Шивелуч, которые сейчас извергаются, находятся на расстоянии 300—400 км от акватории^[38].

Данные Росгидромета свидетельствуют, что воды Авачинской бухты довольно часто подвергаются воздействию загрязняющих веществ. Основными источниками загрязнения являются предприятия судоремонтной и рыбообрабатывающей промышленности, рыбопромысловые и транспортные суда, а также канализационные стоки. Однако в этом случае в числе основных причин рассматривались возможные утечки с Козельского полигона и «цветение» водорослей.

Одной из основных версий, рассматриваемой СМИ и властями региона, была утечка токсичных веществ с Козельского полигона, расположенного у подножия Козельского вулкана. С 1979 года на нём утилизировано 108 тонн различных пестицидов и мышьяка. Рядом с ним протекает река Мутношка, через 8,4 км впадающая в реку Налычева, которая затем впадает в Авачинский залив^[39]. О том, что вещества с этого полигона попадают в почву и воду, органы власти заявляли ещё в 2006 году^[39], а в 2018 году полигон продолжал относиться к объектам накопленного вреда окружающей среде^[40].

17 февраля 2021 года эколог Георгий Каваносян опубликовал на Youtube-канале «Экологика» результаты независимого исследования, продлившегося несколько месяцев. По заявлению учёного, им удалось установить факты протечки Козельского полигона по меньшей мере по трём ядохимикатам. Согласно его версии, гидробионты и серферы были отравлены несколькими ядовитыми пестицидами и продуктами их трансформации, при этом главным отравляющим веществом, по его версии, стал 2,4-дихлорфенол (производная пестицида 2,4-Д).

Загрязнение воды нефтепродуктами и фенолом первоначально связали с возможной утечкой из одного из проходящих рядом с заливом коммерческих танкеров. Исследования песка и воды с Халактырского пляжа действительно показали наличие горюче-смазочных материалов. Затем было найдено судно, сбрасывавшее загрязнённые воды 23 сентября. Однако по данным следствия, объём сброса был «незначительным» и не мог привести к столь масштабным эффектам^[37][41][42]. Глава общественной организации «Эковахта Сахалина» Дмитрий Лисицын также указывал, что нефтепродукты вряд ли являются причиной этой природной катастрофы, так как при попадании в воду нефтепродуктов на поверхности воды образуется плёнка^[36]. Позже проректор Дальневосточного федерального университета Дмитрий Земцов подтвердил, что обнаруженной концентрации нефтепродуктов и фенола недостаточно для массовой гибели животных^[43].

Руководитель Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды Александр Соловьянов также считает, что так как загрязнение выявлено в заливе, то, скорее всего, оно не являлось следствием утечки с танкера, вместо этого сброс фенолов, если он имел место, произошёл на реке вдоль её водотока^[44].

12 октября вице-президент Российской академии наук Андрей Адрианов объявил, что почти полная гибель морских организмов в Авачинском заливе на Камчатке была вызвана не техногенными причинами, а аномально активным цветением морской воды, известным как «красный прилив», которую вызвали динофлагелляты рода Gymnodinium^[45].

Эту версию подтвердила российский исследователь «красных приливов» и руководитель лаборатории морской микробиоты Национального научного центра морской биологии во Владивостоке Татьяна Орлова. По её данным, отравление акватории Авачинского залива связано со слишком активным размножением микроводорослей, которые выделяют ядовитые для беспозвоночных вещества. «Красные приливы» наблюдаются на Камчатке из года в год, но не всегда выбросы погибшего бентоса случаются на людных пляжах.

Начальник научной водолазной группы Беломорской биологической станции Московского государственного университета Александр Семёнов указывал на американские исследования, увязывающие учащение «красных приливов» в северной части Тихого океана с потеплением климата. По его данным, средняя температура за сентябрь на Камчатке выше нормы на 2—3 градуса, а в Петропавловске-Камчатском — на 4—5 градусов^[46]. Также на рост водорослей влияет такой антропогенный фактор, как повышенная концентрация фосфатов из-за моющих средств и удобрений.

Учёные Дальневосточного федерального университета установили, что полоса водорослей имеет чёткие границы, составляет 40 км по прямой, а её ширина колеблется от 30 до 100 метров от берега^[47][48]. По словам директора Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексея Озерова, пятна из водорослей будут перемещаться из района загрязнения на юг, но не нанесут сопоставимого ущерба экосистеме^[38].

Профессор кафедры экологии и природопользования Камчатского государственного технического университета, доктор биологических наук Татьяна Клочкова заявила, что прямых доказательств гибели животных из-за цветения водорослей (например, обнаружения природного токсина в тканях погибших животных), на 14 октября не имеется^[23].

1 октября Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура начала проверку информации о загрязнении океанской воды в районе Халактырского пляжа^[49][50], а 4 октября расширила проверку на территорию бухт Большой и Малой лагерной и бухты Бабья^[51].

Процессуальную проверку по факту загрязнения начал также Следственный комитет РФ^[52][53].

По факту загрязнения Росрыболовство возбудило дело по статье 8.42 КоАП РФ (нарушение специального режима осуществления хозяйственной деятельности на прибрежной защитной полосе)^[8][54].

Врио министра экологии и природных ресурсов Камчатского края Алексей Кумарьков заявил, что после того как в социальных сетях появились спутниковые снимки мутного шлейфа в устье реки Налычева, исследование проб воды, взятых там, показало отсутствие превышения допустимой концентрации вредных веществ, а появление мутного шлейфа Кумарьков объяснил естественными природными процессами^[55]. Однако 30 сентября были опубликованы первичные результаты анализа проб, взятых на месте происшествия. Согласно им, в районе Халактырского пляжа обнаружено превышение по нефтепродуктам почти в 4 раза, по фенолам — в 2 раза; вещества азотной группы, насыщение кислородом и щелочность были в норме.

4 октября более 250 кг проб воды, грунта и образцов погибших животных были отправлены самолётом в Москву для изучения специалистами по токсикологии, химии и биологии^[8]. В частности, планируется работа с пробами специалистов РАН, Роспотребнадзора и Росприроднадзора^[36].

В тот же день были взяты пробы воды и на побережье острова Парамушир в шести километрах от места обнаружения на нём мёртвых животных^[56].

Активисты «Гринпис» сообщили, что 4 октября провели обследование акватории Халактырского пляжа и прилегающих к нему бухт к югу от Петропавловска-Камчатского и обнаружили несколько пятен неизвестного происхождения. В ответ на кадры, опубликованные Гринпис, губернатор Камчатского края Владимир Солодов заявил, что на них представлены «не нефтяное пятно, а впадение пресной воды в солёную»^[57].

6 октября врио руководителя научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) Александр Варкентин сообщил, что в правом притоке реки Налычева обнаружены подозрительные отложения «жёлто-коричнево-зелёного цвета» и пена по берегам, а цвет воды отличается от нормального^[58][59]. Были взяты пробы воды и грунта, которые были переданы в Следственный комитет, в Тихоокеанский филиал ВНИРО во Владивостоке и в местную лабораторию КамчатНИРО с целью проведения трёх независимых исследований^[59][60].

В тот же день губернатор Владимир Солодов признал, что одной из двух основных версий причин загрязнения стала утечка ядохимикатов с Козельского полигона ядохимикатов, расположенного на реке Мутношка (правый приток реки Налычева). Солодов заявил, что 6 октября группа специалистов и представителей различных ведомств выезжала на полигон, где взяли пробы из скважин и реки Мутнушка. В процессе обследования было обнаружено, что на полигоне в нескольких местах оказалась повреждена геомембрана. Второй версией загрязнения, по словам Солодова, учёные называют отравление токсинами, выделяемыми при цветении микроводорослей^[61].

Для исследования проб с мест загрязнения председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным на Камчатку были направлены специалисты криминалистического центра СК^[62].

7 октября следователи подтвердили факт загрязнения и возбудили уголовное дело по статьям по части 2 статьи 247 («Нарушение правил обращения экологически опасных отходов») и части 2 статьи 252 («Загрязнение морской среды») УК РФ. По заявлению представителя Следственного комитета РФ Светланы Петренко, в СК проверяются все возможные источники загрязнения, в том числе полигоны с захоронениями ядохимикатов^[24]. Член сборной России по серфингу Маи Рудик, получившая химические ожоги глаз во время тренировок на Халактырском пляже, признана потерпевшей по данному делу^[63].

Учёные из Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) начали собственное расследование по определению токсичного вещества и его источника, а также определения масштабов загрязнения. С этой целью учёные планируют создать сеть станций для сбора проб^[64] (итоговый научный доклад о расследовании причин гибели животных был представлен на заседании Учёного совета ДВФУ 26 октября). Прибыть на Камчатку для расследования причин загрязнения также намерены специалисты Федерального медико-биологического агентства (ФМБА)^[65].

8 октября Росприродназдор и власти Камчатки опубликовали отчёты, согласно которым в разных местах в районе загрязнения обнаружены высокие концентрации загрязняющих веществ: железа — в 6,7 раза, фосфат-иона — в 10,8 раза, фенола — от 2,5 раза до 4,6 раза, нефтепродуктов — от 3,6 до 7,3 раза выше нормы^[66]. Руководитель Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды Александр Соловьянов утверждает, что наибольшее опасение вызывает превышение фенола, однако считает, что выявленные превышения являются фоновыми и не являются настолько значительными, чтобы вызвать подобные эффекты^[44].

На карте загрязнений с результатами анализов проб воды, опубликованной 9 октября правительством Камчатки^[67][68], в приложенных отчётах утверждается, что в реке Налычева концентрации нефтепродуктов и фенола превышены в 8 раз, железа — в 7,6 раза^[69].

12 октября вице-президент Российской академии наук, академик РАН Андрей Адрианов объявил, что по результатам исследований гибель морских организмов в Авачинском заливе на Камчатке была вызвана не загрязнением воды химическими веществами, а аномально активным цветением морской воды, известным как «красный прилив». Токсины, которые в процессе жизнедеятельности выделяют представители рода Gymnodinium из типа динофлагеллят, губительны для беспозвоночных животных^[45].

23 октября Адрианов сообщил, что цветение токсичных водорослей было официально признано причиной загрязнения, при этом уточнил род водорослей — Karenia selliformis (также представители динофлагеллят)^[70]. 28 октября Адрианов заявил, что версия цветения водорослей осталась единственной, которую учёные рассматривают как рабочую. По словам Адрианова, «Объективный анализ всех полученных данных, многочисленных проб воды, грунта, водных организмов, проведённый в ведущих университетах, академических институтах и различных подведомственных учреждениях федеральных органов исполнительной власти, показал, что нет элементов техногенного загрязнения, которые бы были способны вызвать массовую гибель животных на протяжении сотен километров прибрежной зоны Юго-Восточной и Юго-Западной Камчатки». Обнаружение некоторого количества техногенных загрязнений учёный объяснил близостью города и порта. Также он заявил, что имело место цветение водорослей сразу нескольких видов^[30].

23 октября представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко заявила, что СК РФ наряду с ядохимикатами с полигона, также считает природную причину основной версией загрязнения в Авачинском заливе. Также она отметила, что у людей, обратившихся за врачебной помощью, признаки токсического отравления обнаружены не были^[32].

18 декабря замдиректора Национального научного центра морской биологии РАН Татьяна Орлова в ходе международного научного вебинара, организованного по инициативе РАН, заявила, что причиной массовой гибели животных у побережья Камчатки стала жгутиковая водоросль карения (Karenia selliformis), которая во время своего цветения ежедневно выделяла до трёх тонн феноловых органических веществ на квадратный километр прибрежной акватории Камчатки. По словам Орловой, конкретный вид микроводоросли был идентифицирован «с помощью современных методов микроскопии и генетических исследований»^[31][71].

На конец октября 2020 года 70 % россиян считали, что экологическая катастрофа на Камчатке была вызвана деятельностью человека, и только 22% — природными причинами^[72].