АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Иллич-Свитыч, Владислав Маркович

Владисла́в Ма́ркович И́ллич-Сви́тыч (12 сентября 1934[1], Киев, Украинская ССР, СССР[1] — 22 августа 1966[1], Щёлково, Щёлково) — советский лингвист-компаративист, внёсший большой вклад в развитие славянской акцентологии и спорной ностратической теории. Погиб от наезда автомобиля, не дожив до 32 лет.

Общие сведения
Владислав Маркович Иллич-Свитыч
Дата рождения 12 сентября 1934(1934-09-12)
Место рождения Киев, УССР, СССР
Дата смерти 22 августа 1966(1966-08-22) (31 год)
Место смерти Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР
Страна  СССР
Научная сфера лингвистика
Место работы Институт славяноведения АН СССР
Образование
Учёная степень кандидат филологических наук
Учёное звание младший научный сотрудник
Научный руководитель С. Б. Бернштейн
Ученики Шеворошкин, Виталий Викторович

Биография

Родился в семье Марка Владиславовича Иллич-Свитыча (1886—1963) и Клары Моисеевны Деснер (1901—1955), которые поженились в Киеве в 1923 году[2]. Отец занимался литературной деятельностью, опубликовал книгу «Враги» (включающую в себя повести «Враги» и «Любовь») и в 1930 году рассказ «Шуточка» в киевской серии «Дорожная библиотека». Дед, Владислав-Игнатий Станиславович Иллич-Свитыч (настоящая фамилия Свитыч[3], 1853—1916), происходил из польского дворянского рода, был сыном титулярного советника из Могилёва; участвовал в революционном кружке И. М. Ковальского, вёл агитацию среди рабочих, при аресте 30 января 1878 года оказал вооружённое сопротивление и был ранен, в июле того же года Одесским военно-окружным судом приговорён к 8 годам каторги, а в 1900-х годах поселился в Киеве.

В 1941 году семья Иллич-Свитычей была эвакуирована из Киева в Чкалов, где отец работал бухгалтером-ревизором в местном облпромсовете, а мать — режиссёром-постановщиком (с 1952 года главным режиссёром) в Чкаловском кукольном театре[2][4]. В 1952 году В. М. Иллич-Свитыч окончил 10-й класс оренбургской школы с золотой медалью и в том же году поступил в МГУ им. М. В. Ломоносова на филологический факультет (славянское отделение, болгарский язык и литература).

Дипломная работа была посвящена истории праславянских именных основ на *-ū-, в дальнейшем Иллич-Свитыч опубликовал ряд статей на эту тему.

Дневниковая запись С. Б. Бернштейна от 20.08.1954

Вчера весь день у меня на даче провёл Слава Иллич-Свитыч. Много гуляли, наслаждались природой, но одновременно много говорили по специальным вопросам. Он всесторонне одарён. Прекрасно разбирается в самых сложных вопросах сравнительной грамматики. Знает много языков. Боюсь, что мне не удастся удержать его в славянском и балтийском языкознании. Постепенно у него созревает потребность выйти за пределы не только славянского, но и индоевропейского языкознания. Последнее время его начали беспокоить общие элементы в различных языках Старого Света. Путь опасный. Сколько талантливых людей сломало себе шею на этом! Сделаю всё, чтобы удержать его в славянском языкознании. Хватит ли сил!!!

На вступительных экзаменах в аспирантуру Иллич-Свитыч получил «удовлетворительно» по истории КПСС, что препятствовало успешному поступлению.

Однако Иллич-Свитычу удалось найти работу, близкую его научным интересам — место редактора в Государственном издательстве иностранных и национальных словарей (в славянской редакции), где, по мнению С. Б. Бернштейна, у него проснулся интерес к лексикографии.

С 1958 года Иллич-Свитыч стал работать младшим научным сотрудником в Институте славяноведения АН СССР, где стал заниматься акцентологией. В 1963 году была издана монография «Именная акцентуация в балтийском и славянском», за которую Иллич-Свитычу присудили степень кандидата наук (против был подан всего один голос). Оппонентами были Б. В. Горнунг и В. Н. Топоров, причём свою речь Топоров закончил словами о том, что за эту работу Иллич-Свитыч заслуживает степени доктора, а не кандидата наук. Несмотря на успешное получение кандидатской степени, Иллич-Свитыч до самой смерти оставался младшим научным сотрудником.

О книге положительно отозвался Р. О. Якобсон, и она была признана лучшей книгой Академии наук по языкознанию за 1963 год.

Следующим этапом в научной деятельности Иллич-Свитыча стало обоснование ностратической гипотезы, которая была выдвинута в начале XX века датским учёным Х. Педерсеном, но только после создания В. М. Иллич-Свитычем этимологического словаря и сравнительной фонетики ностратических языков приобрела характер доказательной научной теории[5].

На филологическом факультете МГУ Иллич-Свитыч читал сравнительную грамматику индоевропейских языков.

В конце лета 1966 года Иллич-Свитыч собирался в экспедицию по изучению венгерских говоров Закарпатья, однако 21 августа недалеко от подмосковного посёлка Загорянский[6] его сбил автомобиль, на следующий день он скончался, не завершив главный труд своей жизни — «Опыт сравнения ностратических языков». Рядом советских и западных лингвистов данное трагическое происшествие было воспринято как уход из жизни гениального молодого учёного[7][8][9].

К 50-летию со дня гибели учёного в 2016 году на сайте Института славяноведения РАН была впервые опубликована его курсовая работа «Лексика говора семиградских болгар»[10].

Похоронен на Образцовском кладбище в Щёлковском районе Московской области[11].

Семья

  • Сын — Павел.

Научное наследие

Праностратический
K̥elHä wet̥ei ʕaK̥un kähla
k̥aλai palhʌ-k̥ʌ na wetä
śa da ʔa-k̥ʌ ʔeja ʔälä
ja-k̥o pele t̥uba wete

Перевод
Язык – это брод через реку времени,
он ведёт нас к жилищу умерших;
но туда не сможет дойти тот,
кто боится глубокой воды.

В. М. Иллич-Свитыч

По свидетельству В. А. Дыбо, монография «Именная акцентуация в балтийском и славянском» связала балто-славянскую систему ударения с праиндоевропейской, восстанавливаемой по индо-иранским, греческим и германским данным, а также предопределила дальнейшее развитие балто-славянской акцентологии[13].

Противник акцентологических идей Иллич-Свитыча З. Бабик называет эту акцентологическую школу «пост-Иллич-Свитычевской» и считает что, книга «Именная акцентуация в балтийском и славянском» была мифологизирована и не подвергалась обычной научной критике.

Именем Иллич-Свитыча был назван открытый им праславянский фонетический закон, заключающийся в переходе существительных *-o-склонения мужского рода баритонированной парадигмы (парадигма b по Х. Стангу) в подвижно-окситонированную парадигму (парадигма c по Стангу).

Кроме того, у Иллич-Свитыча имеются публикации по ларингальной теории и македонскому языку. Он также участвовал в работе над «Карпатским диалектологическим атласом».

Публикацией незаконченного «Опыта сравнения ностратических языков» после смерти Иллич-Свитыча занялись его коллеги, В. А. Дыбо и А. Б. Долгопольский, в 1971 году издавшие первый том. К выходу этой книги была приурочена конференция, посвящённая ностратическому языкознанию, впоследствии её участники организовали «Ностратический семинар имени В. М. Иллич-Свитыча», посвящённый проблемам дальнего родства[14]. С 1992 по 2018 год семинар проходил на базе Центра компаративистики Института восточных культур и античности РГГУ[15].

18 октября 2016 года в Институте славяноведения РАН прошёл круглый стол памяти учёного, приуроченный к 50-летию со дня его смерти[16], по итогам которого в 2017 году был издан сборник статей[17].

Второй том вышел в 1976 году, а третий, созданный по материалам картотеки Иллич-Свитыча, лишь в 1984 году.

Хотя идея ностратической макросемьи принадлежит Х. Педерсену, именно Иллич-Свитыч является создателем ностратики как отрасли сравнительно-исторического языкознания. Им был обработан огромный материал индоевропейских, уральских, алтайских, картвельских, дравидских и афразийских языков, установлены системы регулярных фонетических соответствий между этими семьями, реконструирован фонетический облик праязыка, обобщено и выдвинуто около 600 этимологий, а также объяснены многие факты в истории ветвей ностратической макросемьи, которые без внешнего сравнения остаются непонятными[18][19].

Идеи Иллич-Свитыча в области ностратического языкознания были высоко оценены тюркологом Л. С. Левитской, картвелистом Г. А. Климовым[20], уралистом Б. Коллиндером, Вяч. Вс. Ивановым[21], А. Лампрехтом и М. Чейкой[22], П. Гардом, Н. Н. Поппе, В. Скаличкой, Р. Эккертом, Б. Чопом, А. Йоки и Й. Расмуссеном[23].

Стругацкие А. Н. и Б. Н. «Хромая судьба»

Мальчик-вундеркинд, почитывает «Кубические формы» Ю. Манина, очкарик; когда моет посуду, любит петь Высоцкого. Двенадцать лет в восьмеричной системе исчисления. Цитирует труды Иллича-Святыча.

Среди критиков Иллич-Свитыча были уралист и тюрколог Б. А. Серебренников[24], тюркологи А. М. Щербак[25], Дж. Клосон и Г. Дёрфер, В. Пизани, уралист П. Хайду, А. Эрхарт[26], Л. Палмайтис[27].

В. М. Иллич-Свитыча наряду с А. Б. Долгопольским, В. А. Дыбо, Вяч. Вс. Ивановым и А. А. Зализняком считают одним из основателей Московской школы компаративистики.

В 2016 году в журнале «Slovo a Slovesnost» Г. Старостин, М. Живлов и А. Касьян высоко оценили методологический прорыв Иллич-Свитыча, заключавшийся в переходе к установлению регулярных фонетических соответствий.

Труды

Монографии
Статьи
  • Балто-славянская проблематика на IV Международном съезде славистов // Вопросы языкознания, 1959, № 1. — С. 139—141.
  • О некоторых рефлексах индоевропейских «ларингальных» в праславянском // Вопросы языкознания, 1959, № 2. — С. 3—18.
  • Вопросы славянской прародины на IV Международном съезде славистов // Вопросы языкознания, 1959, № 3. — С. 128—130.
  • К этимологии слов морковь и тыква // Этимологические исследования по русскому языку, вып. 1, 1960. — С. 16—26.
  • Лексический комментарий к карпатской миграции славян // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка, т. 19, вып. 3, 1960. — С. 222—232.
  • Выделение типов корней с исходом на сонант в балтийской глагольной системе, их функционирование и происхождение // Вопросы славянского языкознания, вып. 5, 1961. — С. 108—137.
  • Один из источников начального x- в праславянском (поправка к «закону Зибса») // Вопросы языкознания, 1961, № 4. — С. 93—98.
  • К акцентуации славянских заимствований из германских языков (-ū-основы) // Тезисы докладов, предназначенные для обсуждения на I Всесоюзной конференции по вопросам славяно-германского языкознания (27—30 ноября 1961). — Минск. — С. 29—31.
  • Русск. смоковница, слав. *smoky «инжир, ficus carica» // Этимологические исследования по русскому языку, вып. 2, 1962. — С. 71—75.
  • Русск. диал. пигва, слав. *pigy «айва, cudonca» // Этимологические исследования по русскому языку, вып. 2, 1962. — С. 75—77.
  • Резюме выступления на подсекции «Происхождение славянских языков и народов» // IV Международный съезд славистов. Материалы дискуссии. Т. 2. Проблемы славянского языкознания, 1962. — С. 436—437.
  • К истолкованию акцентуационных соответствий в кельто-италийском и балто-славянском (О «втором правиле Дыбо») // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, вып. 35, 1962. — С. 62—72.
  • Обсуждение работы о гидронимах // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, вып. 35, 1962. — С. 113.
  • О совещании, посвящённом Карпатскому диалектному атласу, в Ужгородском университете 27 июня — 8 июля 1962 // Вопросы языкознания, 1962, № 6. — С. 148—149.
  • О стадиях утраты ринезма в юго-западных македонских говорах // Вопросы славянского языкознания, вып. 6, 1962. — С. 76—88.
  • О принципах этимологического исследования топонимики // Питання топоніміки та ономастіки. — Київ, 1962. — С. 216—217.
  • (совместно с В. А. Дыбо) К истории славянской системы акцентуационных парадигм // Славянское языкознание. Доклады советской делегации. — М., 1963. — С. 70—87.
  • Чешское první «первый» — инновация или архаизм? // Этимология. — М., 1963. — С. 81—84.
  • Алтайские дентальные: t, d, δ // Вопросы языкознания, 1963, № 6. — С. 37—56.
  • (Ответ на вопрос № 1) В какой мере и каким образом можно реконструировать лексический фонд праславянского языка? Каким путём следует решать вопрос лексических диалектных различий праславянского языка // Известия АН СССР. Серия литературы и языка, т. 22, вып. 4, 1963. — С. 313—314.
  • Следы исчезнувших балтийских акцентуационных систем // Славянская и балтийская акцентология. — М., 1964. — С. 18—26.
  • Генезис индоевропейских рядов гуттуральных в свете данных внешнего сравнения // Проблемы сравнительной грамматики индоевропейских языков. — М., 1964. — С. 22—26.
  • Древнейшие индоевропейско-семитские языковые контакты // Проблемы индоевропейского языкознания. — М., 1964. — С. 3—12.
  • Caucasica // Этимология. — М.: Наука, 1965. — С. 334—337.
  • Алтайские гуттуральные *k', *k, *g // Этимология. — М.: Наука, 1965. — С. 338—343.
  • К акцентовке существительных a-основ женского рода в украинских юго-западных говорах // XII Республіканська діалектологична нарада. — Київ, 1965. — С. 44—46.
  • Мнимые и действительные возможности лексикостатистики // Основные проблемы эволюции языка. — Самарканд, 1966. — С. 160—162.
  • Из истории чадского консонантизма. Лабиальные смычные // Языки Африки. Вопросы структуры, истории и типологии. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1966. — С. 9—34.
  • Материалы к сравнительному словарю ностратических языков (индоевропейский, алтайский, уральский, дравидийский, картвельский, семито-хамитский) // Этимология. 1965. — М.: Наука, 1967. — С. 321—373.
  • Реконструкция уральского вокализма в свете данных внешнего сравнения // Вопросы финно-угорского языкознания, вып. IV. Ижевск, 1967. — С. 95—100.
  • Соответствия смычных в ностратических языках // Этимология. 1966. — М.: Наука, 1968. — С. 304—355.
  • Местоимения mi 'я' mä 'мы' в ностратическом // Исследования по славянскому языкознанию. М.: Наука, 1971. — С. 396—406.
Рецензии
  • Machek V. Česká a slovenská jména rostlin // Вопросы языкознания, 1957, № 2. — С. 130—134.
  • Schütz J. Die geographische Terminologie der Serbokroatischen // Вопросы языкознания, 1957, № 4. — С. 121—122.
  • Венский славистический ежегодник (Wiener slavistisches Jahrbuch) // Вопросы языкознания, 1958, № 3. — С. 122—125.
  • (совместно с Г. К. Венедиктовым) Дзендзелівський Й. О. Лінгвістичний атлас українських народних говорів Закарпатської області УРСР (Лексика). Ч. 1 // Вопросы языкознания, 1960, № 3. — С. 116—121.
  • Evidence for laryngeals. Work papers of a Conference in Indo-European linguistics on May 7th and 8th, 1959 // Вопросы языкознания, 1961, № 6. — С. 117—122.
  • Nonnenmacher-Pribić E. Die baltoslavischen Akzent- und Intonazionsverhältnisse und ihre quantitativer Reflex in Slovakischen // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, вып. 41, 1964. — С. 85—86.
  • Lüdtke H. Das prosodische System des Urslavischen und seine Weiterentwicklung im Serbokroatischen // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, вып. 41, 1964. — С. 87—88.
  • Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР, вып. 41, 1964. — С. 88—90.
  • Гамкрелидзе Т. В., Мачавариани Г. А. Система сонантов и аблаут в картвельских языках. Типология общекартвельской структуры // Вопросы языкознания, 1966, № 4. — С. 125—137.
  • Devoto G. Origini indoeuropee // Этимология. 1966. — М., 1968. — С. 386—388.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Иллич-Свитыч Владислав Маркович // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохоров — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.
  2. ↑ 1 2 Никулина Майя Владимировна. К биографии М. В. Иллич-Свитыча. Приложение № 2 (html). Воспоминания, Биографии. — Троицк: ноябрь 2007. http://illichpv.narod.ru/ Подготовка сайта к публикации материалов. Иллич-Свитыч Павел (28 марта 2012). — (по материалам семейного архива). Дата обращения: 1 апреля 2026. Архивировано 7 августа 2016 года.
  3. ↑ Львова Е. М. Именной указатель // Из истории русской литературы и общественной мысли. 1860—1890-е гг. / АН СССР. Институт мировой литературы им. А. М. Горького; Ред. А. Н. Дубовиков и С. А. Макашин; при участии Т. Г. Динесман и Н. Д. Эфрос; подбор ил. и сост. подписей к ил. Т. Г. Динесман и Н. Д. Эфрос; Фотокопии ил. В. А. Иванова. — М.: Наука, 1977. — С. 717. — (Литературное наследство, Том. 87). Архивировано 3 апреля 2016 года. Архивированная копия. Дата обращения: 7 августа 2016. Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 года.
  4. ↑ [ Целинные дороги театра] Архивная копия от 9 июля 2021 на Wayback Machine: Указывается также, что К. М. Деснер служила уполномоченной Главного управления по контролю за репертуаром (ГУРК) по Чкаловской области (И. П. Морозова. Деятельность театров на Южном Урале в начальный период «оттепели» Архивная копия от 9 июля 2021 на Wayback Machine), а в первые военные годы — библиотекарем в научной библиотеке эвакуированного в Чкалов 1-го Харьковского медицинского института ([ Ірина Киричок, Тетяна Костюкевич. Бібліотека у полум’ї Другої світової війни] Архивная копия от 26 марта 2022 на Wayback Machine).
  5. ↑ Дыбо В. А. Владислав Маркович Иллич-Свитыч как компаративист // Славяноведение. — 2000. — № 5. — С. 4. Архивировано 29 сентября 2017 года.
  6. ↑ Владислав Маркович Иллич-Свитыч. Институт славяноведения РАН. Дата обращения: 1 апреля 2026.
  7. ↑ Кондратов А. М., Шеворошкин В. В. Когда молчат письмена (загадки древней Эгеиды). // М.: Издательство «Наука», 1970, стр. 145: «В 1966 году трагически погиб один из самых гениальных языковедов мира, советский учёный Владислав Маркович Иллич-Свитыч.»
  8. ↑ James Evert Bosson, From the editor // The Mongolia Society Bulletin, Vol. 5, No. 1/2 (10), Bloomington: Mongolia Society, 1966, стр. 3: «Altaic linguistics, the news of the death of the brilliant young Russian linguist, VLADISLAV MARKOVICH ILLICH-SVITYCH, in the latter part of 1966 comes as a great shock.»
  9. ↑ Nicholas Poppe, A new symposium on the Altaic theory. // Central Asiatic Journal, Vol. 16, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1972, стр. 37: «They were soon followed by very interesting articles of the brilliant Soviet scholar Illich-Svitych who tragically died at a very young age in an accident.»
  10. ↑ Памяти Владислава Марковича Иллич-Свитыча. Институт славяноведения РАН. Дата обращения: 1 апреля 2026.
  11. ↑ «Где дремлют мёртвые...» Дата обращения: 1 апреля 2026. Архивировано 9 июня 2012 года.
  12. ↑ Никулина Майя Владимировна. МГУ им. М. В. Ломоносова. Встреча (html). Воспоминания, Биографии. — Троицк: ноябрь 2007. http://illichpv.narod.ru/. Подготовка сайта к публикации материалов. Иллич-Свитыч Павел. (28 марта 2012). — (по материалам семейного архива). Дата обращения: 1 апреля 2026. Архивировано 7 августа 2016 года.
  13. ↑ Дыбо В. А. Владислав Маркович Иллич-Свитыч как компаративист // Славяноведение. — 2000. — № 5. — С. 3—4. Архивировано 29 сентября 2017 года.
  14. ↑ Старостин С. А. Сравнительное языкознание и этимологические базы данных // Труды по языкознанию. — 2007. — С. 772—773.
  15. ↑ Ностратический семинар имени В.М. Иллич-Свитыча. Институт классического Востока и античности НИУ ВШЭ. Дата обращения: 1 апреля 2026.
  16. ↑ 18 октября 2016 г. Круглый стол памяти В. М. Иллич-Свитыча. Институт славяноведения РАН. Дата обращения: 1 апреля 2026.
  17. ↑ Памяти В. М. Иллич-Свитыча: материалы круглого стола. Институт славяноведения РАН. Дата обращения: 1 апреля 2026.
  18. ↑ Старостин С. А. Сравнительное языкознание и этимологические базы данных // Труды по языкознанию. — 2007. — С. 772.
  19. ↑ Дыбо В. А., Пейрос И. И. Проблема изучения отдалённого родства языков // Вестник АН СССР. — 1985. — № 2. — С. 57. Архивировано 21 сентября 2016 года.
  20. ↑ Венедиктов Г. К. Заседание памяти В. М. Иллич-Свитыча // Советское славяноведение. — 1967. — № 4. — С. 133—135.
  21. ↑ Иванов Вяч. Вс. Рецензия на "Опыт сравнения ностратических языков" // Этимология 1972. — 1974. — С. 182—184.
  22. ↑ Lamprecht A., Čejka M. Nostratická teorie a její materiálové zdůvodnění // Sborník prací filozofické fakulty Brněnské univerzity. — 1981. — № 29. — С. 7—20. Архивировано 18 августа 2016 года.
  23. ↑ Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. — 1986. — С. 231—232.
  24. ↑ Серебренников Б. А. Почему трудно верить сторонникам ностратической гипотезы? // Вопросы языкознания. — 1986. — № 3. — С. 26—37.
  25. ↑ Щербак А. М. О ностратических исследованиях с позиции тюрколога // Вопросы языкознания. — 1984. — № 6. — С. 30—42.
  26. ↑ Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. — 1986. — С. 245—257.
  27. ↑ Палмайтис М. Л. Праязык - генетическая или контактная область? // Вопросы языкознания. — 1978. — № 1. — С. 51—56.
  28. ↑ Опыт сравнения ностратических языков (Illich-Svitych). proto-nostratic.ru. Дата обращения: 1 апреля 2026.

Литература

  • Дыбо В. А. Памяти В. М. Иллич-Свитыча // Советское славяноведение, 1967. — № 1. — С. 72-77.
  • Долгопольский А. Б., Дыбо В. А., Зализняк А. А. Вклад В. М. Иллич-Свитыча в сравнительно-историческую грамматику индоевропейских и ностратических языков // Славяноведение, издательство Наука (М.). 1973. — № 5. — С. 82-91
  • Хелимский Е. А. Труды В. М. Иллич-Свитыча и развитие ностратических исследований за рубежом // Зарубежная историография славяноведения и балканистики. — М.: Наука, 1986. — С. 229—282.
  • Дыбо В. А. Владислав Маркович Иллич-Свитыч как компаративист // Славяноведение, 2000. — № 5. — С. 3—19.
  • Бернштейн С. Б. В. М. Иллич-Свитыч // Труды по истории славистики. М.: Институт славяноведения РАН, 2011. — С. 346—348.
  • Памяти В. М. Иллич-Свитыча: материалы круглого стола. — 2017[1].
  • Starostin G., Zhivlov M., Kassian A. The «Nostratic» roots of Indo-European: from Illich-Svitych to Dolgopolsky to future horizons // Slovo a Slovesnost, 2016[2].

Ссылки

Дополнительно по теме

Категории