Зенитная пулемётная установка М4 образца 1931 года

К концу 1920-х годов темпы развития военной авиации достигли качественно нового уровня. Скорость самолётов-истребителей и бомбардировщиков превысила 250—300 км/ч, появились манёвренные штурмовики, способные атаковать войска с бреющего полёта. Существовавшие средства ПВО сухопутных группировок войск — одиночные станковые пулемёты «Максим» и «Кольт» на зенитных треногах — уже не могли обеспечить необходимую плотность огня (вероятная доля попаданий в быстродвижущуюся цель одним пулемётом была крайне низкой)^[3].

Кроме того, в начале 1930-х годов руководство РККА сделало ставку на создание эшелонированной системы ПВО, где зенитная артиллерия средних калибров дополнялась пулемётными установками для борьбы с целями на малых высотах. В зарубежных армиях (особенно Германия, Франция и США) также активно разрабатывали многоствольные зенитные системы.

Единственным путём повышения эффективности огня без перехода на новые, ещё не освоенные промышленностью крупные калибры, было создание комплексных (спаренных, строенных и счетверённых) пулемётных установок, позволявших вести огонь одновременно из нескольких стволов^[2].

В июле 1928 года Артиллерийский комитет Главного артиллерийского управления (ГАУ) РККА выдал задание Проектно-конструкторскому бюро Тульского оружейного завода на проектирование и изготовление трёх типов зенитных установок: спаренной, строенной и счетверённой — на базе штатного пулемёта «Максим» образца 1910 года^[4].

Работы были поручены коллективу конструкторов-оружейников во главе с Николаем Фёдоровичем Токаревым (сыном известного оружейника Ф. В. Токарева, создателя винтовки СВТ-40). Задача была сложной — требовалось не просто механически соединить несколько пулемётов, но и решить проблемы синхронного спуска, охлаждения стволов при интенсивной стрельбе, удобства наводки и достаточной подвижности.

К 1930 году были готовы опытные образцы всех трёх типов. После сравнительных полигонных испытаний, которые включали стрельбы по реальным и буксируемым воздушным целям, Артиллерийский комитет признал наиболее эффективной счетверённую установку:

• она давала максимальную плотность огня (в 4 раза выше, чем одиночный пулемёт);
• её вероятное время на поражение цели оказалось наименьшим.
• при этом система сохраняла приемлемую манёвренность (круговая наводка, углы возвышения до +82 градусов).

В 1931 году установка была официально принята на вооружение РККА под обозначением «Счетверённая зенитная пулемётная установка образца 1931 года» (индекс 4-М). В том же году началось её серийное производство на Тульском оружейном заводе, а также на некоторых других предприятиях (частично — на Ижевском оружейном заводе)^[5].

Установка 4-М выполнена по тумбовой схеме с круговым вращением. Основные конструктивные агрегаты^[6]:

• Основание установки (тумба) — неподвижная часть, крепившаяся к платформе (стационарной, автомобильной, железнодорожной или корабельной).
• Головка установки — поворотный узел, обеспечивавший горизонтальное наведение.
• Рама с противовесами — на ней в ряд закреплялись четыре пулемёта.
• Пулемёты — четыре станковых пулемёта «Максим» образца 1910 года.
• Зенитный прицел обр. 1929 г. (позднее — обр. 1936 и 1938 гг.).
• Система водяного охлаждения с принудительной циркуляцией.
• Спусковая тяга для одновременного или раздельного ведения огня.
• Наплечники для удобства наводчика при вертикальном наведении.

Тактико-технические характеристики счетверённой пулемётной установки представлены в таблице^[4][6].

На момент принятия на вооружение (1931 г.) 4-М по совокупности параметров превосходила многие зарубежные системы или находилась на их уровне. Однако к началу Второй мировой войны появились более мощные образцы (крупнокалиберные и малокалиберные автоматические пушки). Результаты сравнения с зарубежными образцами представлены в таблице^[3][6].

По огневой мощи (плотность пуль) 4-М была сопоставима с финской и шведской установками. Немецкий Flakvierling 38 превосходил её по эффективной высоте (20-мм снаряд имел осколочное действие и большую пробивную способность), но был значительно тяжелее и сложнее в производстве. Главное преимущество 4-М — относительная простота (база на массовом пулемёте) и наличие принудительной водяной системы охлаждения, позволявшей вести длительные очереди без перегрева (в отличие от немецкого Flakvierling 38 с воздушным охлаждением; впрочем, финская и шведская установки также имели водяное охлаждение).

Официально 4-М не имела глубоких модификаций, однако можно выделить несколько вариантов исполнения и способов монтажа^[6][1]:

• По типу основания:
  • Основание 1-го варианта (1931—1935 гг.) — с эксцентриковой муфтой и зубчатой рейкой на винтах. Меньшее количество уравновешивающих пружин (позднее доукомплектовывались). Внутренняя труба вращалась при подъёме.
  • Основание 2-го варианта (с 1935 г. и позднее) — упрощённая конструкция, прямолинейное перемещение внутренней трубы, сальник с резиновым буфером. Большинство выпущенных установок — второго варианта.
• Самоходные (мобильные) модификации:
  • На шасси ГАЗ-ААА (трёхосный грузовик) — наиболее массовая самоходная версия. Установка монтировалась в кузове, борта откидывались для кругового обстрела. Расчёт размещался в кабине и кузове.
  • На шасси ЗИС-5 и ЗИС-6 (единичные экземпляры).
  • На бронепоездах — установка размещалась на специальных зенитных платформах (иногда в бронированных башнях).
  • Корабельная версия — для речных и озёрных катеров, а также для мобилизованных судов (тральщиков, транспортов). Отличалась креплением к палубе и отсутствием колёсного хода.
• Стационарные:
  • На деревянной платформе (на грунте) — для охраны аэродромов, заводов, мостов.
  • В котловане — заглублённая установка для маскировки и защиты расчёта.
• Экспериментальные — в 1941—1942 гг. рассматривался вариант замены пулемётов «Максим» на крупнокалиберные пулемёты ДШК (12,7 мм), но он не был реализован из-за дефицита ДШК и необходимости полной переделки рамы и прицелов.

Известны попытки установки 4-М на аэросани и тракторы (несерийно).

Достоинства^[7]:

• Высокая плотность огня — 1200 выстр/мин создавали стену пуль, в которой шанс поражения низколетящего самолёта был в 2—3 раза выше, чем у одиночного пулемёта (по данным полигонных испытаний 1930 г. — время на одно попадание сократилось с 12 до 7,8 секунд при той же дистанции).
• Система охлаждения — позволяла вести огонь без перерыва до полного израсходования лент (500 патронов на ствол), в то время как одиночный пулемёт «Максим» требовал смены воды после 500 выстрелов.
• Мобильность и универсальность — быстрая установка на любые носители: грузовик, поезд, корабль, стационар.
• Надёжность — пулемёт «Максим» был отработан десятилетиями и, при надлежащем уходе, давал крайне мало задержек.
• Выверка параллельности — возможность точной регулировки каждого пулемёта по основному (второму), что давало хорошую кучность.

Недостатки:

• Недостаточный калибр — к 1942—1943 гг. броня штурмовиков (немецкий Hs 129, советский Ил-2 с бронекорпусом) и даже некоторых истребителей стала неуязвимой для винтовочной пули. Требовались попадания в мотор, топливные баки, пилота — что маловероятно в скоротечной атаке.
• Большая масса (460 кг) — расчёт из 3—4 человек не мог быстро перекатить установку вручную на новую позицию. Требовался транспорт.
• Сложность водяной системы — в зимнее время требовалась специальная жидкость, при её отсутствии система замерзала и выходила из строя. Шланги и сальники были уязвимы для пуль и осколков.
• Громоздкость и демаскировка — на автомобиле установка была высоко заметна, особенно с поднятыми стволами.
• Трудоёмкость заряжания — ленты по 500 патронов весили около 11—12 кг, их замена требовала времени и физических усилий.

Довоенный период (1931—1941)^[3]:

• Конфликт у озера Хасан (1938) — первое боевое применение против японских самолётов.
• Бои на Халхин-Голе (1939) — установки показали высокую эффективность в борьбе с японскими истребителями и бомбардировщиками, а также при штурмовке наземных войск.
• Советско-финляндская война (1939—1940) — применялись для ПВО городов (Ленинград, Мурманск) и прикрытия войск на линии Маннергейма. Часть установок была захвачена финнами и использовалась под названием «7,62 mm nelipiippu Maxim» (не путать со штатной финской разработкой ITKK 31 VKT).

Великая Отечественная война (1941—1945)^[1]:

• Начало войны (1941—1942):
  • зенитно-пулемётные роты (по 9 счетверённых установок на полк) прикрывали войска на марше, важные узлы дорог, переправы, мосты.
  • в обороне Москвы и Тулы установки 4-М монтировались на крышах зданий (гостиница «Москва», здания заводов), что позволяло обстреливать пикирующие бомбардировщики.
  • самоходные версии на ГАЗ-ААА использовались в составе зенитно-пулемётных батальонов танковых и механизированных соединений.
• Середина войны (1942—1943):
  • Выявилась недостаточность калибра — участились случаи, когда немецкие штурмовики Hs 129 и бронированные Ju 87 выдерживали очереди 7,62-мм пуль.
  • Эффективный огонь можно было вести только по небронированным частям (мотор, плоскостям с баками). Тем не менее, установки продолжали использоваться для борьбы с транспортными самолётами (Ju 52) и парашютистами, а также для подавления наземных целей.
• Конец войны (1944—1945):
  • С февраля 1943 года по приказу НКО 7,62-мм счетверённые установки стали выводиться из штата зенитных полков РГК (Резерва Главного Командования) как устаревшие. Их заменяли на 37-мм зенитные пушки (61-К) и крупнокалиберные пулемёты ДШК. Однако на бронепоездах, в ПВО портов и при обороне железнодорожных станций 4-М оставались до конца войны. Также они активно использовались в ВМФ на речных флотилиях (Волжская, Днепровская) для отражения авиации и катеров.
  • Очень часто 4-М применялась для стрельбы прямой наводкой по пехоте и легкобронированной технике противника. Четыре пулемёта «Максим» давали плотность огня, с которой не мог сравниться ни один ручной пулемёт. Например, в уличных боях в Сталинграде установки использовались для «расчёсывания» улиц и подавления огневых точек.

Послевоенный период:

• после 1945 года установки оставались на вооружении частей ПВО второго эшелона и в учебных подразделениях вплоть до середины 1950-х годов;
• некоторое количество было передано в Китай и Северную Корею и использовалось в Корейской войне 1950—1953 гг.

В истории оружия счетверённая зенитная установка 4-М заняла важное место как первая советская массовая многоствольная ЗПУ. Она заложила основу отечественной школы зенитных пулемётных установок (компоновка «четыре ствола в ряд», система охлаждения, линейка прицелов), впервые продемонстрировала эффективность «огневого роя», дала бесценный опыт эксплуатации сложных систем в бою и стала символом ПВО начального периода войны (оборона Москвы и Ленинграда)^[2]. Недостатки малого калибра привели к переходу на калибр 12,7 и 14,5 мм, но концепция «счетверёнки» оказалась живучей. Установки 4-М сохранились в России в музейных экспозициях: Тульского государственного музея оружия; Центрального музея Вооружённых Сил (Москва) и других. За рубежом: в Финляндии, Германии, США, Белоруссии. Многие экземпляры находятся на выставках и в мемориалах, но часть из них — поздние макеты или восстановленные образцы с заменёнными стволами^[3].