ДС-39

К концу 1920-х годов основной станковый пулемёт Рабочей Крестьянской Красной Армии — пулемёт «Максим» образца 1910 года — технически и морально устарел. Его ключевыми недостатками являлись^[4]:

• Чрезмерная масса — в боевом положении со станком, щитом и водой в кожухе пулемёт весил около 65—70 кг, что резко снижало манёвренность подразделений.
• Водяное охлаждение — зимой вода замерзала, требуя подогрева или использования антифризов (смесь глицерина с водой), летом — постоянного расхода воды. В бою повреждённый пулей кожух приводил к вытеканию жидкости и перегреву ствола.
• Сложность смены ствола — замена нагретого ствола на пулемёте «Максим» была технологически сложной и требовала времени.

В июне 1928 года руководство РККА выдало техническое задание на проектирование нового станкового пулемёта, который должен был иметь^[5]:

• массу не более 30 кг со станком;
• воздушное охлаждение;
• ленточное питание на 150—250 патронов;
• темп стрельбы около 500 выстрелов в минуту.

Конструкторам рекомендовалось взять за основу уже хорошо зарекомендовавший себя ручной пулемёт ДП-27 «Дегтярёв пехотный образца 1927 года», чтобы унифицировать узлы и механизмы^[6].

Автоматика ДС-39 работала за счёт отвода части пороховых газов из канала ствола. Газоотводный узел был расположен под стволом, имел трёхпозиционный регулятор для дозирования газов в зависимости от условий эксплуатации. Запирание канала ствола производилось разведением в стороны двух симметричных боевых упоров, закреплённых на затворе (схема, унаследованная от ДП-27). Отпирание происходит при набегании рамки затвора на упоры^[8][9].

Тактико-технические характеристики пулемёта ДС-39 представлены в таблице^[9][5].

Результаты сравнения пулемёта ДС-39 с известными зарубежными образцами представлены в таблице^[9][5].

Вывод из сравнения. По массе ДС-39 был конкурентоспособен, а в режиме 1200 выстр./мин превосходил всех. Однако немецкий MG-34 при схожем весе был «единым» (использовался и как ручной, и как станковый, и как зенитный) и был технологичнее в производстве. Американский M1919A4, хотя и имел меньший темп, был надёжен и прост в конструкции. Японский Тип 92 был архаичен и тяжёл. Итальянский Breda страдал аналогичными ДС-39 проблемами с гильзами (смазка патронов).

Официально принятых на вооружение модификаций ДС-39 не существовало. Однако известны следующие варианты и разработки на его базе^[9]:

• ДС-42 — модернизированный вариант, созданный В. А. Дегтярёвым в 1942 году в эвакуации. В него были внесены изменения: усилен ползун подачи, изменена геометрия снижателя, усилены отражательные пружины. Участвовал в конкурсе 1943 года на новый станковый пулемёт наряду с образцами Горюнова (СГ-43) и Владимирова. Проиграл пулемёту Горюнова, после чего В. А. Дегтярёв лично поддержал принятие СГ-43 на вооружение.
• Зенитная установка «ЗПУ-1» (экспериментальная) — спарка или счетверёнка ДС-39 на тумбовом лафете с зенитным кольцевым прицелом. Прошла испытания, но в серию не пошла из-за прекращения выпуска самого пулемёта.
• Казематная установка ДОТ-4 — ДС-39 монтировался в специальные бронеказематы долговременных огневых точек на линии Молотова (новой западной границе СССР) в 1940—1941 годах. Для установки снимался станок, крепилась массивная цапфенная люлька.
• Танковый пулемёт (проект) — была попытка адаптировать ДС-39 в качестве спаренного с пушкой танкового пулемёта, но из-за чувствительности к запылению и загазованности боевого отделения от неё отказались в пользу пулемёта «Максима-Токарева» и ДТ.

Достоинства^[10]:

• Лёгкость и мобильность — ДС-39 был почти вдвое легче пулемёта «Максима», его можно было переносить силами одного-двух бойцов без разборки по составным частям.
• Высокий зенитный темп — режим 1200 выстр./мин создавал высокую плотность огня по воздушным целям (самолётам-разведчикам, штурмовикам на бреющем).
• Быстросменный ствол — рукоятка на стволе позволяла сменить перегретый ствол за 10—15 секунд, что было невозможно на пулемёте «Максим».
• Унификация с ДП — многие детали (затвор, упоры, возвратная пружина) были взаимозаменяемы с ручным пулемётом ДП-27, что упрощало ремонт в полевых условиях.

Недостатки^[5]:

• Чувствительность к типу гильзы — невозможность стрельбы латунными патронами.
• Низкая живучесть деталей — многие узлы (ползун, выбрасыватель, боевая личинка) выдерживали всего 2500—3000 выстрелов, после чего требовали замены (для сравнения, ресурс пулемёта «Максима» — 40 000—50 000 выстрелов).
• Перекосы тяжёлой пули — из-за длинной оживальной части тяжёлая пуля часто заклинивала при подаче, что приводило к разрыву патрона.
• Отказы при загрязнении — ползунковый механизм подачи имел плотные зазоры (всего 0,3—0,5 мм). Песок, окалина, мелкие частицы навоза блокировали подачу уже после 50—70 выстрелов в ветреную погоду.
• Сложность производства — оребрённый ствол, фрезерованная ствольная коробка сложной формы требовали много времени на обработку. ТОЗ так и не смог выйти на плановую производительность.

Советско-финская война (1939—1940) — небольшое количество ДС-39 было отправлено на фронт. Эксплуатация при температурах ниже −30 °C выявила массовые замерзания смазки и отказы ударно-спускового механизма^[5].

Великая Отечественная война (1941—1945) — к началу войны в западных военных округах находилось около 8 000 ДС-39. Уже в первые недели войны пошли массовые жалобы и в июне 1941 года руководство РККА приняло решение прекратить производство ДС-39 и срочно восстановить линию сборки пулемётов «Максима» на Тульском оружейном заводе. К 1943 году в действующей армии ДС-39 практически не осталось.

Страны-эксплуатанты

•  СССР (РККА, 1939—1943 годы) — состоял на вооружении, применялись в начальный период Великой Отечественной войны^[4].
•  Финляндия — в ходе боевых действий в качестве трофеев было захвачено около 200 ДС-39 в 1941 году. Финляндия, страдавшая от нехватки станковых пулемётов, провела серьёзную доработку: заменила брезентовую ленту на металлическую собственную систему (финскую ленту), усилила ползун и изменила прицел, финское обозначение — 7.62 mm kk/39. В таком виде ДС-39 использовались в финской армии до 1944 года, а после войны 145 единиц поступили на склады мобилизационного резерва, где хранились до 1986 года^[11].
• нацистская Германия — трофейные ДС-39 поступали на вооружение охранно-полицейских и иных военизированных формирований на оккупированной территории СССР под наименованием MG 218(r).

ДС-39 занимает двойственное место в истории^[5]. С одной стороны, это неудачный образец, который доказал, что авиационные или экспериментальные темпы стрельбы (1200 выстр./мин) не нужны станковому пулемёту общевойскового назначения, а надёжность должна быть важнее всех прочих качеств. Его провал привёл к возвращению пулемёта «Максима», который, несмотря на архаичность, воевал до 1945 года. С другой стороны, ДС-39 стал технологическим полигоном, на нём были отработаны^[9]:

• ползунковый подаватель ленты (затем успешно применён в ДШК и КПВ);
• регулятор темпа стрельбы (использован в некоторых авиационных пушках);
• быстросменный воздушный ствол с рукояткой (стандарт для современных пулемётов).

Уроки, извлечённые из истории ДС-39, были в полной мере учтены при создании пулемёта Горюнова СГ-43 и, позже, ПКМ — лучших станковых пулемётов мира, объединивших манёвренность ДС с надёжностью пулемёта «Максима».

Места хранения сохранившихся образцов^[10]:

• Центральный музей Вооружённых Сил (Москва.
• Музей Победы (Москва).
• Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи (Санкт-Петербург).
• Тульский государственный музей оружия.
• Военный музей Хельсинки.
• Deutsches Historisches Museum (Берлин) и другие музеи.