Е-метр

Е-метр (E-meter) был создан в 1940-х американским изобретателем и мануальным терапевтом (англ. chiropractor) Волнеем Мэтисоном и назывался Mathison Model B Electropsychometer — электропсихометр Мэтисона модель Б. Мэтисон до того, как стал сотрудничать с Хаббардом, был психоаналитиком-фрейдистом.

Первоначально в качестве электродов Мэтисон использовал обычные металлические кухонные тёрки, на которые пациент клал ладони рук и прижимал к ним пальцы в моменты волнения.

Несмотря на то, что Е-метр был изобретен Волнеем Мэтисоном, патентом на Е-метр впоследствии завладел Рон Хаббард, из аффидевита сына Хаббарда следует, что его отец получил патент путём шантажа и запугивания Мэтисона^[10]. Мэтисон никогда не судился с Хаббардом за присвоение своего изобретения, но он чувствовал горечь и разочарование от знакомства с Хаббардом. В 1964 году Мэтисон заметил:

«Я осуждаю деятельность жалких мошенников, таких как саентологи и им подобные, которые бойко отворачиваются от гипноза, а затем попытаются тайно применить его в своих фальшивых системах»^[11].

В 1950 годах электропсихометр Мэтисона был приспособлен Хаббардом для нужд дианетики и саентологии.^[12] В 1958 году Хаббард возобновил практику одитинга с помощью модификации Е-метра, сделанного двумя саентологами Don Breeding и Joe Wallis. Этот прибор назвали Электрометром Хаббарда^[13]. Хаббард получил на него патент США (3290589) в декабре 1966 года, в описании «Устройство для измерения и отображения изменений в сопротивлении человеческого тела»^[14]. Однако существует патент США (2056778) на дизайн устройства, а слово «E-METER» является зарегистрированной маркой.

По своему устройству Е-метр — это обычный гальванометр на основе моста Уитстона. Практическое применение сводится к измерению электрической проводимости тела через кожные покровы ладоней рук (кожно-гальванической реакции).^[15]

Показания Е-метра зависят от массы факторов. В первую очередь от таких, как индивидуальные особенности кожи, индивидуальный тонус мышц в конкретный момент времени, площадь соприкосновения ладоней с датчиками, наличие и качество состава загрязнений кожи, общее состояние здоровья организма, температура окружающего воздуха, влажность воздуха, давление воздуха, артериальное давление, индивидуальная потливость, наличие похмельного синдрома, синдрома отмены, абстиненции, и, в меньшей степени — от психологического состояния и активности мозга индивидуума в момент ответов на вопросы, так как единственная характеристика психики, которую можно регистрировать по КГР — это возбуждение ЦНС^[16], которое может коррелировать с большим количеством психофизиологических факторов, таких, как рефлексы и факторы, приведённые выше.

Технически недостижимо в разрешении для данного типа устройств отличать такие тонкие характеристики психики, как разные эмоции (очаги возбуждения и интенсивность которых можно локализовать в мозге только с помощью передовой ЭЭГ), от огромного множества других факторов, при этом даже теоретически с помощью КГР невозможно отличить положительные переживания от отрицательных, данный тип устройств, в идеале, способен регистрировать только одну характеристику ЦНС — возбуждение^[16]. Детекторы лжи, для сравнения, регистрируют от 4 до 9 физиологических параметров, и, даже несмотря на это, их работа не всегда валидна, ставится под сомнение некоторыми специалистами и не признаётся некоторыми судами (В Германии^[17] и Польше). Исходя из этого, а также опираясь на результаты исследования данного прибора, изложенные ниже^[18][19] , можно заключить, что несомненно, данное электронное устройство используется в псевдонаучных целях, ни с технической, ни с научной точки зрения данное устройство не вызывает никакого интереса^[20], а является всего лишь инструментом «доказательности» в интересах культа саентологии, имея приблизительно тот же уровень валидности^[19], что и кофейная гуща у цыганки, оба метода являются лишь инструментом суггестии для легковерных.^[19]

По заявлению саентологов, влияние сторонних факторов якобы «легко нивелируются правильной настройкой прибора», что не может иметь научного обоснования^[16][19]. Ни методы измерения, ни измеряемые таким образом параметры не признаны медициной^[21]. В докладе немецкому парламенту устройство было названо «научно бесполезным»^[22]. Джордж Монтгомери, начальник отдела измерительной техники Национального Бюро Стандартов, и доктор Джон И. Лэйси, председатель отдела психофизиологии и нейрофизиологии в Филс НИИ Йеллоу Спрингс, заявили:^[19]

"Е-метр по основным своим характеристикам не соответствует критериям измерительного прибора».^[19]

По следующим причинам:

• В Е-метре не предусмотрен механизм контроля за постоянством тока.
• Если держать банки в ладонях, можно значительно варьировать площадь кожи, контактирующую с металлическими электродами, также на колебания стрелки влияет уровень потливости.
• Инструмент подвержен поляризации.
• Это не точный измерительный инструмент из-за неконтролируемых изменений в контакте с кожей и токе.

Эксперты также объяснили, что прибор в сущности даже не измерял сопротивления кожи, а в значительной степени показывал, насколько крепко человек сжимал банки; если человек сжал банку, контакт был больше, и видимое сопротивление кожи снижалось. Если, он держит банки свободно, видимое сопротивление кожи просто увеличивается.^[19]

Е. Г. Балагушкин отмечал, что Л. Р. Хаббард «применил к своей антинаучной психотерапевтической практике электрометр, измеряющий сопротивление человеческого тела, назвав его „Т-метр“, т. е. измеритель уровней „сознания Тетана“, или степени приближения верующего к "высшему божественному сознанию"».^[23]