The Psycho Ex-Wife

В декабре 2007 года Энтони Морелли и Мисти Уивер-Остинато создали сайт ThePsychoExWife.com^[5]. Оба прошли через бракоразводный процесс и состояли в отношениях друг с другом. Изначально сайт был онлайн-блогом Морелли. Он писал под анонимным псевдонимом LM — в отношении других людей он также использовал прозвища. Например, PEW — Psycho Ex-Wife (Бывшая жена-психопатка)^[3]. По словам Морелли, на сайте он мог высказаться по поводу неудачного брака, развода и последующей борьбы за опеку над двумя детьми^[6]. Пара развелась в 2004 году, при этом они продолжали совместно воспитывать сыновей^[7][8]. Морелли посчитал, что после развода он потратил 80 000 долларов на судебные издержки. Он выступал против бывшей жены, которая обвиняла его в жестоком обращении с детьми и нарушениях договора о разводе. 21 декабря 2007 года Мисти Уивер-Остинато (DW) опубликовала первый пост. Он начинался так^[5]:

Также она написала о том, что бывшая жена Морелли разрушила жизнь их детей. Мисти и Морелли прошли через 3 оценки опеки, 6 ложных заявлений о неуважении к суду, 3 графика опеки, 1 психологическую экспертизу, 1 ложное обвинение в жестоком обращении с детьми, 2 ложных звонка в местный офис шерифа, 4 года ограничения родительских прав, трату в размере 80 000 долларов, 1 взлом, 1 случай преследования, 1 запретительный судебный приказ. После всего этого они всё же добились опеки над детьми в формате 50/50.

Женщина обещала, что опишет всю ситуацию на этом сайте. В тот же день Морелли написал вступительный пост, объяснив свои мотивы создания блога. Он сказал, что к темам, о которых он будет писать относятся права детей и отцов; психические проблемы; традиционные семейные ценности; роль средств массовой информации; радикальный феминизм и другие факторы, которые влияют на законодательство США о разводе (семейное право, развод по взаимному согласию сторон и т. д.). Мисти и Морелли надеялись, что, делясь своим личным опытом и предоставляя информацию, они смогут помочь другим людям в подобных ситуациях. Несколько дней спустя на сайте опубликовали пост. В нём объяснялось, что, несмотря на провокационное название, сайт ThePsychoExWife.com предназначен не только для разведённых мужчин. Также он направлен на женщин, которые находятся в браке или длительных отношениях, в которых присутствует насилие. Более того, Мисти сказала о том, что в блоге выражались искренние опасения пары по поводу системы американских судов по семейным делам^[1]:

За несколько лет Морелли и Мисти написали сотни постов в блоге. Помимо рассказа о трудностях развода, Морелли описал свои наблюдения в качестве отца-одиночки касательно судов по семейным делам. Он выступил против так называемой «индустрии разводов». Мужчина использовал блог для публичной документации предполагаемых издевательств со стороны бывшей жены и её родственников. Он публиковал электронные письма, мгновенные и голосовые сообщения. Эти документы использовали в качестве доказательств на слушаниях в суде по семейным делам^[5]. Морелли частично объяснял поведение своей бывшей жены пограничным расстройством личности. Он часто писал о том, что абьюзивные отношения вызваны психическими заболеваниями. В мае 2008 года о ThePsychoExWife.com написали на сайте Divorce360.com, где Морелли дал интервью под псевдонимом Мистер М.

Бывшая жена Морелли — Эллисон Морелли, узнала об этом сайте. Она подала жалобу в суд по семейным делам округа Бакс, штата Пенсильвания. На слушании 6 июня 2011 года судья Дайан Гиббонс потребовала, чтобы Энтони Морелли закрыл сайт. Спустя неделю на втором слушании она заявила, что размещённая на сайте информация об Элисон Морелли была «неточной и оскорбительной»^[7]. Сведения сочли унизительными, выходящими за рамки выражения эмоций и «откровенно жестокими». Судья сообщила Энтони Морелли, что предоставит Эллисон полную опеку над детьми, если он откажется закрыть сайт. Родители не знали читали ли сыновья блог Морелли, тем не менее суд заявил, что дети знали о сайте. Судья Гиббонс также запретила мужчине говорить о своей бывшей жене или детях в любых публичных СМИ^[5][6][8].

На втором слушании Энтони Морелли выступил против постановления судьи, утверждая, что оно нарушает его право на свободу слова. Гиббонс заявила следующее:

Также судья пригрозила Морелли обвинением в неуважении к суду^[7].

Морелли выполнил решение суда по семейным делам. Тем не менее он считал, что его права, предусмотренные первой и четырнадцатой поправками, нарушили^[9]. Он нанял адвоката Кевина Хэнди, чтобы оспорить решение в Верховном суде Пенсильвании^[5]. Хэнди назвал постановление судьи Гиббонса «классическим примером чрезмерно широкого и не имеющего законной силы ограничения свободы слова»^[10]. Он сослался на дело Браун против Ассоциации торговцев развлечениями (англ. Brown v. Entertainment Merchants Association). В нём Верховный суд США отменил запрет штата Калифорния на продажу жестоких видеоигр несовершеннолетним. Это сочли незаконным ограничением свободы слова в целях защиты детей. Морелли и Уивер-Остинато создали другой веб-сайт, SaveThePsychoExWife.com для информирования общественности о решении, ходе рассмотрения апелляции и для сбора средств на юридическую защиту. По состоянию на 10 августа 2011 года сайт собрал $6095 пожертвований при конечной цели в $15000.

Освещение дела в СМИ было преимущественно критическим в отношении содержания сайта. События вызвали негативную реакцию — ведущие СМИ подчёркивали уничижительный характер постов Морелли. В основном, критиковали оскорбительные высказывания во вступительной части веб-сайта, где Морелли назвал свою бывшую жену «непримечательной Джаббой Хат». Газета The Intelligencer опубликовала особенно резкую редакционную статью. В ней заявили о том, что Морелли «может позорить и унижать мать своих детей публично, но это не значит, что он должен это делать».

Одной из немногих, кто поддержал Морелли, была Джанет Шан из Hinterland Gazette. Она отметила, что автор никогда не угрожал своей бывшей жене, и написала следующее:

Дело Морелли поддержал ряд значимых экспертов по вопросам Первой поправки. Роберт Д. Ричардс — основатель Центра Первой поправки Пенсильванского университета (англ. Pennsylvania State University's Pennsylvania Center for the First Amendment), посчитал, что Гиббонс «немного перешла грань». Он добавил, что если блог содержал клевету, нужно было подать в суд за клевету, а не лишать свободы слова. Профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и блогер Юджин Волох из The Volokh Conspiracy возражали против постановления на веб-сайте и во время интервью в прямом эфире WHYY-FM^[11]. Приказ судьи семейного суда назвали «осуществлением полномочий, которое нарушает неконституцию. Она пренебрегает Конституцией США». Юридический аналитик CBS Los Angeles Ройал Оукс отметил, что «по сравнению с делом Морелли развод Маккорта кажется благопристойным»^[12]. Дуг Матаконис из OutsideTheBeltway упомянул возможный конфликт интересов. Многие посты Морелли выражали негативное мнение о системе семейных судов. Дуг усомнился в целесообразности удаления всего блога, а не только постов о бывшей жене^[13].

В начале августа Энтони и Эллисон Морелли появились наToday Show с Эми Робах и Мэттом Лауэром. Во время шоу Лауэр сказал, что Морелли «явно не заботят интересы собственных детей». После Стар Джонс и психиатр Гейл Сальц высказали своё мнение о ситуации. На той же неделе дело обсудили на Fox News в программе Kelly’s Court с ведущей Мегин Келли и приглашенными участниками — бывшим прокурором Джонной Спилбор и юридическим аналитиком Мерседес Колвин. О деле также писали в крупных американских и международных газетах, включая New York Daily News, San Francisco Chronicle и Time. Гиббонс отказалась давать комментарии по делу.

Реакция блогеров была неоднозначной. Женщины из CafeMom, The Huffington Post^[14][15], Jezebel, и iVillage.com резко критиковали блог. Исключением стала Лайла Альфонс — старший редактор Yahoo! Shine. Она сказала, что публикации Морелли и Уивер-Остинато в The Psycho Ex-Wife могут быть клеветническими. Однако клевета — это вопрос гражданского, а не уголовного суда.

Уильям Белл из Salon.com сравнил поведение Морелли с поведением Триши Уолш, которая разместила на YouTube видео, оскорбляющие её мужа. Она сделала это, чтобы получить преимущество в бракоразводном процессе и своими добиться расторжения брачного контракта.

Больше всего Морелли поддержало движение отцов. Fathers & Families был одним из первых сайтов, на которых написали о закрытии блога. Доктор Тара Дж. Палматье из Shrink4Men выступила в защиту сайта. Также она выразила обеспокоенность об оскорбительных действиях в отношении Морелли, которые происходили в течение четырёх лет его блогерства^[16].

Морелли оспорил мнение СМИ о том, что единственной целью его блога было «оскорбление бывшей жены». Блогер также защищал свой стиль речи. Он считал его средством привлечения читателей на сайт (особенно людей с похожими проблемами), а также способом сохранить чувство юмора.

Блогер Натан Хакер из юридической фирмы Cordell & Cordell, которая специализируется на семейном праве, также высказался насчёт этого дела. По его мнению ситуация предупреждает о том, что следует избегать публичного раскрытия информации о разводах и делах об опеке над детьми^[17].