АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Такесика

Таке́сика (от греч. taxis — «расположение», «порядок»; также гаптика) — раздел невербальной коммуникации, изучающий способы передачи информации и выражения межличностных отношений посредством прикосновений. Такесика исследует физический контакт между коммуникантами как канал передачи эмоционально насыщенных сообщений, функционирующих наряду с вербальной речью и другими невербальными средствами — мимикой, жестами, взглядом[1].

Систематическое изучение прикосновений как средства общения началось во второй половине XX века. Значительный вклад в признание значимости тактильного контакта внесли эксперименты Гарри Харлоу (1958), показавшие важность «контактного комфорта» для развития детёнышей макак-резусов, а также работы Эдварда Холла, исследовавшего культурную обусловленность дистанции и допустимости прикосновений в общении[2].

Общие сведения
Такесика
греч. taxis — «расположение», «порядок»
Область использования социальная психология, психология общения, социология, антропология
Дата появления 1960-е годы

История изучения

Систематическое изучение прикосновений как средства общения началось во второй половине XX века, что было связано с исследованием невербальных аспектов коммуникации в психологии и смежных дисциплинах. Значительный вклад в признание значимости тактильного контакта внесли эксперименты Гарри Харлоу, в которых было показано, что детёныши макак-резусов предпочитают суррогатную мать, обеспечивающую «контактный комфорт» (мягкую ткань), даже если она не предоставляет пищу[3].

Термин «такесика» как научное понятие закрепился в психологической и культурно-антропологической литературе во второй половине XX века. В русскоязычных источниках встречаются указания на использование этого термина писательницей Линн Кауфман. В работах Эдварда Холла, исследовавшего проксемику (пространственную коммуникацию), была показана культурная обусловленность дистанции и допустимости прикосновений в общении[4].

Типология прикосновений

В зависимости от социального контекста, степени близости коммуникантов и цели взаимодействия выделяют несколько категорий прикосновений.

Профессиональные (функциональные) прикосновения носят безличный, инструментальный характер и связаны с выполнением определённой деятельности. Примерами служат манипуляции врача при осмотре пациента, действия парикмахера или массажиста. Такие прикосновения жёстко регламентированы профессиональной ролью и не предполагают передачи личностного отношения.

Ритуальные прикосновения связаны с общепринятыми нормами этикета и служат для маркирования начала или завершения взаимодействия. К ним относятся рукопожатие при встрече и прощании, похлопывание по плечу и другие.

Дружеские прикосновения выражают симпатию, поддержку, расположение и встречаются в неформальном общении между людьми, связанными дружбой.

Любовные и интимные прикосновения являются наиболее личностно значимыми и характерны для близких романтических и семейных отношений. Они передают привязанность, нежность, страсть и предполагают высокую степень взаимного доверия.

Особую группу составляют контролирующие прикосновения, направленные на изменение поведения партнёра или привлечение его внимания. К ним относятся прикосновения с целью остановить, направить, удержать или, напротив, оттолкнуть собеседника. Такие прикосновения часто исходят от лица с более высоким статусом и несут оттенок доминирования.

Также выделяют случайные (ненамеренные) прикосновения, которые не несут коммуникативной нагрузки и обычно сопровождаются извинениями, так как нарушают личное пространство[5][6].

Функции такесической коммуникации

Прикосновения выполняют ряд важнейших психологических и социальных функций. Эмоционально-экспрессивная функция заключается в передаче чувств и состояний — поддержки, сочувствия, радости, нежности. Прикосновение часто оказывается более действенным, чем вербальные выражения, особенно в ситуациях острого горя или сильного волнения[7]. Функция регуляции взаимодействия проявляется в управлении ходом беседы: прикосновение может сигнализировать о желании начать разговор, продолжить его, сменить тему или завершить общение. В этом смысле такесические сигналы работают аналогично паузам и интонационным выделениям в речи[8]. Статусно-ролевая функция заключается в маркировании иерархических отношений. Лицо с более высоким статусом имеет больше возможностей для инициирования прикосновений и выбора их формы. Нарушение этой нормы (например, похлопывание по плечу начальника со стороны подчинённого) воспринимается как неуместное или агрессивное действие[9]. Функция поддержания аффилиации — прикосновения укрепляют чувство принадлежности, близости и защищённости, особенно значимые в детско-родительских и романтических отношениях[10].

Культурная вариативность

Отношение к прикосновениям и частота их использования в общении существенно различаются в разных культурах. Контактные культуры характеризуются высокой частотой прикосновений между собеседниками, даже при отсутствии близких отношений. К ним относятся культуры Латинской Америки, стран Средиземноморья, Южной Европы, а также арабские и некоторые восточноевропейские культуры. В этих обществах прикосновения воспринимаются как проявление теплоты, доверия и вовлечённости в разговор; их отсутствие может расцениваться как холодность или недружелюбие. Дистантные (низкоконтактные) культуры предполагают ограничение прикосновений, которые допускаются лишь в кругу ближайших родственников или в интимной обстановке. К этой группе относятся страны Северной Европы (Германия, Англия, Скандинавия), Северной Америки, а также Китай и Япония. В японской культуре прикосновение к собеседнику может восприниматься как проявление агрессии или потери самоконтроля. Рукопожатие как универсальный ритуал также имеет культурные особенности: в России рукопожатие допустимо при встрече, в Германии — и при встрече, и при прощании. В ряде азиатских культур не приветствуются крепкие и продолжительные рукопожатия, предпочитаемые в западных странах. Фактор климата рассматривается как один из значимых предикторов контактности культуры: в тёплых регионах прикосновения, как правило, более часты и разнообразны[11][12].

Такесика в художественной литературе

Такесические речения (таксемы), языковые репрезентации прикосновений, не всегда имеют общепринятое значение, но достаточно одинаково понимаются многими людьми. В русской литературе прикосновения описываются как средство передачи любовного, дружеского или враждебного отношения. Например, в произведениях М. М. Пришвина прикосновение к руке представлено как «прикосновение к душе»; в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» жест «пожимания руки» подчёркивает значимость разговора и проявление сочувствия[13].

Клинический и специальный контексты

В медицинской практике прикосновения служат не только инструментальным, но и психотерапевтическим целям. Исследования показывают, что терапевтическое прикосновение снижает тревожность у пациентов, хотя реакция на него может зависеть от пола (женщины реагируют более позитивно, чем мужчины). В работе с лицами с сенсорными нарушениями (например, слепотой) тактильная коммуникация приобретает особое значение, компенсируя утрату зрения и становясь основным каналом получения информации об окружающем мире и установления эмоциональных связей[14][15].

Нейрофизиологические и психофизиологические аспекты тактильной коммуникации

Современные исследования в области нейронаук предоставляют эмпирические данные о физиологических механизмах, лежащих в основе восприятия и обработки тактильных стимулов. Электроэнцефалографические исследования показывают, что аффективные тактильные стимулы, такие как поглаживания, вызывают специфические изменения в осцилляторной активности мозга. В ходе эксперимента с участием здоровых испытуемых было установлено, что неприятные поглаживания, выполняемые с наименьшей силой и наибольшей скоростью, вызывают подавление α, β и γ-колебаний над контралатеральной соматосенсорной корой. В свою очередь, приятные поглаживания с наибольшей силой ассоциировались со значительным снижением осцилляторной активности над среднелобной областью. Корреляционный анализ выявил связь γ-активности в соматосенсорной области с силой поглаживания.

Полученные данные свидетельствуют о том, что мозг дифференцирует тактильные стимулы не только по их физическим параметрам (сила, скорость), но и по эмоциональной валентности, что подтверждает существование специализированных нейрональных механизмов обработки аффективных прикосновений. Эти результаты имеют как фундаментальное значение для понимания нейробиологии социальной коммуникации, так и прикладное — для разработки гаптических систем, способных вызывать заданные эмоциональные состояния[16].

Аффективное прикосновение и нервная система C-тактильных афферентов

Одним из наиболее значимых открытий в современной психофизиологии тактильной коммуникации является идентификация специализированной нейробиологической системы, ответственной за восприятие приятных, аффилиативных прикосновений. Речь идёт о C-тактильных (CT) афферентах — немиелинизированных нервных волокнах, присутствующих в коже млекопитающих и человека. В отличие от других соматосенсорных волокон, передающих информацию о дискриминативных аспектах прикосновения (локация, интенсивность, текстура), СТ-афференты оптимизированы для восприятия медленных, ласкающих движений со скоростью приблизительно 1-10 см/с.

Термин «аффективное прикосновение» используется для обозначения тактильных стимулов, которые активируют именно эту систему и несут эмоционально-позитивную окраску. Исследования показывают, что аффективное прикосновение играет ключевую роль в установлении и поддержании социальных связей, действуя как форма невербальной социальной поддержки. Экспериментальные данные свидетельствуют о том, что аффективное прикосновение способно снижать восприятие как социальной, так и физической боли, что иллюстрирует его роль в качестве надёжного защитника от стресса и отрицательных эмоций[17][18].

Согласно обзору А. Галлаче (англ. Gallace, A.) и коллег (2010), опубликованному в Neuroscience & Biobehavioral Reviews, межличностная тактильная стимуляция оказывает значительное влияние на социальное поведение человека, модулируя склонность к уступчивости, формирование отношений, создание межличностных связей и укрепление романтических отношений — независимо от того, может ли сам тактильный контакт быть впоследствии осознанно воспроизведён[19].

Нейровизуализационные исследования также показывают, что рукопожатие, один из наиболее распространённых видов тактильного общения в западных культурах, активирует специфические нейронные структуры, участвующие в обработке аффективных компонентов прикосновения. В частности, рукопожатия, передающие различные «тактильные формы жизненности»: от нежных до агрессивных, вызывают активацию дорсо-центральной части островковой коры. Одновременное присутствие эмоциональных выражений лица (мимики) модулирует активность этого участка островка, что свидетельствует о мультимодальной интеграции социальных сигналов в мозге[20].

Межполушарная асимметрия в обработке тактильной информации

Эмпирические исследования выявляют устойчивые половые различия в способности к категоризации и обработке тактильной информации. В эксперименте, включавшем мужчин и женщин, участники оценивали перцептивное сходство между парами стимулов, различающихся по текстуре и форме. Величина половых различий, оценённая с использованием показателей омега-квадрат и d, была относительно велика и свидетельствовала о том, что мужчины обладают более выраженными категоризационными способностями при обработке гаптической информации по сравнению с женщинами[21].

Исследования в области нейропсихологии тактильной коммуникации выявляют существование межполушарной асимметрии при обработке осязательной информации. В экспериментах с участием 75 испытуемых (41 женщина) было подтверждено, что способность к гаптической (осязательной) обработке положительно коррелирует с успешностью выполнения задач на мысленное вращение объектов. При этом мужчины демонстрировали преимущество над женщинами в обоих типах задач, однако половое различие в гаптической обработке проявлялось исключительно при выполнении задачи левой рукой. Более того, именно показатели леворучной гаптической обработки являлись единственным значимым предиктором успешности в тесте на мысленное вращение[22].

Эти данные поддерживают гипотезу о том, что сенсомоторная система, специализированная в правом полушарии (которое контролирует левую руку), вносит вклад в развитие когнитивных способностей, в частности пространственного мышления. Дополнительные исследования демонстрируют, что мужчины проявляют бо́льшую точность в выполнении бимануальных задач, связанных с определением параллельности, а также в вербальном выражении своего мнения об ориентации. Это свидетельствует о том, что мужчины имеют преимущество в восприятии гаптической ориентации. Повышение уровня использования внешней системы координат путём отсрочки выполнения задачи на определение параллельности не оказывало воздействия на степень гендерных различий[23].

Гендерные и возрастные аспекты

В большинстве культур женщины демонстрируют более высокую склонность к такесическому поведению, чем мужчины. Женщины чаще инициируют прикосновения в дружеском общении, получают больше позитивных эмоций от тактильного контакта и реже интерпретируют прикосновения как проявление доминирования. В романтических отношениях на ранних стадиях инициатива в прикосновениях чаще принадлежит мужчинам, что соответствует традиционным гендерным ролям («мужчина делает первый шаг»). В браке, напротив, женщины становятся более активными инициаторами тактильного контакта. Возрастная динамика прикосновений характеризуется их высоким удельным весом в младенчестве, постепенным снижением в детстве и подростковом возрасте и последующей стабилизацией в зрелости. В отношении родителей мальчики раньше, чем девочки, сокращают частоту тактильных контактов с отцом и матерью[24][25].

Такесика в контексте цифровых технологий и виртуальной реальности

Развитие цифровых технологий и концепции «тактильного интернета» актуализирует проблему аутентичной передачи тактильных ощущений в виртуальной среде. В процессе проектирования цифровой одежды дизайнеры, имеющие опыт работы с традиционными методами, сталкиваются с необходимостью переосмысления телесных границ и возможностей в условиях смешанной реальности. В цифровой среде тактильные ощущения, которые возникают при контакте с материалами, заменяются визуальным восприятием смоделированной материальности[26].

Исследования показывают, что существует корреляция между минимальными физическими действиями (нажатие клавиш, движение мыши) и достижением сложных задач в цифровом пространстве. Дизайнеры, взаимодействующие с цифровыми данными, одновременно управляются и манипулируются этими данными, что влияет на их способы познания и телесного воплощения в практической деятельности в смешанной реальности. В этом контексте тактильный опыт не исчезает, а трансформируется, становясь «оцифрованным» и неразрывно связанным с визуальным восприятием[26].

Ольфакторная система в контексте физического контакта

В процессе физического контакта, особенно когда он нарушает границы персонального пространства, активируется ольфакторная система — обоняние. Партнёры начинают реагировать на естественные и искусственные запахи, сопровождающие общение. В психологической литературе отмечается, что запахи могут выполнять функцию контроля непосредственного социального общения, хотя эта система отражения изучена значительно меньше по сравнению с оптической и акустической[27][28].

Экспериментальные исследования показывают, что индивидуальный запах играет роль в установлении дистанции общения. Женщины в целом оценивают собственный запах как приятный, тогда как мужчины чаще оценивают свой запах как неприятный. Степень знакомства с партнёром влияет на оценку запаха как более или менее приятного. Важно отметить, что обоняние в межличностном общении имеет несколько заниженную ценность по сравнению со зрением и слухом, и его дифференцирующая сила проявляется преимущественно в специфических контекстах — в ситуации социальной или сенсорной изоляции, а также в определённых типах взаимодействия, таких как интимное общение между мужчиной и женщиной, уход матери за ребёнком или взаимодействие в диаде врач — пациент[29].

Имплицитное и эксплицитное значение поддерживающего прикосновения

Поддерживающие прикосновения — категория тактильных поведенческих актов, направленных на оказание социальной поддержки и утешение человека, находящегося в состоянии дистресса. К наиболее распространённым формам поддерживающих прикосновений относятся объятия, рукопожатия, похлопывания (поглаживания) по спине, держание за руку, сжатие руки. Эмпирические исследования показывают, что включение поддерживающей тактильной коммуникации в процесс оказания помощи значимо повышает эффективность вербальных сообщений, направленных на поддержку самооценки и снижение дистресса[30].

Особый интерес представляет взаимодействие вербального и невербального компонентов поддержки. Эксперименты, проведённые с использованием когнитивно-эмоциональной теории сообщений, направленных на поддержку самооценки (Cognitive-Emotional Theory of Esteem Support Messages, CETESM), демонстрируют, что добавление поддерживающих прикосновений к сообщениям с высоким содержанием проблемно-ориентированного компонента (то есть сообщениям, предлагающим конкретные действия по разрешению проблемы) улучшает их воспринимаемую эффективность. В то же время для сообщений, высоких по эмоционально-ориентированному компоненту (то есть направленных на переоценку когниций и изменение самооценки через вербальное убеждение), добавление прикосновений не приводит к значимому усилению эффекта[31].

Это различие указывает на сложную, немонотонную роль прикосновения в коммуникации: тактильный канал не просто усиливает любой вербальный сигнал, но взаимодействует с его содержанием, по-разному модифицируя итоговое воздействие в зависимости от характера сообщения. Данный феномен объясняется тем, что поддерживающее прикосновение может служить невербальным маркером заботы и принятия, что особенно важно в тех случаях, когда вербальное сообщение само по себе не содержит явных индикаторов эмоциональной поддержки[30][31].

Современные исследования

В современной науке такесика изучается как в традиционном психологическом и культурно-антропологическом ключе, так и в междисциплинарных областях. Развитие «тактильного интернета» и технологий виртуальной реальности ставит задачу аутентичной передачи тактильных ощущений на расстоянии, что требует детального понимания психофизиологических и семиотических аспектов прикосновения[32]. В инженерии разрабатываются сенсорные и актуаторные системы, моделирующие различные типы прикосновений, однако воспроизведение социально значимых паттернов касания остаётся технически сложной задачей[33].

Примечания

  1. ↑ Лабунская В.А. Такесика в общении: статусно-ролевые и личностные аспекты // Невербальное поведение: структура и функции. — Владимир: ВГУ, 2020. — С. 20–30.
  2. ↑ Лабунская, В. А. Такесика в общении: статусно-ролевые и личностные аспекты, Невербальное поведение: структура и функции // Владимир : ВГУ. — 2020. — С. 20–30.
  3. ↑ Harlow, H. F. The nature of love (англ.) // American Psychologist, 13(12). — 1958. — P. 673–685.
  4. ↑ Krueger, J. Nonverbal Communication. — GRIN Verlag, 2005. — ISBN 978-3638930154.
  5. ↑ John M. Wiemann, Randall P. Harrison. Nonverbal Interaction, Heslin, R., Alper, T. (1983). Touch: A bonding gesture. In J. M. Wiemann & R. P. Harrison (Eds.), Nonverbal Interaction. — Sage Publications, 1983. — ISBN 978-0803919303.
  6. ↑ Пигулевский В. О. Эстетика касания // Журнал Гуманитарий Юга России. — 2023. — № 3. — С. 57—67.
  7. ↑ Hertenstein, M. J., et al. The communication of emotion via touch (англ.) // Emotion, 9(4). — 2009. — P. 566–573.
  8. ↑ Jones, S. E., Yarbrough, A. E. A naturalistic study of the meanings of touch (англ.) // Communication Monographs, 52(1). — 1985. — P. 19–56.
  9. ↑ Burgoon, J. K. Relational message interpretations of touch, conversational distance, and posture (англ.) // Journal of Nonverbal Behavior, 15(4). — 1991. — P. 233–259.
  10. ↑ James H. Kryklywy, Preeti Vyas, Karon E. Maclean, Rebecca M. Todd. Characterizing affiliative touch in humans and its role in advancing haptic design (англ.) // Annals of the New York Academy of Sciences. — 2023-08-19. — Vol. 1528, iss. 1. — P. 29–41. — ISSN 1749-6632 0077-8923, 1749-6632. — doi:10.1111/nyas.15056.
  11. ↑ Муратова А.Р. Такесические средства общения // Журнал Теория и практика современной науки. — 2016. — № 4. — С. 488—491.
  12. ↑ Hall, E. T. The Hidden Dimension. — New York: Doubleday, 1966.
  13. ↑ Крохмальник, А. Ю. Такесические речения и их языковое выражение в художественных текстах // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. — 2010. — № № 2 (59). — С. 147–151.
  14. ↑ Patricia Heidt. Effect of Therapeutic Touch on Anxiety Level of Hospitalized Patients (англ.) // Nursing Research. — 1981-01. — Vol. 30, iss. 1. — P. 32–37. — ISSN 0029-6562. — doi:10.1097/00006199-198101000-00014.
  15. ↑ Sorgini, F., Caliò, R., Carrozza, M. C., Oddo, C. M. Haptic-assistive technologies for audition and vision sensory disabilities (англ.) // Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 13(4). — 2018. — P. 394–407.
  16. ↑ Gaetano Valenza, Alberto Greco, Matteo Bianchi, Mimma Nardelli, Simone Rossi, Enzo Pasquale Scilingo. EEG oscillations during caress‐like affective haptic elicitation (англ.) // Psychophysiology. — 2018-05-20. — Vol. 55, iss. 10. — ISSN 1469-8986 0048-5772, 1469-8986. — doi:10.1111/psyp.13199.
  17. ↑ Edmund T. Rolls. The affective and cognitive processing of touch, oral texture, and temperature in the brain (англ.) // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. — 2010-02. — Vol. 34, iss. 2. — P. 237–245. — ISSN 0149-7634. — doi:10.1016/j.neubiorev.2008.03.010.
  18. ↑ Mariana von Mohr, Louise P. Kirsch, Aikaterini Fotopoulou. The soothing function of touch: affective touch reduces feelings of social exclusion (англ.) // Scientific Reports. — 2017-10-18. — Vol. 7, iss. 1. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/s41598-017-13355-7.
  19. ↑ Gallace, A., Spence, C. The science of interpersonal touch: an overview (англ.) // Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 34(2). — 2010. — P. 246–259.
  20. ↑ G. Rizzolatti, A. D’Alessio, M. Marchi, G. Di Cesare. The neural bases of tactile vitality forms and their modulation by social context (англ.) // Scientific Reports. — 2021-04-27. — Vol. 11, iss. 1. — ISSN 2045-2322. — doi:10.1038/s41598-021-87919-z.
  21. ↑ Henri Cohen, Joseph J. Levy. Sex Differences in Categorization of Tactile Stimuli (англ.) // Perceptual and Motor Skills. — 1986-08. — Vol. 63, iss. 1. — P. 83–86. — ISSN 1558-688X 0031-5125, 1558-688X. — doi:10.2466/pms.1986.63.1.83.
  22. ↑ Daniela E. Aguilar Ramirez, Claudia L. R. Gonzalez. Sex and hand differences in haptic processing: implications for mental rotation ability (англ.) // Biology of Sex Differences. — 2025-02-03. — Vol. 16, iss. 1. — ISSN 2042-6410. — doi:10.1186/s13293-025-00693-9.
  23. ↑ Sander Zuidhoek, Astrid M.L. Kappers, Albert Postma. Haptic orientation perception: Sex differences and lateralization of functions (англ.) // Neuropsychologia. — 2007. — Vol. 45, iss. 2. — P. 332–341. — ISSN 0028-3932. — doi:10.1016/j.neuropsychologia.2006.05.032.
  24. ↑ Laura K. Guerrero, Peter A. Andersen. Patterns of matching and initiation: Touch behavior and touch avoidance across romantic relationship stages (англ.) // Journal of Nonverbal Behavior. — 1994-06. — Vol. 18, iss. 2. — P. 137–153. — ISSN 1573-3653 0191-5886, 1573-3653. — doi:10.1007/bf02170075.
  25. ↑ Sakshi Kaur, Svenja Espenhahn, Tiffany Bell, Kate J. Godfrey, et al. Nonlinear age effects in tactile processing from early childhood to adulthood (англ.) // Brain and Behavior. — 2022-06-08. — Vol. 12, iss. 7. — ISSN 2162-3279 2162-3279, 2162-3279. — doi:10.1002/brb3.2644.
  26. ↑ 1 2 Humanities and Social Sciences Communications. The Bodily Digital (англ.) // Humanities and Social Sciences Communications, 11, 31. Nature Publishing Group. — 2024.
  27. ↑ Лабунская, В. А. Невербальное поведение: структура и функции // Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета. — 2020.
  28. ↑ Hold, B., Schleidt, M. The importance of human odours in nonverbal communication (англ.) // Zeitschrift für Tierpsychologie, 43(3). — 1977. — P. 225–238.
  29. ↑ MICHAEL J. RUSSELL. Human olfactory communication (англ.) // Nature. — 1976-04. — Vol. 260, iss. 5551. — P. 520–522. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — doi:10.1038/260520a0.
  30. ↑ 1 2 Amanda J. Holmstrom, Jong In Lim. Responsiveness and esteem support (англ.) // Current Opinion in Psychology. — 2023-08. — Vol. 52. — P. 101591. — ISSN 2352-250X. — doi:10.1016/j.copsyc.2023.101591.
  31. ↑ 1 2 Samantha J. Shebib, Josephine K. Boumis, Amanda Allard, Amanda J. Holmstrom, Adam J. Mason. An Experimental Investigation of Supportive, Tactile Communication During Esteem Support Conversations (англ.) // Journal of Nonverbal Behavior. — 2024-04-09. — Vol. 48, iss. 3. — P. 1–22. — ISSN 1573-3653 0191-5886, 1573-3653. — doi:10.1007/s10919-024-00461-0.
  32. ↑ Thabet, S., Ateya, A. A., ElAffendi, M., Abo-Zahhad, M. MEC and SDN Enabling Technologies, Design Challenges, and Future Directions of Tactile Internet and Immersive Communications (англ.) // Future Internet, 17(11). — 2025. — P. 494.
  33. ↑ Cosima du Pasquier, Lavender Tessmer, Ian Scholl, Liana Tilton, Tian Chen, Skylar Tibbits, Allison Okamura. Haptiknit: Distributed stiffness knitting for wearable haptics (англ.) // Science Robotics. — 2024-12-18. — Vol. 9, iss. 97. — ISSN 2470-9476. — doi:10.1126/scirobotics.ado3887.

Литература

  • Поваляева М. А., Рутер О. А. Невербальные средства общения. — Феникс, 2004. — 352 с. — ISBN 5-222-05261-3.
  • Пигулевский В. О. Эстетика касания // Журнал Гуманитарий Юга России. — 2023. — № 3. — С. 57—67.

Категории