Идеал

Идеа́л (лат. idealis от греч. ἰδέα — образ, идея) — в философии и культурологии: высшая ценность, наилучшее, завершённое состояние явления; образец личных качеств и способностей; высшая норма нравственной личности (личностный идеал); предельное нравственное представление о благом и должном (аксиологический идеал); совершенство в отношениях между людьми (этический идеал); наиболее совершенное устройство общества (социальный идеал).

Идея означает, собственно говоря, некое понятие разума, а идеал — представление о единичной сущности, адекватной какой-либо идее[1].

Понятие идеала применяется одинаково и к отвлечённым и конкретным предметам: идеал добра, идеал женской красоты, идеал мужской красоты, идеал государства, идеал гражданина и т. д.

В античной философии функции, близкие к понятию «идеал», выполняли представления о высшем благе (Платон, Аристотель) и мудреце как нравственном образце (стоики). Эллинистическая мысль, в особенности стоицизм, выдвинула идею духовного единства человечества, впоследствии воспринятую в христианстве. Раннехристианские авторы первыми эксплицитно указали на то, что реализация идеала в условиях разобщённого и несовершенного мира возможна прежде индивидуальное самосовершенствование и внутреннее преображение.

В Новое время категория идеала приобретает собственно философский статус прежде всего благодаря И. Канту, который трактовал его как априорный образец разума, не выводимый из опыта.

В общее употребление слово идеал стало входить с конца XVIII и начала XIX столетия, главным образом, благодаря Шиллеру.

Основные свойства идеала

В философии выделяется ряд сущностных свойств, конституирующих понятие идеала[2].

Абсолютность. Идеал предстаёт как высшая ценность, безусловная в рамках определённой аксиологической системы и не зависящая от преходящих обстоятельств.

Универсальность. Идеал вырабатывается как предельно общее представление о благом и должном, не изменяющееся в зависимости от лиц, вкусов или исторических условий; он выступает синтезирующим стандартом для различных нравственных представлений.

Совершенство. Идеал фиксирует предел полноты и истинности ценности; он есть образ максимально возможного совершенства в отношениях между людьми или в устройстве общества.

Свобода. Подлинный идеал может быть принят только свободно; одновременно он реализуется через способность человека действовать по внутренней детерминации, а не под внешним принуждением.

Ценностность. Идеал играет роль стандарта или критерия ценности. Ценность, в свою очередь, рассматривается как результат конкретного воплощения идеала.

Императивность. Будучи свободно избранным, идеал обретает повелительный характер по отношению к воле индивида, задавая обязательное содержание поступков.

Оценочность. На основе идеала осуществляется соизмерение реальных поступков, мотивов и жизненных стратегий с высшим стандартом; идеал служит точкой отсчёта в моральной оценке действительности.

Подходы

Натуралистический подход

Натурализм утверждает, будто идеал идет от желаний и реального опыта. Всё возвышенное и абсолютное здесь понимается как обобщение, «вытяжка» из конкретных норм и правил, как результат абсолютизации того, к чему люди стремятся на практике.

В советской философии XX века в рамках этого подхода сформировалось следующие ключевых позиции.

  1. Идеал как субъективный образ. Д. И. Дубровский (р. 1929) трактовал идеальное как свойство исключительно индивидуального сознания, как «субъективную реальность». Для него идеальный образ — это не что иное, как «чистая информация», переживаемая личностью, результат работы мозга, преобразующего внешние сигналы во внутренний код. В своей книге «Проблема идеального. Субъективная реальность» он определяет: «Идеальное — это актуализированная для личности информация, это способность личности иметь информацию в чистом виде и оперировать ею <…>; идеальное есть сугубо личное явление, реализуемое мозговым нейродинамическим процессом определённого типа»[3]. По сути, идеал здесь — это внутренняя, субъективная «калька» с внешнего мира.
  2. Идеал как схема действия. Э. В. Ильенков (1924—1979) видел природу идеала не внутри, а во внешней, предметной деятельности человека. Для него идеальность — это особая, объективная форма взаимодействия человека с миром, которая возникает в труде, когда человек создаёт вещь по заранее намеченному плану. Идеал — не просто мысль, а «форма деятельности», которую индивид усваивает из культуры и которая затем становится внутренним образом. Более того, он подчёркивал социальную, а не биологическую природу этого процесса: «Идеальное есть только там, где есть индивид, совершающий свою деятельность в формах, заданных ему предшествующим развитием человечества»[4]. Таким образом, идеал — это «слепок» с реальной человеческой практики и культуры.

См. также

Примечания

Литература

  • Идеал // Православная Богословская Энциклопедия. Том 5. Издание Петроград. Приложение к духовному журналу «Странник» за 1904 г.
  • Гусейнов, А. А., Апресян Р. Г. Этика. — М., 2002. Тема 15. Идеал.
  • Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах.- М.: Политиздат, 1968. −319 с.
  • Ильенков Э.В. Философия и культура. — М., 1991. Раздел 3. Идеальное и идеал.
  • Ивин, А. А. Современная философия науки. — М., 2004. Гл. 4. Идеалы науки.
  • Дубко Е. Л., Титов В.А. Идеал, справедливость, счастье. М.: МГУ, 1989
  • Лившин М. А. Об идеальном и реальном // Вопрос философии 1984. № 10
  • Мур Дж. Принципы этики. М.: Прогресс, 1984. С. 275—323
  • Сарт Ж. П. Проблема цели и средства в политике // Эпическая мысль: Научно-публицистические чтения. М.: Политиздад, 1992. С. 251—261
  • Соловьёв В. С. Оправдание добра // Соловьев В. С. Соч. в 2т. Т.1. М.: Мысль, 1988

Ссылки