Если ответчик проходил испытание железом, не получив ожогов, то истец не давал вознаграждения оправдавшемуся только в том случае, когда выводил последнего на испытание по показаниям свободного человека; если же он вызывал его на испытание (суд), основываясь на словах холопа, то уплачивал оправдавшемуся гривну «за муку» (статьи 81 и 82 Русской Правды по Троицкому списку и Н. В. Калачов, «Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды» (Вып. I, СПб., 1880, стр. 227—228).