Дюков, Александр Решидеович

Родился 17 октября 1978 года.

В 2004 году окончил Историко-архивный институт РГГУ, защитив дипломную работу по теме «Становление и развитие системы управления советским партизанским движением, 1941—1943 годы».

В 2004—2007 годах работал в агентстве военно-технической информации АРМС-ТАСС, занимая должности от выпускающего редактора журнала «Военно-техническое сотрудничество» до ответственного редактора.

С осени 2008 года — директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память». Одновременно в 2010—2016 годах — главный редактор научного периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований». Член Российского исторического общества и Ассоциации историков Второй мировой войны.

С февраля 2017 года — по совместительству научный сотрудник Института российской истории РАН^[2].

С 2015 года является членом Комиссии по мониторингу и разрешению конфликтных ситуаций в сфере межнациональных отношений Совета при Президенте Российской Федерации^[3].

Александр Дюков публикуется в интернет-изданиях «Столетие», «Русский Обозреватель», «Новые хроники», газетах «Известия», «Комсомольская правда», в информагентстве «REGNUM».

Дюков — автор и редактор-составитель ряда книг исторической тематики, научных и публицистических статей по вопросам отечественной истории XX века. Сфера научных интересов — история советского партизанского движения, нацистской оккупации, деятельность антисоветских вооружённых формирований, репрессивная деятельность советских властей в Прибалтике и на Западной Украине, политизация истории. Работы Дюкова переведены на английский, эстонский, венгерский, польский и литовский языки, рецензируются российскими и европейскими научными журналами, цитируются российскими, европейскими и американскими учёными, в том числе — в кандидатских диссертациях^[2]. Один из научных сборников, составленных Дюковым, вышел в британском научном издательстве «Cambridge Scholars Publishing».

В книге «Миф о геноциде: Репрессии Советских властей в Эстонии» Дюков, критикуя позицию эстонских властей, пишет, что репрессии в Эстонии не носили этнического характера. Общее число репрессированных завышается эстонскими политиками в 2,5 раза (реальное число — 54,7 тысяч), а число умерших от репрессий — в 6 раз (реальное число — 9,5 тысяч человек)^[4].

В 2008 году вышла монография «Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение „еврейского вопроса“», посвящённая роли ОУН и Украинской повстанческой армии в уничтожении евреев во время Второй мировой войны. В марте 2008 года Дюков выступил с лекцией в московском центре «Холокост». В 2023–2025 годах возглавляемый Дюковым фонд «Историческая память» продолжил деятельность, фокусируясь на теме Великой Отечественной войны и событиях на Украине. В ноябре 2024 года Дюков принял участие в международном форуме «Без срока давности» в Санкт-Петербурге. В декабре 2024 года фонд совместно с Институтом истории НАН Беларуси провёл в Минске «Школу историко-публицистического мастерства»^[5]. Фонд участвует в работе «Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов», подготавливая доклады и выставки. В рамках этого направления были выпущены издания серии «Чёрная книга военных преступлений киевского неонацистского режима»^[6] и материалы трибунала, охватывающие события 2023–2025 годов, в том числе в Курской области и ДНР.

После просмотра вышедшего в свет в апреле 2008 года латвийского фильма «Советская история», в пропагандистской, по мнению А. Белузы, форме повествующего о сотрудничестве СССР и нацистской Германии, о Холокосте, депортациях и Голодоморе, Дюков написал о впечатлениях от просмотра в своём блоге. Кратко изложив претензии к содержанию и стилистике фильма, Дюков завершил рецензию описанием психологического воздействия фильма:

В июне 2008 года журналист газеты «Diena» констатировал, что Дюков приобрёл популярность в России после этого высказывания^[7]. В ответ на слова Дюкова глава Министерства иностранных дел Латвии Марис Риекстиньш выразил предположение, что Дюков «скорее всего, психически неуравновешенный человек».

Дюков выступил в ходе пикета у посольства Латвии в Москве, участники которого повесили и сожгли чучело режиссёра картины Эдвина Шноре.

Осенью 2008 года Дюков выпустил книгу «„The Soviet Story“: Механизм лжи», в которой представил детальный анализ найденных им ложных утверждений, фальшивых документов и манипуляций видеорядом. В результате анализа автор делает вывод, что фильм «является примером пропагандистской лжи», а тон картины характерен для времён «холодной войны».

Политолог и коллега Дюкова по фонду «Историческая память» В. В. Симиндей отметил, что в книге проведена большая детальная работа по кадровому фактическому анализу киноматериала, а также указаны на основы методики пропагандистской работы, вскрыты их приёмы. Доктор исторических наук А. А. Галкин подчеркнул, что «книга сделана хорошо не только с точки зрения исторической верности и правильной позиции автора, но и легко читается». Позиция Александра Дюкова и его оценка фильма получили широкую поддержку^[8][9].

Исследователь национализма Mārtiņš Kaprāns отмечает, что книга получила и поддержку, и критику, где отмечается, что Дюков - не профессиональный историк, а в создании книги выступил скорее как полемист.

В августе 2009 года лидер партии «Гражданский союз», депутат Европарламента Гирт Валдис Кристовскис обратился в Полицию безопасности Латвии с просьбой задержать Александра Дюкова. Бывший министр обороны Латвии и один из создателей фильма, Гиртс Кристовскис высказал мнение, что «в действиях Дюкова можно усмотреть признаки преступления»^[10].

В ответ на обращение Кристовскиса Дюков написал:

Просьба Кристовскиса удовлетворена не была.

Александр Дюков считает ответственным за Катынский расстрел НКВД: «Я считаю, что расстрел поляков под Катынью был осуществлён органами НКВД. Для меня остаются загадкой причины принятия этого решения советской властью, однако то, что оно было осуществлено именно НКВД — здесь у меня принципиальных сомнений нет: имеющаяся источниковая база говорит именно об этом».

В мае 2011 года возглавляемый Дюковым фонд «Историческая память» выдвинул в адрес губернатора Кировской области Никиты Белых обвинение в плагиате. Согласно результатам, проведённых фондом исследований, бо́льшая часть статей, указанных в списке публикаций при защите кандидатской диссертации по теме «Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938—1953 гг. (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)», написанной Никитой Белых под руководством профессора В. А. Бердинских в Вятском государственном университете и защищённой в Удмуртском университете летом 2010 года, была заимствована у других авторов, в частности, у кировского историка-краеведа В. И. Веремьева без указания ссылок. В связи с этим фонд направил обращение с требованиями принять меры в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ^[11].

Белых отверг обвинения, заявив, что плагиатом сочли информацию, основанную на одних и тех же источниках. Он также предоставил заявление В. И. Веремьева, в котором тот подтверждает, что некорректные заимствования отсутствуют. Белых также указал, что публикации в журналах не требуют обширного списка литературы, а в монографии ссылки на работы Веремьева есть^[12].

Эти тезисы Дюков охарактеризовал как «беспомощные», так как отсутствие претензий со стороны Веремьева не отменяет того, что плагиат в научных работах — «свидетельство неспособности к самостоятельному исследованию и крайней степени научной непорядочности». Он также отметил, что наличие ссылок на использованные работы обязательно и для статей, а не только монографий. Кроме того, Дюков подчеркнул, что в работах Белых и Веремьева совпадают практически дословно целые куски текста, что нельзя объяснить работой с одними и теми же источниками^[13]. Впоследствии вольное сетевое общество «Диссернет» признало наличие фактов плагиата в диссертации Белых.

С 19 января по 15 февраля 2012 года в Государственном Центральном музее современной истории России (Москва) фонд «Историческая память» во главе с Дюковым проводил выставку «Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943—1944 гг.», посвящённую судьбам детей, ставшими жертвами карательных операций в граничащих с Латвией районах России и Белоруссии и угнанными в концлагерь Саласпилс близ Риги. По утверждению организаторов выставки «ударной силой» этих операций стали латвийские коллаборационисты.

3 февраля МИД Латвии выступил с осуждением выставки, заявив, что это «злонамеренная фальсификация истории, дезинформирующее и проводимое в открыто пропагандистских целях мероприятие», которое «служит интересам тех сил, цель которых состоит в том, чтобы помешать нормализации российско-латвийских отношений». Сам Дюков, по словам латвийской дипломатии, «в очередной раз отличился тенденциозными открытиями» и, как и его выставка, не имеет отношения к исторической науке. Данные обвинения Дюков назвал голословными и политизированными, заявив, что Министерство иностранных дел — это не та организация, «которая может судить о качестве научной работы кого бы то ни было». Также фонд «Историческая память» утверждал, что выставка стала плодом длительной совместной работы российских, белорусских и латвийских историков по поиску и анализу новых исторических источников и не преследует пропагандистских целей. Дюков отметил, что латвийские дипломаты занимаются оправданием тех, «кто некогда воевал в латышских батальонах и впоследствии в латышском легионе СС, тех, кто совершал карательные операции в русском и белорусском приграничье», что не способствует открытому изучению болезненных тем в российско-латвийской истории^[14].

29 февраля Дюков представил свою новую книгу «Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос». Данная поездка была также использована с целью подготовки проведения выставки «Угнанное детство» в Риге. 2 марта, когда Дюков вернулся в Россию, министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс объявил его и Владимира Симиндея, руководителя исследовательских программ фонда «Историческая память» персонами нон-грата «на основании заключения компетентных органов о сознательной нежелательной деятельности этих двух лиц, которая вредит Латвийскому государству и его гражданам». С этого момента Дюкову и Симиндею въезд в Латвию стал запрещён. Фонд «Историческая память» назвал это «возмутительным вмешательством в дела исторической науки, примитивным политическим давлением и прямой попыткой воспрепятствовать объективным исследованиям проблемных страниц российско-латвийской истории». Сам Дюков в интервью «Русской службе новостей» заявил, что такая «неадекватная» реакция вызвана тем, что выставка крайне неудобна для руководства Латвии, поскольку «рассказывает о преступлениях тех, кого оно считает героями». Дюков надеется, что, несмотря ни на что, выставка всё равно состоится в Риге в конце марта, а также рассчитывает на то, что российские дипломаты обратят внимание на этот шаг Латвии.

МИД Российской Федерации оценил данный шаг латвийских властей как «недружественный»^[15]. Со специальными заявлениями, негативно оценивающими решение МИД Латвии об объявлении Дюкова и В. Симиндея персонами нон-грата, выступили общественные организации, в том числе Всемирный русский народный собор, международное правозащитное движение «Мир без нацизма», Московское бюро по правам человека, Российский союз бывших несовершеннолетних узников фашистских концлагерей.

13 августа 2014 года Дюков прибыл в Литву для запланированной на 14 августа презентации своей книги «Накануне Холокоста». Организаторы планировали провести её в одном из информационных агентств и пригласить желающих на общественно-научную конференцию по теме книги. Сразу же по прибытии в Вильнюсский международный аэропорт историк был задержан. При задержании ему заявили, что он значится в списке лиц, которым запрещён въезд на территорию государства^[16].

Согласно вручённым Дюкову документам, он был включён в национальный литовский регистр нежелательных лиц. По мнению самого историка, причиной стало «уязвлённое самолюбие местной спецслужбы», так как его книга «Протекторат Литва» о тайном сотрудничестве спецслужб Литвы и Германии в 1940 году вызвала бурную реакцию литовского Департамента госбезопасности, который, по мнению Дюкова, «считает себя продолжателем дела спецслужб времён Сметоны»^[17].

В 2025 году Европейский союз ввёл персональные санкции против Александра Дюкова в рамках 19-го пакета ограничительных мер. Причиной стала деятельность возглавляемого им фонда «Историческая память», который, по мнению Совета ЕС, проводит «псевдоисторические исследования в поддержку официальной политики Правительства Российской Федерации» с целью «оправдать советские репрессии». Санкции предусматривают запрет на въезд в страны Евросоюза, что расширяет ранее введённые национальные запреты Латвии и Литвы.

К.и.н. О. В. Ауров, Российский государственный гуманитарный университет:

К.и.н. Н. Я. Лактионова, Институт экономики РАН:

Автор книги о преступлениях команды Арайса, американский историк латышского происхождения Ричард Плявниекс не подвергает сомнению собранные советским правосудием и опубликованные Александром Дюковым и Владимиром Симиндеем^[18] доказательства о военных преступлениях на территории СССР:

Д.и.н., ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН А. И. Миллер:

Также Миллер называет Дюкова «заслуженным активистом исторической политики» и пишет, что его заявления разрушают пространство для общественного диалога по историческим проблемам^[19].

По мнению авторов издания Института истории НАН Украины «Украина в российском историческом дискурсе» Г. В. Касьянова, В. А. Смолия и А. П. Толочко, Дюков и возглавляемый им фонд «Историческая память» непосредственно связаны с реализацией российской официальной исторической политики, последовательно принимая участие в «войнах памяти» на стороне государства. В частности, книгу Дюкова «Второстепенный враг», посвящённую взаимоотношениям ОУН и Украинская повстанческая армия с еврейским населением, авторы называют «удачной попыткой академического обоснования политико-идеологической инструментализации истории», признавая, что данное издание «формально соответствует канонам академического» и вводит в научный оборот интересные документы и факты, однако иногда прибегает к приёмам, которые серьёзно подрывают академическую чистоту работы и демонстрируют его идеологический настрой, который Дюков особо и не скрывает.

Латвийский режиссёр, историк, научный сотрудник Музея оккупации Латвии Улдис Нейбургс характеризует Дюкова как «печально известного пропагандиста», а его работы — как «сознательно пропагандистские и необъективные сочинения, имеющие довольно отдалённую связь с исторической наукой».

Украинский историк, глава Центра исследования межэтнических отношений в Восточной Европе (Харьков) Юрий Радченко пишет, что Дюков под видом исследования Холокоста и других преступлений нацизма и различных национальных движений в Центральной и Восточной Европе принимает участие в пропагандистских атаках на страны Прибалтики и Украину.

Ежегодный отчёт Службы охранной полиции Эстонской Республики за 2008 год назвал Дюкова фальсификатором истории:

Министр иностранных дел Латвии Валдис Кристовскис выступал с призывом арестовать и допросить Дюкова за то, что тот публично озвучил своё желание убить режиссёра фильма «Советская история» и сжечь латышское посольство.

Информационное агентство «BNS» назвало Александра Дюкова кремлёвским историком, который обвинил во лжи не только автора ленты «Советская история», но и представивших в ней свои комментарии профессоров Кембриджского университета Нормана Дэйвиса и университета Сорбонны — Франсуазу Томма^[7].

Бывший заместитель председателя КГБ ЭССР Владимир Поол назвал недостоверными данные, приводимые в книге Дюкова «Deporteerimised Eestis: kuidas see tegelikult toimus» («Депортации из Эстонии: как это происходило на самом деле»).

Полемизируя со статьёй члена общества «Мемориал» историка Никиты Петрова и журналиста «Новой газеты» Олега Хлебникова о национальной политике Сталина, Дюков заявил: «Фактически представители общества „Мемориал“ и „Новой газеты“ солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса». В ответ авторы статьи обвинили Дюкова и возглавляемый им фонд «Историческая память» в замалчивании политических репрессий сталинского периода; также было заявлено о наличии у Дюкова редких для рядового историка возможностей в вопросе доступа в архивы ФСБ.

• Благодарность Президента Российской Федерации (18 января 2010 года) — за активное участие в научно-исследовательской, публицистической и популяризаторской работе по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России;
• Премия международного правозащитного движения «Мир без нацизма» (11 сентября 2014 года) — «за активную поисковую и научную работу с целью установления исторической правды, увековечивания памяти павших борцов с нацизмом и воинов антигитлеровской коалиции»;
• Нагрудный знак отличия «За заслуги» Национального архива Республики Беларусь (14 мая 2022 года);
• Знак «За взаимодействие» Министерства иностранных дел Российской Федерации (30 сентября 2022 года)^[20].

на русском языке

на других языках

Составитель

• Россия на латиноамериканском рынке вооружений. Состояние и перспективы. Информационно-аналитический обзор. — М.: АРМС-ТАСС, 2006. — 80 с (Совместно с В. Ю. Шварёвым.), аннотация
• Массовые нарушения прав человека в ходе конфликта на Украине, 2013—2014 гг. Годовой отчёт IGCP — М.: Фонд «Историческая память», 2015. — 368 с.

Книги

• Заложники на Дубровке. М.: Эксмо; Яуза, 2009. 288 с.