Фергюсон, Нил (историк)

Нил Фергюсон получил начальное образование в Академии Глазго^[12]. Затем он получил стипендию для обучения в Колледже Магдалины Оксфордского университета, который окончил в 1985 году с отличием (first-class honours), получив степень бакалавра по истории^[12][13]. В Оксфорде степень бакалавра со временем преобразуется в степень магистра искусств (MA)^[13]. С 1986 по 1988 год Фергюсон в качестве стипендиата проходил обучение в Гамбурге (Германия)^[12].

В 1989 году он получил степень доктора философии (DPhil) в Оксфордском университете^[14]. Его докторская диссертация была посвящена теме «Бизнес и политика в условиях инфляции в Германии: Гамбург, 1914–1924» (англ. Business and Politics in the German Inflation: Hamburg 1914–1924)^[12]. Научным руководителем Фергюсона был историк Норман Стоун^[15].

Одним из известных учеников самого Фергюсона является американский экономист и историк Тайлер Гудспид, который защитил докторскую диссертацию по истории в Гарвардском университете под его научным руководством^[16].

На протяжении своей карьеры Нил Фергюсон занимал профессорские должности в ведущих мировых университетах. С 2000 по 2002 год он был профессором политической и финансовой истории в Оксфордском университете^[17], а с 2002 по 2004 год — профессором финансовой истории имени Джона Херцога в Школе бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета^[17]. С 2004 по 2016 год Фергюсон был профессором истории имени Лоуренса А. Тиша в Гарвардском университете^[18], а с 2006 по 2011 год также занимал должность профессора бизнес-администрирования имени Уильяма Зиглера в Гарвардской школе бизнеса. Он был приглашённым профессором кафедры имени Филиппа Романа в Лондонской школе экономики (LSE) в 2010—2011 учебном году^[19][20] и в Университете Цинхуа в Пекине с 2016 по 2021 год. В 2023/2024 учебном году он вновь стал приглашённым профессором в LSE^[21].

В настоящее время Фергюсон является старшим научным сотрудником семьи Милбэнк в Институте Гувера при Стэнфордском университете, старшим научным сотрудником Белферовского центра науки и международных отношений при Гарвардском университете и старшим научным сотрудником в Джизус-колледже Оксфордского университета^[18]. Кроме того, он является одним из основателей и попечителем Университета Остина (UATX).

Помимо академической деятельности, Фергюсон занимается бизнесом. Он является основателем и управляющим директором нью-йоркской консалтинговой фирмы Greenmantle, LLC, а также соучредителем и неисполнительным директором латиноамериканской финтех-компании Ualá.

Фергюсон активно работает как публицист и колумнист. С июня 2024 года он ведёт колонку в издании The Free Press и ежемесячно пишет эссе для лондонской газеты The Times. Ранее он был колумнистом Bloomberg Opinion, сотрудничество с которым завершилось в 2024 году. Он также является попечителем Нью-Йоркского исторического общества и лондонского Центра политических исследований.

Работы Нила Фергюсона, особенно его публицистика, неоднократно подвергались критике за фактические ошибки, избирательное использование данных и идеологическую предвзятость.

«Цивилизация: Запад и все остальные» (2011) Книга и одноимённый телесериал, в которых Фергюсон объяснял доминирование Запада наличием шести «убойных приложений» (англ. killer apps), вызвали обвинения в упрощении сложных исторических процессов и неоригинальности идей^[31]. Наиболее резкой стала рецензия писателя Панкаджа Мишры в London Review of Books, который обвинил Фергюсона в империализме и искажении фактов^[32].

Статья в Newsweek (2012) В августе 2012 года, в преддверии президентских выборов в США, Фергюсон опубликовал в журнале Newsweek статью с резкой критикой Барака Обамы под заголовком «Давай, до свидания, Барак» (англ. Hit the Road, Barack)^[33]. Статья вызвала шквал критики за многочисленные фактические ошибки и манипуляцию данными. В частности, экономисты, включая Пола Кругмана, указали, что Фергюсон неверно интерпретировал отчёт Бюджетного управления Конгресса, утверждая, что реформа здравоохранения (Obamacare) увеличит дефицит бюджета, в то время как в отчёте говорилось об обратном^[34][35]. Материал был назван «абсурдной пропагандой», а сам журнал Newsweek подвергся критике за отсутствие фактчекинга^[36].

«Площадь и башня» (2018) Книга «Площадь и башня», в которой история рассматривается как противостояние иерархий («башен») и децентрализованных сетей («площадей»), была оценена критиками как впечатляющий по охвату, но не всегда глубокий синтез уже существующих идей в теории сетей^[37]. Некоторые рецензенты отмечали, что автор не всегда последовательно применяет заявленную теорию к историческому анализу, а также указывали на переход от нейтрального тона к политической предвзятости^[38][39].

«Рок: Политика катастроф» (2021) В книге, посвящённой анализу пандемии COVID-19 и других исторических катастроф, Фергюсона критиковали за поверхностность, самолюбование и внутренние противоречия в аргументации^[40][41]. Отмечалось, что его прогнозы относительно смертности от COVID-19 оказались неточными, а сомнения в эффективности локдаунов выглядели скорее идеологической позицией, чем эмпирически обоснованным выводом^[42].

Скандал вокруг высказываний о Кейнсе (2013) В мае 2013 года на конференции в Калифорнии Фергюсон предположил, что экономическая философия Джона Мейнарда Кейнса и его знаменитая фраза «в долгосрочной перспективе мы все мертвы» были обусловлены его гомосексуальностью и бездетностью, из-за чего он якобы не заботился о будущих поколениях^[43]. Эти комментарии вызвали обвинения в гомофобии. Вскоре после этого Фергюсон принёс публичные и «безоговорочные извинения», назвав свои слова «глупыми и бестактными»^[44].

Изменение позиции по Брекситу (2016) Фергюсон продемонстрировал кардинальное изменение взглядов на выход Великобритании из ЕС. В мае 2016 года он был среди историков, подписавших письмо против Брексита, предупреждая, что он обречёт страну на «несущественность»^[45]. Однако в декабре того же года он публично отказался от своей позиции, заявив, что был неправ. Фергюсон признался, что поддерживал позицию против Брексита, чтобы помочь своим друзьям в правительстве Дэвида Кэмерона, и назвал этот поступок «неправильным»^[46]. Аналитики отмечали, что его новая, про-брекситовская позиция больше соответствовала его многолетним евроскептическим взглядам^[47].

Полемика о «Второй холодной войне» В 2023—2024 годах Фергюсон активно развивал концепцию «Второй холодной войны» между США и новой «осью недоброжелательства» (Китай, Россия, Иран). В рамках этой дискуссии он вступил в публичную полемику с политологом Джоном Миршаймером. В то время как Миршаймер призывал США прекратить поддержку Украины и сосредоточиться на сдерживании Китая, Фергюсон утверждал, что такая стратегия ошибочна и что Западу необходимо оказывать комплексное противодействие всем членам «оси»^[48].