Эффективный акселерационизм

Эффективный акселерационизм — это сочетание идей эффективного альтруизма и акселерационизма^[4] и представляет собой принципиально техно-оптимистичное движение^[10]. По словам Гийома Вердона (одного из основателей течения), главная цель движения — привести человеческую цивилизацию к восхождению по шкале Кардашёва, то есть достичь новых уровней в освоении энергии^[10].

Для этого эффективный акселерационизм стремится ускорить технологический прогресс — в особенности, развитие общего искусственного интеллекта (AGI), считая его ключом к достижению новых этапов по шкале Кардашёва^[10]. Движение ратует за неограниченную разработку и внедрение искусственного интеллекта^[11]. Любые регулирования искусственного интеллекта и вмешательство государства на рынках воспринимаются негативно. Многие сторонники движения разделяют либертарианские взгляды, полагая, что AGI будет «лучше выровнена» (см. проблема выравнивания), если на рынке будут одновременно конкурировать многие независимые системы^[10]

Фундамент движения некоторые из его учредителей связывают с теорией о происхождении жизни, сосредоточенной на энтропии и термодинамике.^[10] По их мнению, Вселенная стремится к увеличению энтропии, а жизнь лишь ускоряет этот процесс. Распространяя жизнь по Вселенной и увеличивая потребление энергии, человечество реализует «замысел» Вселенной.^[10]

Хотя Ник Ланд считается главным источником идей современного акселерационизма^[9][6]. происхождение эффективного акселерационизма остаётся не вполне ясным.

Эффективный акселерационизм рассматривается как развитие идей движения — его название этимологически опирается на эффективный альтруизм и идеи, глубоко укоренившиеся в старых технокультурных субкультурах Кремниевой долины — трансгуманизме, экстропии (которые также высоко оценивали роль прогресса и отвергали ограничения технологического развития), сингулитаризме, космизме, лонгтермизме.^[10] Его также рассматривают как отчасти происходящий из исследований Кибернетической исследовательской группы культуры, в которой одним из лидеров был Ник Ланд (наряду с такими авторами, как Марк Фишер и Сэйди Плэнт).^[6][12][13] Часто проводится сравнение с идеями — в частности, его концепцией планетарных вычислений^[14][15].

Традиционный акселерационизм, сформулированный британским философом Ником Ландом, рассматривает ускорение технологических изменений как путь к радикальной трансформации культуры, общества и политико-экономической системы — прежде всего посредством капитализма, который Ланд называет «самостоятельной силой преобразования общества», способной преодолеть собственные ограничения при достаточном «ускорении»^[3]. Творчество Ланда также известно тем, что поднимает тему «предполагаемой неизбежной деградации человеческого вида» с развитием ИИ^[16]. Хотя оба течения обсуждают такие идеи, как технологическая или «текнокапиталистическая» сингулярность и прогресс AGI, эффективный акселерационизм фокусируется на использовании AGI для максимальной этической пользы для всех сознательных существ, цивилизации и даже для распространения жизни и максимизации потребления энергии во Вселенной^[9][10]. Ланд подчёркивает роль капиталистической самооптимизации как двигателя модерности, прогресса и разрушения традиционных порядков.^{[17][18][19][20]} Сам Ланд высказывал поддержку эффективному акселерационизму, а Томас Мёрфи иронично называл это движение «разбавленным Ником Ландом для LinkedIn»^[12].

Эффективный акселерационизм также расходится с идеологией эффективного альтруизма, основой которой являются рациональный подход и поиск наилучших способов улучшения мира^[3]. Главный разрыв здесь связан с одной из главных проблем эффективных альтруистов — экзистенциальным риском ИИ. Последователи эффективного альтруизма и лонгтермисты полагают, что разработчики ИИ должны проявлять осторожность, делать ставку на разработку безопасных систем, поскольку считают, что невыравненный AGI может привести к гибели человечества.^[10] Сторонники же эффективного акселерационизма либо считают такие риски пренебрежимо малыми, либо указывают, что децентрализованные рыночные механизмы лучше решают проблему безопасности AGI по сравнению с централизованным регулированием.^[10]

Эффективный акселерационизм также резко противопоставляется движению декрост, которое он часто называет «декелерционизмом» или «decel». Декрост ориентирован на сокращение экономической активности и потребления для решения экологических и социальных проблем. В отличие от этого, эффективный акселерационизм полностью принимает технологический прогресс, рост энергопотребления и капиталистические импульсы вместо ограничения экономической активности.^[21]

Дэвид Суон из The Sydney Morning Herald критиковал эффективный акселерационизм за противодействие саморегуляции индустрии и отсутствии государственного контроля. Он полагает, что «такие инновации, как ИИ, нуждаются в продуманном регулировании и предохранителях […], чтобы избежать ошибок, которые уже совершили в Кремниевой долине»^[22]. В ходе Reagan National Defense Forum (2023) госсекретарь США по торговле Джина Раймондо раскритиковала подход «действуй быстро и ломай все», ассоциируемый с эффективным акселерационизмом. Она подчеркнула недопустимость риска при работе с ИИ: «это слишком опасно. Нельзя ломать все вокруг, когда имеешь дело с ИИ»^[6] Эллен Хуэт в Bloomberg News также отмечала, что некоторые идеи движения «вызывают глубокое беспокойство», в частности постгуманизм Вердона и представление о том, что «естественный отбор может привести ИИ к замещению человека как доминирующего вида».^[23]