Ответ на вопрос
Эпистат
Эписта́т (др.-греч. ἐπιστάτης, от ἐφίστημι — «ставить над, приставлять»; буквально — «надзиратель», «директор», «председатель») — должностное лицо (магистрат) в Древней Греции и государствах эллинистического мира[1], чьи функции, полномочия и порядок назначения существенно различались в зависимости от полиса или исторического периода[2].
Общие сведения
| Эпистат | |
|---|---|
| др.-греч. ἐπιστάτης | |
| Дата появления | Античность |
| Место появления | Древняя Греция |
В Афинах
В классических демократических Афинах эпистат являлся председателем Коллегии пританов (исполнительного комитета Совета пятисот, или Буле)[3].
Порядок избрания и обязанности
Эпистат избирался ежедневно по жребию из числа 50 пританов, представлявших в данном месяце одну из десяти афинской фил. Срок его полномочий составлял один день, и занимать эту должность дважды одному человеку запрещалось[4].
На протяжении своего короткого мандата эпистат выполнял важные государственные функции[5]:
- был обязан круглосуточно находиться в Толосе (здании, где заседали пританы);
- хранил государственную печать Афин;
- хранил ключи от государственных архивов и казны, располагавшихся в метрооне.
В случае созыва Совета пятисот или народного собрания (экклесии), эпистат руководил процедурой отбора по жребию девяти проэдров — граждан из других девяти фил, на которых возлагался подсчёт голосов. Из числа этих проэдров эпистат назначал второго, председательствующего эпистата, который вёл само заседание[6].
Несмотря на кратковременность и во многом церемониальный характер должности, афинский эпистат нёс строгую моральную и юридическую ответственность. Если принятый на заседании закон впоследствии признавался противоречащим действующим нормам полиса (в рамках судебной процедуры Графэ параномон — др.-греч. ἡ γραφή παρά νόμων), наказанию подвергался не только автор законопроекта, но и эпистат, руководивший этим заседанием[7]. Таким образом, магистратура была необходимым элементом системы сдержек и противовесов афинской демократии[8].
В Македонии
В городах Македонского царства в эпоху правления династий Аргеадов и Антигонидов также существовала должность эпистата[9].
Согласно традиционной точке зрения, македонский эпистат считался назначенным царём чиновником, который представлял царскую власть лишь в некоторых городах и следил за исполнением царской воли. Однако более поздние эпиграфические исследования скорректировали эти представления. Эпистаты присутствовали во всех македонских городах. Они не были чужеземцами или присланными извне наместниками, а происходили из местного населения (как правило, из самых влиятельных и знатных семей конкретного города). Имена эпистатов использовались в официальных документах в качестве формулы датировки, что доказало эпонимный характер магистратуры, выбиравшейся сроком на один год[9].
В крупных центрах, например в Верии и Амфиполе, их полный титул звучал как эпистат архонтов (др.-греч. ἐπιστάτης τῶν ἀρχόντων). Это указывает на то, что они являлись высшими должностными лицами города, возглавлявшими местный совет и народное собрание[10].
Единообразие магистратуры во всех македонских городах (имевших разное историческое происхождение) свидетельствует о том, что институт эпистатов, по всей видимости, был унифицирован по воле царя. Это позволяло центральной власти иметь известных партнёров для диалога во всех регионах. Македонские цари вели переписку напрямую с эпистатами городов, а не с народными собраниями. Таким образом, именно эпистаты отвечали за исполнение царских указов на местах. В отличие от магистратов классических полисов, они несли ответственность не только перед собранием граждан своего города, но и перед монархом[11].
Вопрос о том, назначался ли эпистат напрямую царём или избирался гражданской общиной, достоверно неизвестен. Учитывая общее число городов, большинство исследователей склонялись к версии об избрании на должность местным населением[12].
В конце эпохи правления Антигонидов должность эпистата была упразднена. В каждом македонском городе её заменили коллегией из двух политархов. Коллегиальный характер новой должности свидетельствовал о её большей демократичности по сравнению с единоличной властью эпистата[13].
Эллинистический период
В эпоху эллинизма в городах, находившихся под македонским господством, статус эпистатов сохранял двойственность. Они не были полностью царскими чиновниками, а оставались магистратами, ответственными перед своей общиной. Одновременно с этим они выступали посредниками для центральной администрации[14].
В некоторых регионах их функции приобретали более выраженный характер внешнего контроля. В Птолемеевской Сирии эпистат действовал как царский комиссар, в обязанности которого, помимо прочего, входил надзор за крупными религиозными центрами (например, за храмами в Иерусалиме и на горе Гризим). В Государстве Селевкидов должность была зафиксирована в Сирии (в частности, в Лаодикее и Селевкии Пиерии), а также в Иудее в период Маккавейских войн. Существование эпистатов также подтверждено в Вавилонии (например, в Селевкии-на-Тигре) и на Родосе (в подвластной ему материковой Перее)[14].
Примечания
- ↑ Сергеев В. С. История Древней Греции : [учебное пособие для вузов]. — М. ; Л.: Государственное социально-экономическое издательство (ОГИЗ СОЦЭКГИЗ), 1934. — С. 355. — 40 000 экз.
- ↑ Ἐπιστάται // Реальный словарь классических древностей / авт.-сост. Ф. Любкер ; Под редакцией членов Общества классической филологии и педагогики Ф. Гельбке, Л. Георгиевского, Ф. Зелинского, В. Канского, М. Куторги и П. Никитина. — СПб., 1885. — С. 484.
- ↑ Rhodes P. J. The Athenian Boule. — Oxford: Clarendon Press, 1972. — С. 16—21. — ISBN 978-0-19-814291-1.
- ↑ Hansen M. H. The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes: Structure, Principles, and Ideology. — Norman: University of Oklahoma Press, 1991. — С. 250—252. — ISBN 978-0-8061-3143-6.
- ↑ Аристотель. Афинская полития. Глава 44, разделы 1—2 // Государственное устройство афинян. — М.—Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. — С. 83.
- ↑ Аристотель. Афинская полития. Глава 44, разделы 2—3 // Государственное устройство афинян. — М.—Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. — С. 83—84.
- ↑ Hansen M. H. The Sovereignty of the People's Court in Athens in the Fourth Century B.C. and the Public Action against Unconstitutional Proposals. — Odense: Odense University Press, 1974. — С. 28—34. — ISBN 978-87-7492-116-5.
- ↑ Sinclair R. K. Democracy and Participation in Athens. — Cambridge: Cambridge University Press, 1988. — С. 152—157. — ISBN 978-0-521-33357-3.
- ↑ 1 2 Hatzopoulos M. B. Macedonian Institutions Under the Kings. Volume I: A Historical and Epigraphic Study. — Athens; Paris: Research Centre for Greek and Roman Antiquity, 1996. — С. 372—396. — ISBN 960-7094-89-1.
- ↑ Mari F. The Letters and diagrammata of Macedonian Kings to Local Communities // The Administration of the Macedonian Empire. — Oxford: Oxford University Press, 2024. — С. 112—125. — ISBN 978-0-19-287019-3.
- ↑ Paschidis P. The interpenetration of civic elites and court elite in Macedonia // Rois, cités, nécropoles: institutions, rites et monuments en Macédoine. — Athènes: Research Centre for Greek and Roman Antiquity, 2006. — С. 251—268. — ISBN 960-7094-94-8.
- ↑ Hatzopoulos M. B. Federal Makedonia // Federalism in Greek Antiquity : [англ.] / Beck H., Funke P.. — Cambridge University Press, 2015. — P. 312—315. — ISBN 978-0-521-19204-0.
- ↑ Paschidis P. Macedonian Cities under the Kings: Standardization or Variety? A View from Amphipolis // Tales from the lands of the ethne: Essays in honour of Miltiades B. Hatzopoulos : [англ.] / Kalaitzi M., Paschidis P., Antonetti C.. — National Hellenic Research Foundation, 2018. — P. 179—197. — ISBN 978-960-9538-71-8.
- ↑ 1 2 Catherine Grandjean, Geneviève Hoffmann, Laurent Capdetrey, Jean-Yves Carrez-Maratray. Chapitre 3. Caractères des royautés et des cités (фр.) // Collection U. — Vol. 2. — doi:10.3917/arco.grand.2017.01.0061.
Литература
Сергеев В. С. История Древней Греции : [учебное пособие для вузов]. — М. ; Л.: Государственное социально-экономическое издательство (ОГИЗ СОЦЭКГИЗ), 1934. — С. 355. — 40 000 экз.- Аристотель. Афинская полития / Перевод и примечания С. И. Радцига.. — 2-е изд.. — М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937.
- Эпистат // Словарь античности = Lexikon der Antike / сост. Й. Ирмшер, Р. Йоне ; пер. с нем. В. И. Горбушин, Л. И. Грацианская, И. И. Ковалёва, О. Л. Левинская ; редкол.: В. И. Кузищин (отв. ред.), С. С. Аверинцев, Т. В. Васильева, М. Л. Гаспаров и др. — М.: Прогресс, 1989. — С. 661. — 704 с. — ISBN 5-01-001588-9.