Чунг, Стивен
Стивен Чунг (Чжан Учан, англ. Steven Ng-Sheong Cheung; род. 1 декабря 1935, Британский Гонконг, Великобритания) — американский экономист, представитель нового институционализма. Занимается исследованиями в области теории трансакционных издержек и теории прав собственности. Добился известности благодаря экономическому анализу политики «открытых дверей» в Китае 1980-х годов[1][2].
Общие сведения
| Стивен Чунг | |
|---|---|
| англ. Steven N. S. Cheung | |
| Дата рождения | 1 декабря 1935 (90 лет) |
| Место рождения | |
| Страна | |
| Научная сфера | Микроэкономика, новая институциональная экономика |
| Место работы |
Чикагский университет Вашингтонский университет Гонконгский университет |
| Образование | |
| Научный руководитель | Армен Альберт Алчиан и Хиршлейфер, Джек |
Биография
Стивен Чунг получил степень доктора наук в области экономики в Калифорнийском университете, где его учителями были Армен Алчиан и Джек Хиршлейфер. Преподавал на экономическом факультете Вашингтонского университета с 1969 по 1982 год, а затем в Гонконгском университете с 1982 по 2000 год. В результате своей работы в Гонконге он преобразовал учебную программу, добавив в неё такие понятия как трансакционные издержки и права собственности.
В 1988 году сопровождал Милтона Фридмена в ходе поездки в КНР и консультировал его по вопросам китайской экономической реформы накануне встречи с генсеком ЦК КПК Чжао Цзыяном.
Лауреаты Нобелевской премии Рональд Коуз[3] и Джозеф Стиглиц[4] упомянули о большом вкладе Чунга в своих Нобелевских лекциях. Стиглиц обратил внимание на «блестящие, героические усилия» Чунга при доказательстве того, что арендное земледелие (sharecropping) не влияет на стимулы работников, и поблагодарил Чунга за то, что это дало ему дополнительную мотивацию для развития альтернативной теории.
В 2003 году власти США выдали ордер на арест Стивена Чунга и его жены за уклонение от уплаты налогов и обвинения в заговоре против США[5]. Чунг из Гонконга бежал в Китай, так как Китай не имеет договора об экстрадиции с США.
Направления научной деятельности
Новая институциональная экономика
- Влияние различных видов контрактных соглашений на трансакционные издержки,
- Роль трансакционных издержек в различных институциональных механизмах (например, рынок или государство),
- Природа фирмы и сравнительные преимущества дискретных структурных альтернатив управления трансакциями;
Методология экономических исследований
- Экономическое обоснование явлений как единственная цель изучения экономики,
- Анализ значимых и наблюдаемых реальных ограничений в экономике,
- Нисходящая кривая спроса: неоклассическая экономическая традиция,
- Обязательность потенциальной опровергаемости любой теории,
Экономическое развитие Китая
- Анализ институциональных реформ в Китае,
- Анализ преимуществ и недостатков китайских государственных предприятий.
В 1982 году опубликовал брошюру «Will China Go Capitalist?» («Станет ли Китай капиталистическим?»), в которой дал положительный ответ на поставленный вопрос. Однако автор проявил осторожность, заявив, что «переход к капитализму случится не скоро», так как в результате многолетней идеологической обработки, осуществлявшейся коммунистами, у китайского народа выработалось негативное представление о капиталистической системе. Кроме того, указывал Чунг, движение к капитализму будет встречать сопротивление со стороны армии и правительственных чиновников, опасающихся за свои места. Предсказание было в значительной мере основано на анализе, показавшем, что экономические выгоды от перехода к рынку (для товаров и услуг) будут настолько существенны, что преодолеют любое сопротивление, стоит только Китаю открыться внешнему миру. Рональд Коуз и Нин Ван задумали свою книгу «Как Китай стал капиталистическим» как продолжение работы Чунга[6].
Способствовал ориентации экономической мысли в КНР на неоинституционалистские теории[2].
Обвинения в мошенничестве в США
28 января 2003 года Стивен Чунг был обвинен по тринадцати пунктам: обвинения в подаче ложной налоговой декларации (шесть пунктов), обвинения в подаче ложных сведений о зарубежных банковских счетах (шесть пунктов) и заговор в целях обмануть Соединённые Штаты Америки. Линда Су Чунг, жена Стивена Чунга, также обвиняется по последнему пункту. Чунг и его жена должны были быть привлечены к ответственности 20 февраля 2003 года. Однако они не явились в суд, что стало причиной выдачи ордера на их арест.
Стивен Чунг работал профессором Гонконгского университета, однако в связи с наличием соглашения об экстрадиции между США и Гонконгом, Чунгу пришлось уехать в Китай, который не имеет подобного соглашения с США. В настоящее время Чунг живёт в городе Шэньчжэнь и работает обозревателем в газете Гонконга Apple Daily, а также читает лекции в разных университетах Китая.
Чунг отверг выдвинутые обвинения, назвав дело сфабрикованным и результатом заговора[7]. В свою защиту он заявлял о незнании налогового законодательства США в отношении доходов от бизнеса в Гонконге, а также утверждал, что часть скрытых средств принадлежала его матери[8].
Кроме того, он подал иск о защите чести и достоинства против газеты Ming Pao[9]. Поскольку Чунг так и не предстал перед американским судом, окончательных приговоров вынесено не было, и он сохраняет статус беглеца от правосудия[10].
Продажа поддельного антиквариата
С 1998 по 2003 год Стивену Чунгу принадлежал антикварный магазин «Thesaurus Fine Arts» в Сиэтле, который специализируется на азиатском антиквариате. Магазин был закрыт, когда вышла серия журналистских расследований в Seattle Times, показавшая, что многие предметы антиквариата были поддельными, чья подлинность была сертифицирована лабораторией Стивена Чунга[11].
Результаты независимых экспертиз показали, что продаваемая керамика является современными подделками, а фиктивные сертификаты подлинности выдавались гонконгской лабораторией, основанной самим Чунгом[12][13].
В 2004 году в штате Вашингтон Генеральный прокурор выдвинул обвинения в обмане покупателей магазина. В 2005 году антикварный магазин потерял сумму около $ 550 000 в виде штрафов, гонораров адвокатов и реституции[14].
Чунг не признал вину и не выплачивал штрафы добровольно. Он отрицал, что является владельцем магазина, называя себя лишь его консультантом, и утверждал, что проданные предметы были подлинными, но якобы подверглись «повторному обжигу в печи»[15][16].