Демсец, Гарольд

Гарольд Демсец родился в Чикаго и вырос в западной части города (Вест-Сайд). Он был внуком иммигрантов из Центральной и Восточной Европы. В юности одной из его подработок была продажа арахиса на стадионе «Ригли Филд»^[3][4].

В 1953 году получил степень бакалавра Иллинойсского университета, затем продолжил обучение в Северо-Западном университете, где стал магистром (1954) и доктором философии по экономике (1959)^[5].

Преподавательскую деятельность начал в Мичиганском университете (1958—1960), затем работал в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA) с 1960 по 1963 год.

С 1963 по 1971 год преподавал в Высшей школе бизнеса Чикагского университета.

В 1971 году окончательно вернулся в UCLA, где с 1978 по 1980 год занимал должность заведующего кафедрой экономики, а с 1986 по 1995 год являлся профессором бизнес-экономики Артура Андерсена и руководил программой по экономике бизнеса в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.

В 2013 году стал почётным членом Американской экономической ассоциации^[6][7].

Скончался 4 января 2019 года^[8].

Основные направления исследований Демсеца: права собственности, экономика фирмы, проблемы монополии и конкуренции, антитрестовское законодательство^[3].

Основной вклад Гарольда Демсеца в теорию прав собственности изложен в его статье 1967 года «К теории прав собственности». В ней экономист показал, что права собственности возникают для интернализации внешних эффектов (экстерналий) в тех случаях, когда выгоды от этого превышают затраты на их установление и защиту. В качестве классического примера Демсец привёл историю индейских племён Квебека и охоты на бобров. Изначально земля для охоты находилась в их общей собственности, однако с развитием торговли мехом ценность животных резко возросла, что привело к их чрезмерному отлову. В ответ на этот отрицательный внешний эффект племена начали закреплять за отдельными семьями частные охотничьи угодья, поскольку выгоды от сохранения ресурса стали превышать издержки на защиту границ участка^[9]. Эта теория предоставила экономическое объяснение эволюции правовых норм и оказала фундаментальное влияние на развитие направления «Право и экономика»^[10].

В соавторстве с Арменом Алчианом Гарольд Демсец разработал теорию фирмы, представленную в их совместной статье 1972 года «Производство, информационные издержки и экономическая организация». В этой работе фирма рассматривается как специфическая «сеть контрактов», созданная для решения проблем командного производства и предотвращения «уклонения» работников от выполнения своих обязанностей. Ключевым элементом такой структуры выступает центральный агент, который наделён правом контролировать производственный процесс и является «остаточным истцом». Получая всю прибыль, оставшуюся после оплаты производственных издержек, этот агент имеет мощный экономический стимул эффективно контролировать команду и минимизировать уклонение^[11][12]. Данный подход к анализу фирмы стал одной из основ экономической школы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA)^[13][12].

Гарольд Демсец внёс значительный вклад в теорию конкуренции и антимонопольного регулирования, выступив с критикой доминировавшей в 1960-е годы парадигмы «структура — поведение — результат». Он утверждал, что высокая концентрация на рынке не обязательно является признаком монопольной власти. По мнению Демсеца, высокая рыночная доля может быть следствием высокой эффективности фирм и их превосходства в удовлетворении потребностей потребителей.

В статье 1968 года «Зачем регулировать коммунальные предприятия?» экономист предложил концепцию конкуренции за рынок как альтернативу прямому регулированию естественных монополий. Он показал, что потенциальные поставщики могут соревноваться на аукционе за право быть единственным поставщиком услуг, и это соперничество способно удерживать цены на конкурентном уровне без необходимости государственного вмешательства.

В 1969 году в статье «Информация и эффективность: иная точка зрения» Гарольд Демсец ввёл понятие «ошибка Нирваны». Этот термин описывает логическую ошибку, заключающуюся в сравнении реальных, несовершенных институтов (например, рынка) с идеализированными и недостижимыми альтернативами. Экономист отмечал, что критика существующей системы на основании её несоответствия идеалу некорректна, поскольку любая реальная альтернатива также будет иметь свои издержки и несовершенства. В противовес этому Демсец предлагал использовать «сравнительный институциональный подход», при котором выбор осуществляется исключительно между альтернативными реальными институциональными устройствами, а не между реальным и идеальным.

• Заслуженный член (англ. Distinguished Fellow) Американской экономической ассоциации (2013).
• Премия Элинор Остром за жизненные достижения (2015)
• Член Американской академии искусств и наук.
• Президент Международной экономической ассоциации Запада (1996).
• Почётный доктор гуманитарных наук Северо-Западного университета (1994).
• Почётный доктор социальных наук Университета Франсиско Маррокина (1996).

• «Toward a Theory of Property Rights» (1967, The American Economic Review)^[14].;
• «When Does the Rule of Liability Matter?» (1972, The Journal of Legal Studies)^[15];
• «Информация и эффективность: иная точка зрения» (Information and Efficiency: another viewpoint, 1969);
• «Промышленная структура, рыночное соперничество и государственная политика» (Industry Structure, Market Rivalry and Public Policy, 1973);
• «Экономическая теория фирмы: семь критических комментариев» (The Economics of the Firm: Seven Critical Commentaries, 1995).
• Алчян А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли — Том 5: Теория отраслевых рынков — Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2003. — С. 280—317.
• Алчян А., Демсец Г. Парадигма прав собственности = The Property Right Paradigm Архивная копия от 5 апреля 2015 на Wayback Machine