Олсон, Мансур

Родился 22 января 1932 году в местечке Гранд-Форкс в Северной Дакоте (США). Он вырос на ферме недалеко от города Бакстон в Северной Дакоте^[2].

В 1954 году окончил Сельскохозяйственный колледж Северный Дакоты при Государственном университете Северной Дакоты, получив степень бакалавра наук^[2], а в 1960 году как стипендиат Родса окончил университетский колледж при Оксфордском университете в степени магистра искусств. В 1963 году стал доктором философии Гарвардского университета.

М. Олсон умер 19 февраля 1998 года в Колледж-Парке (штат Мэриленд) от внезапного сердечного приступа. Он потерял сознание возле своего кабинета в Мэрилендском университете и так и не пришёл в себя^[3]. Похоронен на кладбище норвежской лютеранской церкви Грю (Grue Norwegian Lutheran) в Северной Дакоте.

Преподавательскую деятельность начал в 1960—1961 годах в должности лектора в Принстонском университете^[4]. В 1961—1963 годах служил в звании первого лейтенанта в ВВС США, был ассистентом профессора в Академии ВВС США. С 1963 года по 1967 год работал ассистентом профессора в Принстонском университете. В 1967—1969 годах был заместителем помощника министра здравоохранения, образования и социального обеспечения в Вашингтоне. В 1969—1970 годах преподавал в должности ассоциированного профессора^[5], в 1970—1978 годах в должности полного профессора экономики, а с 1979 года являлся заслуженным (выдающимся) профессором экономики Мэрилендского университета^[4][6]. В 1990 году он основал Центр институциональных реформ и неформального сектора (IRIS) при Мэрилендском университете. В 1972—1974 годах был президентом Общества общественного выбора. Был избран членом Американской академии искусств и наук, а в 1984—1985 годах являлся научным сотрудником Института передовых исследований в Берлине (Wissenschaftskolleg zu Berlin)^[7].

В 1959 году М. Олсон женился на Алисон Гилберт. У них двое сыновей — Северин и Сандер, а также дочь Эллика^[4].

Американская ассоциация политических наук учредила с 1993 года премию Олсона за лучшую диссертацию по политической экономии^[8].

Олсон в своих работах по теории коллективных действий и групп интересов отмечал^[9]:

• группы создают общественные блага для членов группы и порождают эффект безбилетника;
• малые группы эффективней больших;
• преодолевая эффект безбилетника, малые группы перераспределяют национальный продукт в свою пользу, несмотря на мажоритарные принципы демократического процесса;
• большим группам работать в общих интересах мешают три фактора:
  1. малая доля индивида в общей выгоде;
  2. малая доля общественного блага подгруппы (индивида) не позволяет взять на себя все издержки по получению общественного блага;
  3. высокие первоначальные (минимальные) издержки по созданию организации.

Олсон предложил классификацию групп участников (интересов)^[9]:

1. привилегированная — каждый (или хотя бы один) имеет мотив к добыванию общественного блага, даже если необходимо взять на себя все издержки;
2. промежуточная — ни один из участников не получает значительные доли общей выгоды;
3. латентная — большая группа, в которой действия (бездействия) не отражаются на других участниках в существенной степени;
4. забытая — неорганизованные участники, которые не соединены, и не принимающая никаких действий группа.

Олсон выдвинул собственную теорию создания государства^[9]:

• только селективный (персональный) мотив (поощрение или принуждение) побуждает индивида, принадлежащего к латентной группе, действовать в её интересах;
• в латентной группе селективным мотивом выступает некий побочный продукт, который позволяет получить дополнительный эффект для подгруппы (индивида);
• «институциональный склероз» — период политического спокойствия способствует вырабатыванию процессов, препятствующих созданию эффекта безбилетника;
• государство создаётся бандитами, имеющими преимущества перед другими в организации насилия: в условиях анархии существует конкуренция между кочующими бандитами, которые максимизируют изымаемые доходы у населения и монополизируют изъятия на контролируемой территории, а впоследствии возникают оседлые бандиты, которые, оптимизируя изымаемые у населения доходы, начинают создавать общественные блага, сберегать и инвестировать, что создаёт условия для создания государственного порядка, трансформируя бандитов в правителя-автократа;
• слаборазвитые страны могут увеличить своё благосостояние, создав институты, которые позволят получать выигрыши от общественного сотрудничества через торговлю и специализацию, защищая права собственности и гарантии соблюдения контрактов.

В цифровую эпоху развитие интернета и социальных сетей привело к пересмотру некоторых положений теории коллективных действий. Новые технологии значительно снизили транзакционные издержки для организации больших групп, что трансформировало проблему «безбилетника» и создало новые нематериальные стимулы для участия.

Теория институционального склероза сохраняет свою актуальность в 2020-х годах: концепция продолжает применяться для анализа причин замедления экономического роста в развитых странах и оценки влияния укоренившихся групп интересов на адаптивность экономики^[10].

• Логика коллективных действий: общественные товары и теория групп Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine. — М.: ФЭИ, 1995. — 174 с. — ISBN 5-201-03380-6. (англ. Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, 1965)
• Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция и социальный склероз Архивная копия от 1 апреля 2018 на Wayback Machine. — М.: Новое издательство, 2013—324 с. — ISBN 978-5-98379-170-1. (англ. The Rise and Decline of Nations, 1982)
• Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры Архивная копия от 13 декабря 2019 на Wayback Machine. (недоступная ссылка с 10-02-2021 [1856 дней]) — М.: Новое издательство, 2012. — 212 с. — ISBN 978-5-98379-168-8. (англ. Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships, 2000)
• The Economics of Wartime Shortage: A History of British Food Shortages in the Napoleonic War and World Wars I and II. — Duke University Press, 1963.

• Диктатура, демократия и развитие Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine // Теория и практика демократии, 2006. — С. 375—382. (англ. Dictatorship, Democracy, and Development, 1993)
• Бюрократия Архивная копия от 4 февраля 2016 на Wayback Machine // Экономическая теория / ред. Дж. Итуэлла. — М.: ИНФРА-М, 2004. — С. 33—42. — ISBN 5-16-001750-X.
• The Economics of Target Selection for the Combined Bomber Offensive // Journal of the Royal United Service Institution. — November 1962.
• Evaluating Performance in the Public Sector // The Measurement of Economic and Social Performance / Studies in Income and Wealth, vol. 38, National Bureau of Economic Research. — N. Y.: Columbia University Press, 1973.
• The Priority of Public Problems // The Corporate Society. — L.: Macmillan, 1974.
• Environmental indivisibilities and information costs: fanatism, agnosticism, and intellectual progress // American Economic Review, Papers and Proceedings. 1982. — Vol. 72. — May, pp. 262—266.
• Space, Agriculture, and Organization // American Journal of Agricultural Economics. — December 1985. — Vol. 67. — pp. 928—937.
• Toward a More General Theory of Government Structure // American Economic Review, Papers and Proceedings. — May 1986. — Vol. 76. — pp. 120—125.
• Towards a Mature Social Science // International Studies Quarterly. — Vol. 27 (1). — March 1983. — pp. 29—37.
• The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and the Use of Force //Journal of Economic Literature. — Vol. 34 (1). — March 1996. — pp. 72—96.