Харрисон, Вернон

Родился в Саттон-Колдфилде, графство Уорикшир в семье школьного учителя. Получил образование в гимназии епископа Визи, затем изучал физику, химию и математику в Бирмингемском университете. После его окончания провёл три года в аспирантуре физического факультета, исследуя, в частности, использование фотографии и микрофотографии в качестве способа хранения информации^[1][2].

Получив докторскую степень, Харрисон работал как физик-исследователь в лаборатории Исследовательской ассоциации печати (PATRA). Во время воздушных налётов немецкой авиации на Лондон материалы и оборудование лаборатории были уничтожены, и лишь после её восстановления в 1947 году Харрисон начал исследование оптических свойств бумаги, цветной печати и качества воспроизведения. В 1957 году он был назначен на должность директора по исследованиям^[2].

С 1967 по 1977 год работал в компании De La Rue plc в качестве менеджера исследовательского центра, где занимался изучением приёмов фальшивомонетчиков и фальсификаторов и разработкой способов повышения защищённости продукции. После выхода в 1977 году на пенсию вёл частную практику в качестве эксперта по проверке документов. Эта работа охватывала широкий спектр вопросов: от поддельных завещаний и финансовых документов до анонимных писем^[2].

Харрисон был членом Общества психических исследований^{[3][4][K 1]}. В 1981 году он стал одним из сооснователей Ассоциации по научному изучению аномальных явлений (ASSAP). На протяжении всей своей жизни он увлекался фотографией, и с 1974 по 1976 год был президентом Королевского фотографического общества Великобритании. Также был соучредителем и, с 1977 по 1989 год, президентом Британского общества Ференца Листа^[1]. Опубликовал несколько десятков книг и статей различной тематики^{[K 2]}.

В течение нескольких лет Харрисон занимался исследованием «Отчёта Ходжсона», в котором основательница Теософского общества Елена Блаватская была охарактеризована специально назначенным комитетом Общества психических исследований как «изобретательная мошенница»^[7]. Он изучал различные документы, имеющие отношение к этому отчёту, основной вклад в составление которого внёс парапсихолог Ричард Ходжсон. В апреле 1986 года в Journal of the Society for Psychical Research в статье под названием «J’Accuse: An Examination of the Hodgson Report of 1885» Харрисон изложил результаты своей работы. В частности, он написал:

Харрисон писал, что он сосредоточился на почерковом аспекте «Отчёта», отчасти потому, что это составляет основную часть работы Ходжсона, а здесь, как заметил Харрисон, «пошла игра на его поле», и ещё, что более важно, потому, что всё, что он изложил, могло быть проверено независимо. Нельзя полагаться на показания давно умерших свидетелей — для Харрисона главным и «наиболее красноречивым» свидетелем стал сам «Отчёт Ходжсона». По мере детального изучения «Отчёта» Харрисон всё более и более убеждался, что Ходжсон был готов использовать против Блаватской любые доказательства, даже банальные или сомнительные, и в то же время игнорировал все доказательства, которые могли быть истолкованы в её пользу. «Отчёт» полон искажённых заявлений, гипотез, представленных как факты или вероятные факты, «не подтверждённых показаний не названных свидетелей и прямой лжи».^{[8][K 3]}

Харрисон заявил, что он исследовал письма теософских махатм не только в автографах, хранящихся в Британской библиотеке, но также и в их репродукциях, изготовленных и размноженных её сотрудниками в «форме комплектов из 1323-х цветных слайдов». По его словам, он «тщательно исследовал все без исключения 1323 слайда», находящихся в наборе, прочитав «каждое письмо, строка за строкой, используя пятидесятикратное увеличение»^[10]. Он сделал следующий вывод:

Харрисон отметил, что его работа, связанная с исследованием «Отчёта Ходжсона», продолжалась более пятнадцати лет, и он, как профессионал, заявил, что информирует «будущих историков и биографов» Е. П. Блаватской, а также «составителей справочников, энциклопедий и словарей», что данный отчёт, опубликованный в 1885 году Обществом психических исследований, «следует воспринимать с большой осторожностью, если не игнорировать». Он весьма далёк от эталонов беспристрастного расследования, «крайне ошибочен и ненадёжен».^{[10][K 4]}

По мнению профессора Гудрик-Кларка, Харрисон, «досконально изучив» «Отчёт Ходжсона», «обоснованно опроверг» выводы его основного автора^[3]. Исследователь западного эзотеризма Джеффри Лавуа писал, что Ходжсон ошибся во многих своих предположениях, которые «эксперт по исследованию почерка Вернон Харрисон проанализировал в своих публикациях»^[11].

• A constant-humidity room (1937, в соавторстве)
• An optical bench for the investigation of opacity, gloss and colour of paper (1938)
• The measurement of «shades» of «white» papers (1939)
• Gloss, its definition and measurement (1949)
• Some recent developments in rheology based of the 1949 Bristol conference of the British Rheologists' Club (1950)
• Colour and colour measurement in the graphic industries (1957)
• «J’accuse. An Examination of the Hodgson Report of 1885» (1986)
• H. P. Blavatsky and the SPR: An Examination of the Hodgson Report of 1885 (1997)

Редакторство

• Proceedings of the Second International Congress on Rheology, Oxford, 26-31 July 1953 (1954)

На русском языке

• «Показание под присягой» (1997)