Фруг, Мэри Джо

Мэри Джо Го родилась в Сент-Джозефе в 1941 году. В 1968 году она вышла замуж за Джеральда Фруга, в браке с которым у неё родилось двое детей. В 1981 году Джеральд получил должность профессора в Гарвардской школе права, и семья переехала из Филадельфии в Кембридж^[2].

Фруг получила степень бакалавра искусств в колледже Уэллсли, степень доктора права в Национальном юридическом центре Университета Джорджа Вашингтона и степень магистра права в Нью-Йоркском университете. В течение трёх лет она предоставляла бесплатные юридические услуги малоимущим клиентам в Вашингтоне и Нью-Йорке. С 1975 по 1981 год она была профессором в Школе права Университета Вилланова^[2]. В 1981 году она перешла в Школу права Новой Англии, где преподавала до 1991 года. На момент смерти она находилась в творческом отпуске, проводя исследования в качестве научного сотрудника в Институте Бантинга колледжа Рэдклифф.

Фруг была признана в юридической сфере за свою работу в области правовой постмодернистской феминистской теории. Она написала сборник прецедентов «Женщины и право» (англ. Women and the Law) и сборник эссе «Постмодернистский правовой феминизм» (англ. Postmodern Legal Feminism, опубликован в 1992 году, после её смерти). В своём эссе «Постмодернистский феминистский правовой манифест» (англ. A Postmodern Feminist Legal Manifesto) она выдвинула три общих утверждения, объясняющих связь между феминизмом и правом: «правовые нормы допускают, а иногда и предписывают терроризацию женского тела», «правовые нормы допускают, а иногда и предписывают материнство женского тела» и «правовые нормы допускают, а иногда и предписывают сексуализацию женского тела». Её работа вызывала споры и иногда характеризовалась как радикальная.

Фруг была одним из основателей группы женщин-юристов и учёных-правоведов, известной как Fem-Crits, части гетеродоксального движения критических правовых исследований (её муж, Джеральд, также был приверженцем этого движения)^[3]. Fem-Crits применяли принципы критических правовых исследований к феминизму, чтобы показать, как закон подчиняет женщин в структуре власти, где доминируют мужчины^[3]. Группа описывалась как основополагающая часть «прогрессивного сопротивления консервативной правовой мысли» во время рейгановской революции 1980-х годов и как отколовшееся движение от «Конференции по критическим правовым исследованиям, где доминировали белые мужчины»^[4].

Вечером 4 апреля 1991 года Фруг получила смертельное ножевое ранение по пути в местный магазин. Ей нанесли множественные ранения в грудь и верхнюю часть бёдер. Убийство произошло в эксклюзивном районе Брэттл-стрит в Кембридже, перед Армянской Апостольской церковью Святой Троицы на углу Спаркс-стрит и Брюстер-стрит, менее чем в 300 ярдах от её дома. Проезжавший мимо автомобилист зашёл в церковь за помощью. Члены хора, репетировавшие внутри, вышли на улицу, в том числе профессор Гарварда, который узнал Фруг, побежал к её дому и вернулся с её мужем и дочерью. В 20:57 Фруг увезли на машине скорой помощи. По прибытии в больницу Маунт-Оберн была констатирована её смерть^[3][5][6].

К расследованию местной полиции вскоре присоединились другие полицейские управления и ФБР. На месте происшествия была найдена сумочка Фруг, что заставило следователей исключить ограбление как мотив. Свидетель, находившийся в квартале от места происшествия, описал белого мужчину ростом 5 футов 10 дюймов — 6 футов, в возрасте от 18 до 20 с небольшим лет, с каштановыми волосами, одетого в тёмную одежду, убегавшего с места происшествия. Были найдены следы обуви и сделаны гипсовые слепки. Было установлено, что орудием убийства, которое так и не было найдено, был нож военного образца. Недалеко от места преступления был найден нож, но судебно-медицинская экспертиза не смогла связать его с убийством^[3][6].

Первоначально следствие рассматривало версию о том, что Фруг могла стать мишенью из-за своей феминистской академической работы. Впоследствии от этой версии отказались. Через год после её смерти Школа права Новой Англии предложила вознаграждение в размере 25 000 долларов за информацию, ведущую к аресту^[7]. На тот момент не было ни подозреваемых, ни зацепок, ни представления о мотиве^[8].

Убийство Фруг остаётся нераскрытым. В 2019 году за дело взялось недавно созданное подразделение по расследованию нераскрытых дел в округе Мидлсекс^[9].

В марте 1992 года престижный научный журнал Harvard Law Review, редактируемый студентами, опубликовал незаконченный проект статьи Фруг под названием «Постмодернистский феминистский правовой манифест», в котором исследовались правовые теории о насилии в отношении женщин. Джеральд Фруг представил статью от имени своей покойной жены. Некоторые члены редакции Review были против публикации статьи и позже спародировали её в «Он-манифесте посмертного правового феминизма» (англ. He-Manifesto of Post-Mortem Legal Feminism), который был включён в Harvard Law Revue, ежегодную пародию на Review. В эссе утверждалось, что теории Фруг были выдумкой параноидальных феминисток. Оно было наполнено внутренними шутками и сексуальными намёками, предполагало, что должность мужа Фруг в Гарвардской школе права была единственной причиной публикации статьи, и высмеивало её смерть^[3]. 4 апреля 1992 года пародия Revue была представлена на ежегодном банкете, представляющем новых редакторов Harvard Law Review. Эта дата совпала с годовщиной смерти Фруг; её муж был среди приглашённых, но не присутствовал.

На момент инцидента Гарвардская школа права, считавшаяся одной из лучших юридических школ в США, находилась в разгаре десятилетней культурной войны^[3]. В 1970-х годах Гарвард нанял трёх профессоров права, которые стали известны как основатели движения критических правовых исследований, также называемых Crits. Под влиянием марксизма Crits рассматривали закон как инструмент для удержания привилегированных классов у власти и контроля, а своей миссией считали его деконструкцию. В 1980-х годах, появившись в университетских кампусах, вопросы расы и пола, разнообразие и политическая корректность были восприняты Crits и стали частью конфликта в Гарвардской школе права^[3]. Против Crits по вопросам политики и кадровых решений выступала традиционалистская фракция факультета, считавшая, что закон необходим для поддержания порядка и справедливости в обществе. Комментируя убийство Фруг, один из профессоров Гарвардской школы права сказал: «Если и должно было произойти убийство, я удивлён, что оно не произошло здесь — в коридорах юридической школы. Бывают длительные периоды времени, когда цивилизованные отношения отсутствуют». Журнал National Law Journal описал Гарвардскую школу права в тот период как «Бейрут юридического образования»^[3].

Новости об эссе распространились в последующие дни, и поднялась шумиха, которая достигла национальных средств массовой информации. Wall Street Journal назвал фурор «мерзким цирком»^[3]. В открытом письме, подписанном большинством преподавателей Гарвардской школы права, пародия была названа «презренной и жестокой». Два видных преподавателя, Лоуренс Трайб и Алан Дершовиц, публично столкнулись по этому вопросу. Трайб решительно осудил авторов: он сравнил пародию с пропагандой Ку-клукс-клана, назвал её изнасилованием «во всём, кроме биологической реальности», и спросил: «В чём смысл преподавания? Я точу их ножи, чтобы они наносили удары невинным жертвам»^[3]. Дершовиц защищал авторов, назвав пародию «в некоторой степени» оскорбительной, а реакцию — «охотой на ведьм»: «Острая реакция на пародию является отражением власти женщин и чернокожих определять содержание того, что является политически корректным и некорректным в кампусах колледжей и юридических школ»^[10][11]. Соавторы Крейг Кобен и Кеннет Феньо извинились в заявлении, в частности перед мужем Фруг. Они добавили, что не собирались распространять статью в годовщину её смерти. Заявление было подписано другими членами Review, включая тогдашнего редактора Пола Клемента.

В 1994 году был запущен Фонд Мэри Джо Фруг для создания именной кафедры в Школе права Новой Англии в её память, чтобы позволить приглашённым профессорам приезжать в Школу права Новой Англии для преподавания женских вопросов в праве. Женское юридическое собрание в Школе права Новой Англии учредило Грант Мэри Джо Фруг для предоставления «стипендий студентам Новой Англии, которые посвящают своё лето улучшению жизни женщин».

В библиотеке Школы права Новой Англии хранится «Коллекция профессора Мэри Джо Фруг о женщинах и праве». Четвёртое издание сборника прецедентов Фруг «Женщины и право», теперь озаглавленное «Женщины и право Мэри Джо Фруг», было опубликовано в 2007 году^[12].

В памятной статье, написанной коллегами после смерти Фруг, профессор Школы права Кардозо Гэри Минда написал: «Мэри Джо вдохновляет всех нас бросить вызов ограничениям пола и оставаться полными надежд и оптимизма в отношении возможности справиться с дилеммами различий, которые разделяют наши жизни»^[13].

В 2016 году Мемориальный симпозиум Мэри Джо Фруг New England Law Review отметил 25-ю годовщину смерти Фруг. В своём письменном вкладе профессор Бруклинской школы права Элизабет М. Шнайдер прокомментировала: «Спустя двадцать пять лет после её смерти я вижу ещё большую потребность в интеграции взглядов Мэри Джо в текущую работу по феминистской правовой теории и практике. Мы находимся в разгаре очень фрагментированного времени, когда, кажется, мало понимания и чувствительности к истории феминистской правовой теории и практики... Мэри Джо рассматривала феминистские правовые дилеммы в конкретных контекстах; нюансы были ключевыми, и её взгляды не были тоталистическими. Она решительно отвергала гендерные стереотипы, включая стереотип жертвы. Постоянное переосмысление, а не жёсткость, было названием игры. А также гибкость с течением времени»^[14].