Понятие фабула в его историческом развитии — от Аристотеля до В. Шкловского — имело различное содержание[9][10]. Неопределённость содержания этого понятия обнаруживается и в работах отечественных литературоведов последних десятилетий (от отрицания самого понятия, его избыточности[11] до утверждения о синонимичности понятий фабула и сюжет[12]). В некоторых концепциях (например, теория Г. Поспелова) сюжет понимается как «сами события», а фабула — как «повествование о событиях»[13][8]. В современном литературоведении (возможно, начиная с русских формалистов[13][14]) под фабулой понимают преимущественно обратное — то, «что было на самом деле» (краткий пересказ, повествовательное «резюме» мира произведения) в противовес тому, «как узнал об этом читатель» (сюжет)[15]. В рамках такого понимания сюжет и фабула различаются как по линии искусство — действительность (фабула — совокупность событий, «материал»; сюжет — художественное осмысление этого материала; события в той последовательности, в какой они происходят в жизни персонажей), так и с точки зрения хронологической (фабула — «естественная», логическая связь; сюжет — «сотворённая» художественная конструкция)[6][16]. Данное понимание фабулы также подразумевает, что она может «вырастать из реальности» (хотя и является частью созданного мира), а также заимствоваться (в том числе другими искусствами) и тем самым «создавать» «бродячие сюжеты» («бродячие фабулы»)[17].
С помощью фабульных приёмов писатель стимулирует интерес к развитию событий, углубляет анализ характеров героев, усиливает пафос произведения[15].
↑Выготский Л. С. «Легкое дыхание» // Он же. Психология искусства. Ростов н/Д, 1998. С. 186—207.
↑Словарь иностранных слов. — М.: «Русский язык», 1989. — 624 с. ISBN 5-200-00408-8.
↑Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. — 2-е изд., стереотип. — М.: Прогресс, 1987. — Т. 4. — 864 с.
↑Богомолова Е. И., Жаров Т. К., Кедрова М. М. Пособие по литературе для слушателей подготовительных отделений высших учебных заведений. — М.: Высшая школа, 1986. Тираж 200 000 экз. — С. 396
↑Выготский Л. С. Психология искусства. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
↑ 12Введение в литературоведение: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Г. Н. Поспелов, П. А. Николаев, И. Ф. Волков и др.; Под ред. Г. Н. Поспелова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. шк. — 1988. — 528 с.
↑Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. Л., 1925. С. 137
Основы литературоведения: учебное пособие для студентов педагогических вузов / В. П. Мещеряков, А. С. Козлов и др.; Под общей редакцией В. П. Мещерякова. — М.: Дрофа, 2003. — 416 с.
Русова Н. Ю. От аллегории до ямба: Терминологический словарь-тезаурус по литературоведению. — М.: Флинта: Наука, 2004. — 304 с.
Сухих И. Структура и смысл: Теория литературы для всех. — СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. — 544 с.
Теория литературы: Учебное пособие для студентов филологических факультетов высших учебных заведений: В 2 т. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — Т. 1: Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа, С. Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. — 512 с.