АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Смарт-контракт

Смарт-контракт — это компьютерная программа или протокол транзакций, предназначенные для автоматического исполнения, контроля или документирования событий и действий в соответствии с условиями контракта или соглашения[1][2][3][4]. Целями использования смарт-контрактов являются снижение необходимости в доверенных посредниках, уменьшение издержек на арбитраж и потерь от мошенничества, а также снижение числа злонамеренных и непреднамеренных исключений[2]. Смарт-контракты широко ассоциируются с криптовалютами, а смарт-контракты, внедрённые в Ethereum, считаются фундаментальным элементом для приложений децентрализованных финансов (DeFi) и NFT[5].

В оригинальном белой книге Ethereum, опубликованной Виталиком Бутериным в 2014 году, протокол Биткойна рассматривался как слабая версия концепции смарт-контрактов по определению Ника Сабо, а на её основе предлагалась более совершенная версия на языке Solidity, обладающем Тьюринг-полнотой. С тех пор различные криптовалюты поддерживают языки программирования, позволяющие реализовывать более сложные смарт-контракты между недоверенными сторонами[6].

Смарт-контракты не следует путать со смарт-легальными контрактами, которые представляют собой традиционные, юридически обязывающие соглашения, некоторые условия которых выполняются и выражены в машинно-исполняемом коде[7][8][9].

Этимология

К 1996 году Ник Сабо употреблял термин «смарт-контракт» применительно к контрактам, исполнение которых обеспечивалось физическим имуществом (например, аппаратурой или программным обеспечением), а не юридическими механизмами. Сабо приводил в качестве примера торговые автоматы[10]. В 1998 году термин использовался для описания объектов в слое управления цифровыми правами системы The Stanford Infobus, входившей в состав проекта Stanford Digital Library Project[1].

История и развитие

В 2023 году экосистема смарт-контрактов показала значительный рост, несмотря на общие негативные тенденции на криптовалютном рынке. Во втором квартале 2023 года наблюдался рост числа верифицированных (проверенных) смарт-контрактов, что свидетельствовало о продолжающейся активности разработчиков и спросе на решения на основе блокчейна[11]. Лидирующие позиции по количеству развернутых верифицированных смарт-контрактов заняли BNB Chain со средней долей рынка 46,5 % и Ethereum с долей 31,3 %[11]. В четвёртом квартале 2025 года в сети Ethereum был зафиксирован рекордный рост активности: было развёрнуто 8,7 миллиона новых смарт-контрактов[12].

Тенденция роста продолжилась и в 2024 году. По данным DappRadar, к 2024 году объём транзакций, проходящих через смарт-контракты, превысил 178 миллиардов долларов, в то время как в 2020 году этот показатель составлял 21 миллиард долларов. Этот рост отражает всё более широкое внедрение технологии в различных секторах, включая финансы, управление цепочками поставок и игровую индустрию (GameFi)[13]. Ключевым технологическим сдвигом 2025—2026 годов стало массовое внедрение абстракции учётных записей (стандарт ERC-4337), что позволило превратить стандартные криптовалютные кошельки в программируемые смарт-счета[14].

Ключевыми технологическими трендами периода 2023—2024 годов стали развитие решений для масштабирования и интеграция с новыми технологиями. Для решения проблемы масштабируемости сетей, таких как Ethereum, широкое распространение получили решения второго уровня (Layer 2), в частности zkSync, Optimism и Arbitrum[15]. Это позволило сделать транзакции быстрее и дешевле, что способствовало росту их количества[15]. Одновременно наметилась тенденция к интеграции смарт-контрактов с искусственным интеллектом (ИИ). Разработчики начали исследовать применение ИИ для повышения безопасности, оптимизации обработки данных и упрощения операций в блокчейне[16][17], хотя эксперты отмечали, что объединение этих технологий является дорогостоящим из-за высоких вычислительных затрат[18]. К 2026 году развитие этого направления привело к появлению адаптивных «интеллектуальных смарт-контрактов», способных анализировать данные и динамически подстраиваться под изменяющиеся условия[19].[20]

В области языков программирования Solidity сохранил доминирующее положение для EVM-совместимых блокчейнов, в то время как Rust укрепил свои позиции в качестве второго по популярности языка, используемого на платформах Solana и NEAR Protocol[21]. Значимое место занял язык Move, ставший основной технологией для создания смарт-контрактов в блокчейнах Aptos и Sui. Также некоторые платформы анонсировали планы по переходу на WebAssembly (Wasm) для расширения возможностей разработчиков[22], при этом технология Wasm уже активно применяется для выполнения смарт-контрактов в сетях NEAR и экосистеме Cosmos[23][24].

Юридический статус смарт-контрактов

Смарт-контракт обычно не считается юридически обязывающим соглашением согласно законам государства или иной юрисдикции[25]. Существуют предложения по регулированию смарт-контрактов[7][8][9]. В отношении токенизированных ценных бумаг, функционирующих на основе смарт-контрактов, подходы к регулированию различаются. В США к ним применяются действующие законы о ценных бумагах[26], тогда как в Европейском союзе формируется новая регуляторная база, разделяющая криптоактивы (в рамках регламента MiCA) и токенизированные ценные бумаги (через пилотный режим DLT Pilot Regime)[27][28].

Смарт-контракты не являются юридическими соглашениями, а представляют собой транзакции, которые исполняются автоматически посредством компьютерной программы или протокола транзакций[25], применяемых, в частности, для автоматизации платежных обязательств посредством перевода криптовалюты или других токенов[29]. Некоторые исследователи утверждают, что императивный или декларативный стиль языков программирования может влиять на юридическую валидность смарт-контрактов[30].

В отдельных странах обсуждаются вопросы взаимодействия жёстко заданных смарт-контрактов с традиционными концепциями гражданского права, например с теорией непредвиденных обстоятельств. Так, в колумбийской юридической науке предложено модифицировать эту теорию для учёта высоких экономических и системных издержек при обратимости смарт-контрактов посредством судебного вмешательства[31].

С момента запуска блокчейна Ethereum в 2015 году термин «смарт-контракт» применяется к вычислениям общего назначения на основе блокчейна. Национальный институт стандартов и технологий США определяет смарт-контракт как «набор кода и данных (иногда называемых функциями и состоянием), размещённых посредством криптографически подписанных транзакций в блокчейн-сети»[32]. В таком понимании смарт-контрактом может называться любая программа, использующая блокчейн. Смарт-контракт можно рассматривать и как защищённую хранимую процедуру, исполнение которой и запрограммированные последствия (например, пересылка токенов между сторонами) невозможно изменить без изменения самой цепочки блоков[33][34].

В 2018 году доклад Сената США отмечал: «Хотя смарт-контракты могут показаться новой идеей, они основаны на базовых принципах договорного права. Как правило, судебная система урегулирует споры по контрактам и обеспечивает их исполнение, однако часто используется и альтернативный арбитраж, особенно в международных отношениях. В случае смарт-контрактов контракт исполняет программа, встроенная в код». Законы об использовании смарт-контрактов приняты в таких штатах США, как Аризона[35], Айова[36], Невада, Теннесси и Вайоминг[37].

В апреле 2021 года в Великобритании рабочая группа UK Jurisdiction Taskforce опубликовала «Правила разрешения цифровых споров», предназначенные для быстрого урегулирования правовых вопросов, связанных с блокчейном и крипто-спорами[38].

В 2021 году Комиссия по праву Англии и Уэльса рекомендовала признавать и обеспечивать исполнение смарт-легальных контрактов в рамках существующего права Англии и Уэльса[39].

В России отсутствует чёткое юридическое определение понятия «смарт-контракт»[40][41]. Вместо этого законодательство легализовало сам механизм их работы. Поправками в Гражданский кодекс РФ, внесёнными в 2019 году, было установлено, что условиями сделки может быть предусмотрено автоматическое исполнение обязательств при наступлении определённых обстоятельств (статья 309 ГК РФ)[42][43]. Также была признана возможность заключения договора в письменной форме с помощью электронных или иных технических средств (статья 160 ГК РФ)[44]. Федеральный закон «О цифровых финансовых активах» (№ 259-ФЗ) упоминает смарт-контракты в контексте сделок с ЦФА[45]. В декабре 2025 года был принят Федеральный закон № 466-ФЗ, который ввёл понятие долговых цифровых финансовых активов[46]. Кроме того, весной 2026 года в Государственную Думу был внесён законопроект о цифровой валюте, направленный на создание комплексной правовой базы для обращения криптовалют[47].

На уровне Европейского союза в 2023 году был принят «Закон о данных» (Data Act), который вступил в силу в январе 2024 года и применяется с сентября 2025 года[48]. Этот акт устанавливает требования к смарт-контрактам, используемым для обмена данными, в частности, они должны включать механизмы безопасного прекращения или прерывания исполнения[49]. При этом правоприменительная практика пока не сложилась, а статья 36 может быть отменена в рамках пакета Digital Omnibus.

В июле 2024 года Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) приняла Типовой закон об автоматизированном заключении договоров. Документ направлен на снижение правовой неопределённости и создание основы для признания сделок, совершаемых с помощью автоматизированных систем, включая смарт-контракты и искусственный интеллект[50]. По состоянию на 2026 год данный типовой закон пока не имплементирован в национальные законодательства[51].

Работа смарт-контрактов

Аналогично переводу стоимости в блокчейне, развертывание смарт-контракта происходит посредством отправки транзакции с кошелька в сеть блокчейн[52]. Транзакция включает скомпилированный код смарт-контракта и специальный адрес получателя[52]. Эта транзакция должна быть включена в блок сети блокчейн, после чего код смарт-контракта выполнится для установления его первоначального состояния[52]. Безопасность смарт-контракта обеспечивается в децентрализованной среде через византийские алгоритмы отказоустойчивости. Хотя базово код смарт-контракта после размещения неизменен[53], существуют архитектурные шаблоны для его обновления[54][55]. Смарт-контракты могут хранить произвольное состояние и выполнять любые вычисления; взаимодействие выполняется через транзакции, которые могут вызывать другие смарт-контракты и изменять состояние или переводить токены между смарт-контрактами или между счетами[53].

Наиболее популярным блокчейном для запуска смарт-контрактов является Ethereum[56].. В Ethereum смарт-контракты обычно разрабатываются на языке Solidity с поддержкой Тьюринг-полноты[57], компилируются в байт-код, который исполняет Виртуальная машина Ethereum[58]. Solidity сохраняет доминирующее положение для EVM-совместимых блокчейнов, в то время как Rust укрепил свои позиции в качестве второго по популярности языка, используемого на платформах Solana и NEAR Protocol. Тьюринг-полнота считается рискованной с точки зрения безопасности и по этой причине избегается в некоторых языках, таких как Vyper[59][60], который ориентирован на повышенную безопасность[61]. К другим языкам смарт-контрактов, не имеющим тьюринг-полноты, относятся Simplicity, Scilla, Ivy и Bitcoin Script[60]. По замерам 2020 года при анализе 53 757 смарт-контрактов Ethereum только 35,3 % содержали рекурсии и циклы — конструкции, связанные с проблемой остановки[62].

Ряд языков разрабатываются с целью обеспечения формальной верификации, среди которых Bamboo, IELE, Simplicity, Michelson (может быть верифицирован с помощью Rocq)[60], Liquidity (компилируется в Michelson), Scilla, DAML и Pact[59].

Для решения проблемы масштабируемости сетей, таких как Ethereum, и снижения стоимости транзакций широкое распространение получили решения второго уровня (Layer 2), в частности zkSync, Optimism и Arbitrum. Они позволяют обрабатывать транзакции вне основной цепи, делая их быстрее и дешевле. Одновременно усилился тренд на создание гибридных смарт-контрактов, которые объединяют исполняемый код в блокчейне (on-chain) с внешними данными и вычислениями (off-chain)[63]. В этом ключевую роль играют оракулы — сервисы, поставляющие смарт-контрактам проверенную информацию из реального мира. Развитие сетей оракулов, таких как Chainlink, делает смарт-контракты более функциональными[64].

Среди новейших тенденций выделяется интеграция смарт-контрактов с искусственным интеллектом (ИИ). Разработчики исследуют применение ИИ для повышения безопасности, оптимизации обработки данных и упрощения операций в блокчейне. Однако объединение этих технологий остаётся дорогостоящим из-за высоких вычислительных затрат. Другим направлением развития стала поддержка WebAssembly (Wasm), которая позволяет запускать код, написанный на различных языках программирования, что расширяет возможности для разработчиков.

Примеры блокчейн-платформ, поддерживающих смарт-контракты:
Название Описание
Ethereum Реализует тьюринг-полный язык в собственном блокчейне; служит одной из основных платформ для смарт-контрактов
Bitcoin Предоставляет тьюринг-неполный язык сценариев, позволяющий создавать пользовательские смарт-контракты, такие как мультиподписные счета, платёжные каналы, эскроу, замки по времени, атомарный обмен между цепочками, оракулы и беспосреднические многопользовательские лотереи.
Cardano Блокчейн-платформа для смарт-контрактов
Solana Блокчейн-платформа для смарт-контрактов
Tron Блокчейн-платформа для смарт-контрактов
Tezos Блокчейн-платформа для смарт-контрактов
Avalanche Блокчейн-платформа для смарт-контрактов

Процессы в блокчейне обычно детерминированы для обеспечения устойчивости к византийским ошибкам[65]. Однако в реальных приложениях смарт-контрактов, например в лотереях или онлайн-казино, для функционирования необходима защищённая случайность[66]. Случайность в блокчейне может реализовываться через хэши блоков, метки времени, оракулы, схемы с обязательством, специальные смарт-контракты (например, RANDAO[67][68] и Quanta), а также последовательности, полученные из смешанных стратегий равновесия по Нэшу[65].

Обновляемость смарт-контрактов

Вопреки базовому принципу неизменности блокчейна, современные смарт-контракты могут обновляться благодаря использованию специальных архитектурных шаблонов[55]. Это позволяет разработчикам исправлять ошибки и добавлять новую функциональность после развёртывания контракта, не меняя его адрес и сохраняя все накопленные данные. Основными методами для реализации обновляемости являются прокси-шаблоны и модульный подход Diamond Standard.

Прокси-шаблоны (Proxy Patterns) выступают наиболее распространённым решением и базируются на разделении логики и данных. В этой архитектуре используется стабильный прокси-контракт, который хранит данные и имеет постоянный адрес, а также контракт реализации, содержащий бизнес-логику. Прокси-контракт делегирует вызовы пользователей контракту реализации. Для обновления системы достаточно развернуть новую версию контракта реализации и обновить ссылку на него в прокси-контракте. К основным вариациям прокси-шаблонов относятся Transparent Proxy Pattern (TPP), Universal Upgradeable Proxy Standard (UUPS) и Beacon Proxy[69][70].

Diamond Standard (EIP-2535)[54] представляет собой более сложный подход к созданию обновляемых контрактов. В этой модели прокси-контракт способен делегировать вызовы множеству небольших и независимых контрактов логики, называемых «гранями» (facets). Каждая грань отвечает за определённую часть функциональности, что позволяет атомарно добавлять, заменять или удалять отдельные функции. Такое распределение логики также помогает обойти технические ограничения на максимальный размер смарт-контракта, делая этот стандарт подходящим для крупных и сложных децентрализованных приложений[71].

Абстракция аккаунта (ERC-4337)

Стандарт ERC-4337, развёрнутый в основной сети Ethereum в марте 2023 года, реализует концепцию «абстракции аккаунта» без изменения протокола на уровне консенсуса. Он позволяет использовать кошельки на базе смарт-контрактов в качестве основных аккаунтов пользователей[72][73]. Архитектура стандарта основана на взаимодействии нескольких ключевых элементов:

  • UserOperation — структура данных, представляющая намерение пользователя совершить транзакцию. Она функционирует как псевдо-транзакция и отправляется в отдельный альтернативный мемпул[72].[74]
  • Bundlers (сборщики) — узлы, которые отслеживают мемпул, объединяют несколько `UserOperation` в один пакет и формируют из них стандартную транзакцию. Сборщики авансом оплачивают газ за выполнение транзакции, после чего получают возмещение[75].[74]
  • EntryPoint (точка входа) — единый смарт-контракт, координирующий верификацию и исполнение операций. Он проверяет валидность `UserOperation`, обращаясь к смарт-кошельку пользователя, и выполняет основную логику транзакции[76].[74]
  • Paymasters (плательщики) — опциональные смарт-контракты, предназначенные для спонсирования комиссий за газ. Они позволяют реализовать «безгазовые транзакции», при которых комиссию оплачивает третья сторона (например, разработчик приложения), либо дают пользователям возможность оплачивать газ в токенах стандарта ERC-20 вместо нативной криптовалюты[77].[78]

Интеграция с машинным обучением (zkML)

Технология zkML (Zero-Knowledge Machine Learning) позволяет интегрировать модели машинного обучения в смарт-контракты, решая проблему невозможности выполнения сложных и ресурсоёмких вычислений непосредственно на блокчейне. Этот процесс обеспечивает верификацию результатов работы модели без раскрытия самой модели или входных данных с помощью доказательств с нулевым разглашением[79].

Процесс интеграции состоит из следующих технических этапов:

  • Офчейн-вычисление (Off-chain Computation): модель машинного обучения выполняет вычисление на частных данных за пределами блокчейна[79].
  • Генерация доказательства (Proof Generation): параллельно с получением результата генерируется криптографическое доказательство с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proof, ZKP), часто на основе протоколов zk-SNARK или zk-STARK. Оно математически подтверждает корректность вычисления.
  • Передача в смарт-контракт: результат вычисления и сгенерированное ZK-доказательство отправляются в качестве входных данных в смарт-контракт.
  • Ончейн-верификация (On-chain Verification): смарт-контракт содержит функцию-верификатор, которая проверяет подлинность предоставленного ZK-доказательства. Этот процесс является быстрым и требует меньших затрат для выполнения на блокчейне[79].
  • Исполнение логики контракта: если доказательство признаётся действительным, смарт-контракт считает результат работы достоверным и выполняет заложенную в него логику.

Таким образом, zkML позволяет смарт-контрактам использовать возможности машинного обучения, сохраняя децентрализацию, безопасность и конфиденциальность. Технология активно переходит в стадию практического применения: появляются фреймворки, упрощающие разработку (например, zkPyTorch, EZKL и Lagrange), и ведётся работа по оптимизации генерации доказательств с использованием GPU.

Применение

В 1998 году Сабо предложил реализовать инфраструктуру смарт-контрактов на основе реплицируемых реестров активов и исполнения контрактов с применением криптографических хэш-цепочек и византийско-устойчивой репликации. Этот подход был реализован в проекте Askemos в 2002 году[80] с использованием языка Scheme и (позднее) SQLite в качестве языка написания контрактов.

Одним из предложений по использованию Биткойна для replicated asset registration и исполнения контрактов является проект Colored Coins[81]. Возможность реплицируемых титулов на любые виды собственности реализуется в разных проектах.

К 2015 году UBS проводил эксперименты с «смарт-облигациями», использующими блокчейн биткойна; в таких инструментах поток платежей мог быть полностью автоматизирован, превратив бумагу в «самооплачивающийся» инструмент.

Завещания на случай смерти могут, теоретически, реализовываться автоматически после регистрации свидетельства о смерти с помощью смарт-контрактов[82]. Также с помощью смарт-контрактов могут сочетаться свидетельства о рождении[83][84].

Крис Снук (Inc.com) и другие эксперты отмечают, что смарт-контракты могут применяться для оформления сделок с недвижимостью, учета имущественных прав и работы в публичных реестрах[85][86]. В 2024—2026 годах развитие получили государственные инициативы по токенизации недвижимости. В 2025 году в Дубае (ОАЭ) был запущен блокчейн-реестр недвижимости, где смарт-контракты автоматически исполняют условия сделок и переводят права собственности[87]. В феврале 2026 года Правительство РФ утвердило концепцию токенизации активов реального сектора, предполагающую пилотные проекты по токенизации прав собственности[88]. В мае 2026 года Государственный совет КНР объявил о планах интеграции блокчейна в процессы регистрации жилья и прав собственности.

Сет Оранбург и Лия Палагашвили отмечали, что смарт-контракты могут использоваться в сфере трудовых договоров, особенно временных контрактов[89][90].

Одним из ключевых направлений применения смарт-контрактов в 2020-х годах стала токенизация реальных активов (Real-World Assets, RWA). Этот процесс представляет собой преобразование прав на физические или традиционные финансовые активы (недвижимость, акции, облигации) в цифровые токены на блокчейне. Смарт-контракты используются для автоматизации управления этими токенами, включая передачу прав собственности и выплату дивидендов, что повышает ликвидность традиционных активов и открывает новые рынки[91]. Примером такого применения на глобальном уровне стала токенизация казначейских облигаций, рыночная капитализация которых к маю 2026 года превысила 30 млрд долларов[92]. В России аналогом выступают долговые цифровые финансовые активы (ЦФА), активно выпускаемые банками[93]. Исполнение условий сделок по ЦФА, включая выплату дохода и погашение, обеспечивается смарт-контрактами, что позволяет автоматизировать процессы и снизить издержки[94].

Технология находит всё более широкое применение в различных секторах, включая финансы, управление цепочками поставок и игровую индустрию (GameFi). В России крупные компании начали внедрять смарт-контракты в свою деятельность. Например, Сбербанк использовал технологию для автоматизации сделок с коммерческой недвижимостью и в торговом финансировании, а ВТБ в 2023 году представил сценарии использования смарт-контрактов на платформе цифрового рубля.

Ещё одной сферой практического применения смарт-контрактов стало здравоохранение. Технология используется для управления медицинскими данными и согласиями пациентов: например, Эстония внедрила блокчейн на национальном уровне для защиты медицинских данных более миллиона граждан[95]. Также смарт-контракты применяются для автоматизации страховых выплат[96]. Пилотные проекты в Китае позволили автоматически проверять соответствие оказанных услуг условиям полиса и инициировать выплаты, значительно сократив время обработки заявлений.

Вопросы безопасности

Данные транзакций смарт-контракта на базе блокчейна видны всем пользователям сети. Это обеспечивает криптографическую проверяемость операций, однако делает уязвимости и баги очевидными для всех, в то время как их исправление может быть затруднено[97]. Так, в июне 2016 года была реализована атака на The DAO, приведшая к хищению около 50 миллионов долларов в эфире, пока разработчики пытались договориться о способе возврата средств. Эта программа имела временную задержку, позволявшую заблокировать вывод средств, и был проведён хардфорк Ethereum с возвратом средств до истечения временного лимита[98]. К другим крупным атакам относятся взломы мультиподписных кошельков Parity и атака через переполнение целого числа (2018), общий ущерб превысил 184 млн долларов[99].

Проблема уязвимостей остаётся актуальной. В 2023 году из-за ошибок в смарт-контрактах различных DeFi-протоколов было похищено более 500 млн долларов, а в 2024 году атаки на смарт-контракты составили более половины всех украденных средств в секторе Web3[100]. Одним из показательных примеров стала атака на игровое блокчейн-приложение PlayDapp в феврале 2024 года, когда из-за уязвимости в контроле доступа злоумышленник смог выпустить токенов на сумму около 290 миллионов долларов[100].

В 2025—2026 годах наметилась тенденция к снижению медианного ущерба от инцидентов в секторе децентрализованных финансов (DeFi): по данным Immunefi, в 2025 году этот показатель снизился на 75 % по сравнению с 2022 годом (с 6 млн до 1,5 млн долларов)[101]. При этом вектор атак злоумышленников сместился с уязвимостей в коде смарт-контрактов на инфраструктуру (компрометация ключей, атаки на оракулы, ошибки конфигурации доступа) и социальную инженерию (фишинг)[102].

Основные проблемы смарт-контрактов Ethereum включают неточности и неочевидные конструкции в языке Solidity, ошибки компилятора и виртуальной машины, атаки на сеть, неизменяемость багов и отсутствие единого реестра известных уязвимостей и атак.

Единого и всеобъемлющего реестра уязвимостей смарт-контрактов не существует (например, SWC Registry не обновлялся с 2020 года)[103], поэтому разработчики ориентируются на списки наиболее критических угроз, такие как OWASP Smart Contract Top 10[104], и разрозненные базы данных.

Эффективность автоматизированного аудита кода значительно возросла благодаря внедрению систем искусственного интеллекта, способных анализировать большие объёмы данных и выявлять сложные паттерны уязвимостей[105]. Однако злоумышленники также начали применять новые методы атак, включая использование ИИ-агентов для автономного поиска уязвимостей «нулевого дня» и разработки эксплойтов[106]. Кроме того, экосистема DeFi стала активно применяться в схемах программ-вымогателей для монетизации атак и отмывания средств через децентрализованные биржи, кросс-чейн мосты и смарт-контракты[107].

Отличие от смарт-легальных контрактов

Смарт-легальные контракты отличаются от смарт-контрактов: смарт-контракт по своей сути не обязательно юридически обязывающий. Смарт-легальный контракт включает все признаки контракта, признанные в соответствующей юрисдикции, и может быть исполнен судом или арбитражем. Таким образом, каждый смарт-легальный контракт содержит элементы смарт-контракта, но не каждый смарт-контракт является смарт-легальным контрактом.

В отрасли не существует формального и общепризнанного определения смарт-легального контракта. В опубликованных международных стандартах ISO (включая ISO 22739:2024) и IEEE также отсутствует формальное юридическое определение смарт-легального контракта, поскольку данные организации фокусируются преимущественно на технических аспектах.

Концептуальной основой для смарт-легальных контрактов служат рикардианские контракты. Предложенная Иэном Григгом модель представляет собой документ, который одновременно является юридически обязывающим текстом для человека и машиночитаемым кодом для компьютера[108]. В отличие от чистого смарт-контракта, который является лишь кодом исполнения, рикардианский контракт фиксирует намерения сторон в понятной для юристов и суда форме[109]. Хотя в 2023—2024 годах не наблюдалось массового внедрения рикардианских контрактов, их принципы оказали влияние на развитие гибридных моделей[110].

Современной реализацией этого подхода стали гибридные смарт-контракты, объединяющие исполняемый код в блокчейне (on-chain) с внешними данными и вычислениями (off-chain). Ключевую роль в их функционировании играют оракулы — сервисы, которые поставляют в блокчейн проверенную информацию из реального мира (например, курсы валют, погодные условия, статусы поставок), делая исполнение контракта зависимым от внешних, юридически значимых событий. Таким образом, идея криптографической связи юридического текста с исполняемым кодом, заложенная в рикардианских контрактах, находит практическое применение в современных смарт-легальных контрактах.

Существуют терминологические различия между детерминированными смарт-легальными контрактами и адаптивными интеллектуальными смарт-контрактами с искусственным интеллектом (ИИ). Смарт-легальный контракт представляет собой детерминированный алгоритм, который строго следует заложенной логике для автоматического исполнения заранее определённых условий сделки. В отличие от него, интеллектуальный смарт-контракт с ИИ обладает адаптивностью: благодаря интеграции алгоритмов машинного обучения он способен анализировать неструктурированные данные, обучаться и динамически принимать решения в процессе исполнения соглашения[111].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Röscheisen, Martin. The Stanford InfoBus and its service layers: Augmenting the internet with higher-level information management protocols // Digital Libraries in Computer Science: The MeDoc Approach : [англ.] / Martin Röscheisen, Michelle Baldonado, Kevin Chang … [et al.]. — Springer, 1998. — Vol. 1392. — P. 213–230. — ISBN 978-3-540-64493-4. — doi:10.1007/bfb0052526.
  2. ↑ 1 2 Fries, Martin. Smart Contracts : [нем.] / Martin Fries, Boris P. Paal. — Mohr Siebeck, 2019. — ISBN 978-3-16-156911-1.
  3. ↑ Savelyev, Alexander (14 декабря 2016). Contract Law 2.0: "Smart" Contracts As the Beginning of the End of Classic Contract Law [англ.]. SSRN 2885241.
  4. ↑ Tapscott, Don. The Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin is Changing Money, Business, and the World / Don Tapscott, Alex Tapscott. — Portfolio/Penguin, май 2016. — P. 72, 83, 101, 127. — ISBN 978-0670069972.
  5. ↑ Zhou, Haozhe; Milani Fard, Amin; Makanju, Adetokunbo (27 мая 2022). “The State of Ethereum Smart Contracts Security: Vulnerabilities, Countermeasures, and Tool Support”. Journal of Cybersecurity and Privacy [англ.]. 2 (2): 358—378. DOI:10.3390/jcp2020019. ISSN 2624-800X.
  6. ↑ Alharby, Maher; van Moorsel, Aad (26 августа 2017). “Blockchain-based Smart Contracts: A Systematic Mapping Study”. Computer Science & Information Technology: 125—140. arXiv:1710.06372. DOI:10.5121/csit.2017.71011. ISBN 9781921987700. S2CID 725413.
  7. ↑ 1 2 Cannarsa, Michel (1 декабря 2018). “Interpretation of Contracts and Smart Contracts: Smart Interpretation or Interpretation of Smart Contracts?”. European Review of Private Law [англ.]. 26 (6): 773—785. DOI:10.54648/ERPL2018054. S2CID 188017977. Архивировано из оригинала 2020-08-10. Дата обращения 2026-05-28. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  8. ↑ 1 2 Drummer, Daniel; Neumann, Dirk (5 августа 2020). “Is code law? Current legal and technical adoption issues and remedies for blockchain-enabled smart contracts”. Journal of Information Technology [англ.]. 35 (4): 337—360. DOI:10.1177/0268396220924669. ISSN 0268-3962. S2CID 225409384. Архивировано из оригинала 2021-03-09. Дата обращения 2026-05-28. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  9. ↑ 1 2 Filatova, Nataliia (1 сентября 2020). “Smart contracts from the contract law perspective: outlining new regulative strategies”. International Journal of Law and Information Technology [англ.]. 28 (3): 217—242. DOI:10.1093/ijlit/eaaa015. ISSN 0967-0769. Архивировано из оригинала 2022-01-18. Дата обращения 2026-05-28. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  10. ↑ Morris, David Z. Bitcoin is not just digital currency. It's Napster for finance. Fortune (21 января 2014). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 20 октября 2014 года.
  11. ↑ 1 2 Показатели Web3: рост верифицированных смарт-контрактов во втором квартале 2023 года в условиях медвежьего рынка. BNB Chain Blog (2023). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 14 февраля 2025 года.
  12. ↑ Ethereum Smart Contract Deployments Hit Record Eight Million Milestone in Q4. FinanceFeeds. Дата обращения: 28 мая 2026.
  13. ↑ Смарт-контракты 2025: как бизнес экономит миллионы с помощью блокчейн-технологии. vc.ru (10 апреля 2024). Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 24 июня 2025 года.
  14. ↑ Абстракция учетных записей. ethereum.org. Дата обращения: 28 мая 2026.
  15. ↑ 1 2 Новые криптовалюты 2024 года: топ перспективных проектов и монет для майнинга. Ecos.am (1 октября 2024). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 8 июля 2025 года.
  16. ↑ Тенденции развития технологии блокчейн в 2024 году. Websoftshop (16 января 2024). Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 30 апреля 2025 года.
  17. ↑ Развитие искусственного интеллекта в сфере блокчейн в 2024 году. BitExpert (11 января 2024). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 8 июля 2025 года.
  18. ↑ ИИ и блокчейн: идеальное сочетание или просто шумиха? Binance Square (29 мая 2024). Дата обращения: 28 мая 2026.
  19. ↑ AI Smart Contracts: The Future of Adaptive, Intelligent Blockchain Automation. CertiK. Дата обращения: 28 мая 2026.
  20. ↑ Так ли умны «умные контракты»? Тенденции, риски, пути к устойчивости. FutureBy. Дата обращения: 28 мая 2026.
  21. ↑ Популярные языки смарт-контрактов в 2024. Crypto.ru (29 июля 2024). Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 25 мая 2025 года.
  22. ↑ WebAssembly в блокчейне: как работает, зачем нужен и почему за ним будущее. Habr (2 октября 2023). Дата обращения: 28 мая 2026.
  23. ↑ NEAR Protocol: WebAssembly Smart Contracts. HackMD. Дата обращения: 28 мая 2026.
  24. ↑ Current State of Crypto Coin ATOM (Cosmos) in April 2026. Investor Route. Дата обращения: 28 мая 2026.
  25. ↑ 1 2 Mik, Eliza, Smart Contracts: A Requiem (December 7, 2019). Journal of Contract Law (2019) Volume 36 Part 1 at p 72
  26. ↑ SEC Confirms Application of Federal Securities Laws to Tokenized Securities. Winston & Strawn (28 января 2026). Дата обращения: 28 мая 2026.
  27. ↑ Statement on the end of transitional periods under MiCA. ESMA (17 апреля 2026). Дата обращения: 28 мая 2026.
  28. ↑ 40 organizations push for expedited DLT Pilot Regime reforms. Ledger Insights (апрель 2026). Дата обращения: 28 мая 2026.
  29. ↑ J Cieplak, S Leefatt, ‘Smart Contracts: A Smart Way To Automate Performance’ (2017) 1 Georgia L & Tech Rev 417
  30. ↑ Governatori, Guido; Idelberger, Florian; Milosevic, Zoran; Riveret, Regis; Sartor, Giovanni; Xu, Xiwei (2018). “On legal contracts, imperative and declarative smart contracts, and blockchain systems”. Artificial Intelligence and Law [англ.]. 26 (4): 33. DOI:10.1007/s10506-018-9223-3. S2CID 3663005.
  31. ↑ Arenas Correa, José David (1 декабря 2022). “Remedies to the Irreversibility of Smart Contracts in Colombian Private Law”. TalTech Journal of European Studies [англ.]. 12 (2): 113—145. DOI:10.2478/bjes-2022-0014. ISSN 2674-4619.
  32. ↑ D J Yaga et al., Blockchain Technology Overview, National Institute of Standards and Technology Internal/Interagency Report 8202, 2018, с. 54, цитируется по: Mik, Eliza, Smart Contracts: A Requiem (December 7, 2019). Journal of Contract Law (2019) Volume 36 Part 1 at p 71
  33. ↑ Vo, Hoang Tam; Kundu, Ashish; Mohania, Mukesh (2018). “Research Directions in Blockchain Data Management and Analytics” (PDF). Advances in Database Technology - Extending Database Technology. OpenProceedings. 21: 446. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-10-02. Дата обращения 2026-05-28. Some distributed ledger technologies support an additional capability called a smart contract, which is similar to the concept of stored procedure in classical relational databases to some extent. Smart contracts allow the shared business processes within a business network to be standardised, automated and enforced via computer programs to increase the integrity of the ledger. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  34. ↑ Huckle, Steve; Bhattacharya, Rituparna; White, Martin; Beloff, Natalia (2016). “Internet of Things, Blockchain and Shared Economy Applications”. Procedia Computer Science. Elsevier B.V. 98: 463. DOI:10.1016/j.procs.2016.09.074. Firstly, that total quantity of BTC in a transaction's inputs must cover the total number of BTC in the outputs. That rule behaves similarly to a database stored procedure, except that it is impossible to circumvent. Secondly, BTC transactions use public-private key cryptography. That makes BTC act like a database with a publicly auditable per-row permission scheme.
  35. ↑ Arizona HB2417 - 2017 - Fifty-third Legislature 1st Regular. LegiScan. Дата обращения: 16 сентября 2020. Архивировано 28 апреля 2017 года.
  36. ↑ Iowa House approves bills to facilitate broadband, cryptocurrency (амер. англ.). www.thegazette.com. Дата обращения: 15 апреля 2021. Архивировано 15 апреля 2021 года.
  37. ↑ Wyoming, Legislature Wyoming - Smart Contract (26 февраля 2019). Дата обращения: 26 сентября 2020. Архивировано 28 января 2019 года.
  38. ↑ Morgan, Herbert Smith Freehills LLP-Charlie; Parker, Chris; Livingston, Dorothy; Naish, Vanessa; Tevendale, Craig Arbitration of digital disputes in smart contracts and the release of the digital dispute resolution rules from the UK jurisdiction taskforce (англ.). www.lexology.com (23 апреля 2021). Дата обращения: 25 апреля 2021. Архивировано 25 апреля 2021 года.
  39. ↑ Smart Contracts. Law Commission. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 22 апреля 2019 года.
  40. ↑ Смарт-контракты в российском праве: отсутствие определения и вызванные им юридические и практические проблемы. Lawinfo.ru. Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 12 июля 2025 года.
  41. ↑ Смарт-контракты и блокчейн в российском праве. Moscow Digital School. Дата обращения: 4 ноября 2025.
  42. ↑ Банк России выступил за регулирование смарт-контрактов. Национальный совет по финансовой стабильности. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 15 августа 2024 года.
  43. ↑ Правовое регулирование смарт-контрактов в России. Наука.ру. Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 26 сентября 2020 года.
  44. ↑ Использование в работе смарт-контрактов в 2025 году. Вестник цифровой трансформации. Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 24 апреля 2025 года.
  45. ↑ В РФ предложили перевести исполнение законов на смарт-контракты. ForkLog. Дата обращения: 28 мая 2026.
  46. ↑ Федеральный закон от 15.12.2025 № 466-ФЗ. Kremlin.ru (15 декабря 2025). Дата обращения: 28 мая 2026.
  47. ↑ В Госдуму внесен законопроект о цифровой валюте. Garant.ru (2026). Дата обращения: 28 мая 2026.
  48. ↑ The EU Data Act (англ.). eu-data-act.com. Дата обращения: 28 мая 2026.
  49. ↑ Смарт-контракты (Smart contract) Умные контракты. TAdviser. Дата обращения: 4 ноября 2025. Архивировано 10 ноября 2023 года.
  50. ↑ UNCITRAL Model Law on Automated Contracting (англ.). UNCITRAL. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 8 сентября 2025 года.
  51. ↑ UNCITRAL Model Law on Automated Contracting. UNCITRAL (2024). Дата обращения: 28 мая 2026.
  52. ↑ 1 2 3 Soloro, Kevin. Hands-On Smart Contract Development With Solidity and Ethereum: From Fundamentals to Deployment / Kevin Soloro, Randall Kanna, David Hoover. — California, U.S.A. : O'Reilly, декабрь 2019. — P. 73. — ISBN 978-1-492-04526-7.
  53. ↑ 1 2 Sergey, Ilya; Nagaraj, Vaivaswatha; Johannsen, Jacob; Kumar, Amrit; Trunov, Anton; Hao, Ken Chan Guan (10 октября 2019). “Safer smart contract programming with Scilla”. Proceedings of the ACM on Programming Languages [англ.]. 3 (OOPSLA): 1—30. DOI:10.1145/3360611. ISSN 2475-1421.
  54. ↑ 1 2 EIP-2535: Diamond Standard. Ethereum Improvement Proposals. Дата обращения: 28 мая 2026.
  55. ↑ 1 2 Смарт-контракты: неизменность или обновляемость? Хабр. Дата обращения: 28 мая 2026.
  56. ↑ Alharby, Maher; van Moorsel, Aad (26 августа 2017). “Blockchain-based Smart Contracts: A Systematic Mapping Study”. Computer Science & Information Technology: 125—140. arXiv:1710.06372. DOI:10.5121/csit.2017.71011. ISBN 9781921987700.
  57. ↑ Wohrer, Maximilian. Smart contracts: Security patterns in the ethereum ecosystem and solidity // 2018 International Workshop on Blockchain Oriented Software Engineering (IWBOSE) / Maximilian Wohrer, Uwe Zdun. — 20 марта 2018. — P. 2–8. — ISBN 978-1-5386-5986-1. — doi:10.1109/IWBOSE.2018.8327565.
  58. ↑ Perez, Daniel & Livshits, Benjamin (17 октября 2020), Smart Contract Vulnerabilities: Vulnerable Does Not Imply Exploited, arΧiv:1902.06710 [cs.CR]. 
  59. ↑ 1 2 Harz, Dominik & Knottenbelt, William (31 октября 2018), Towards Safer Smart Contracts: A Survey of Languages and Verification Methods, arΧiv:1809.09805 [cs.CR]. 
  60. ↑ 1 2 3 Tyurin, A.V.; Tyuluandin, I.V.; Maltsev, V.S.; Kirilenko, I.A.; Berezun, D.A. (2019). “Overview of the Languages for Safe Smart Contract Programming”. Proceedings of the Institute for System Programming of the RAS. 31 (3): 157—176. DOI:10.15514/ispras-2019-31(3)-13. S2CID 203179644.
  61. ↑ The Future of Smart Contracts: Trends and Predictions (англ.). Rapid Innovation. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 7 июля 2025 года.
  62. ↑ Jansen, Marc. Do Smart Contract Languages Need to be Turing Complete? // Blockchain and Applications : [англ.] / Marc Jansen, Farouk Hdhili, Ramy Gouiaa … [et al.]. — Springer International Publishing, 2020. — Vol. 1010. — P. 19–26. — ISBN 978-3-030-23812-4. — doi:10.1007/978-3-030-23813-1_3.
  63. ↑ Smart Contract Development Trends for 2024 and Beyond (англ.). Antier Solutions. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 7 сентября 2025 года.
  64. ↑ Top 7 Blockchain Oracles for 2024. GN Crypto. Дата обращения: 28 мая 2026.
  65. ↑ 1 2 Chatterjee, Krishnendu; Goharshady, Amir Kafshdar & Pourdamghani, Arash (21 февраля 2019), Probabilistic Smart Contracts: Secure Randomness on the Blockchain, arΧiv:1902.07986 [cs.GT]. 
  66. ↑ Chen, Tai-yuan; Huang, Wei-ning; Kuo, Po-chun; Chung, Hao Method for Generating Secure Randomness on Blockchain (6 августа 2020). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 16 марта 2021 года.
  67. ↑ Jia, Zhifeng. DeLottery: A Novel Decentralized Lottery System Based on Blockchain Technology // Proceedings of the 2019 2nd International Conference on Blockchain Technology and Applications : [] / Zhifeng Jia, Rui Chen, Jie Li. — 2019. — P. 20–25. — ISBN 9781450377430. — doi:10.1145/3376044.3376049.
  68. ↑ randao/randao. randao (10 июля 2020). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 10 августа 2020 года.
  69. ↑ Upgradeable Proxy Smart Contract Pattern. Cyfrin. Дата обращения: 28 мая 2026.
  70. ↑ Обновляемые смарт-контракты: UUPS и Transparent Proxy. Хабр. Дата обращения: 28 мая 2026.
  71. ↑ The Diamond Standard (EIP-2535) Explained. QuickNode. Дата обращения: 28 мая 2026.
  72. ↑ 1 2 EIP-4337: Account Abstraction via Entry Point Contract. Ethereum Improvement Proposals. Дата обращения: 28 мая 2026.
  73. ↑ ERC-4337 Documentation. ERC-4337 Documentation. Дата обращения: 28 мая 2026.
  74. ↑ 1 2 3 [perevod_abstrakcia_akkaunta_i_erc_4337_cto_eto_i_kak_rabotaet-1580707.html Абстракция аккаунта и ERC-4337: что это и как работает]. PCNews.ru. Дата обращения: 28 мая 2026.
  75. ↑ Bundlers. ERC-4337 Documentation. Дата обращения: 28 мая 2026.
  76. ↑ EntryPoint Explainer. ERC-4337 Documentation. Дата обращения: 28 мая 2026.
  77. ↑ Paymasters. ERC-4337 Documentation. Дата обращения: 28 мая 2026.
  78. ↑ ERC-4337: Account Abstraction. OneKey Blog. Дата обращения: 28 мая 2026.
  79. ↑ 1 2 3 Zero-Knowledge Machine Learning (zkML). Ledger Academy. Дата обращения: 28 мая 2026.
  80. ↑ Jörg F. Wittenberger (2002). Askemos a distributed settlement. Proceedings of International Conference on Advances in Infrastructure for e-Business, e-Education, e-Science, and e-Medicine on the Internet (SSGRR), L’Aquila. Архивировано из оригинала 2018-07-01. Дата обращения 2017-05-25. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  81. ↑ Hal Hodson (20 ноября 2013). “Bitcoin moves beyond mere money”. New Scientist. Архивировано из оригинала 2015-07-05. Дата обращения 2026-05-28. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  82. ↑ How blockchain technology could change our lives. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 30 марта 2017 года.
  83. ↑ Blockchain for Digital Governments. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 30 марта 2017 года.
  84. ↑ Chauhan, Prakrut. Blockchain Based Framework for Document Authentication and Management of Daily Business Records // Blockchain for 5G-Enabled IoT / Prakrut Chauhan, Jai Prakash Verma, Swati Jain … [и др.]. — 2021. — P. 497–517. — ISBN 978-3-030-67489-2. — doi:10.1007/978-3-030-67490-8_19.
  85. ↑ The Bitfury Group and Government of Republic of Georgia Expand Blockchain Pilot. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 26 мая 2021 года.
  86. ↑ A BLOCKCHAIN - Journals Gateway. doi:10.1162/inov_a_00276. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 3 марта 2021 года.
  87. ↑ Смарт-контракты вместо нотариуса: где автоматизация реально работает и что еще мешает. Ведомости (11 декабря 2025). Дата обращения: 28 мая 2026.
  88. ↑ Минфин и ЦБ разработали концепцию токенизации активов реального сектора экономики. Forbes.ru. Дата обращения: 28 мая 2026.
  89. ↑ Oranburg, Seth; Palagashvili, Liya (22 октября 2018). The Gig Economy, Smart Contracts, and Disruption of Traditional Work Arrangements. SSRN 3270867.
  90. ↑ Pinna, Andrea. A blockchain-based decentralized system for proper handling of temporary employment contracts // Intelligent Computing: Proceedings of the 2018 Computing Conference, Volume 2 / Andrea Pinna, Simona Ibba. — 2019. — Vol. 857. — P. 1231–1243. — ISBN 978-3-030-01176-5. — doi:10.1007/978-3-030-01177-2_88.
  91. ↑ Стандарт токенизации реальных активов (RWA) и его роль в будущем финансов. ArtCollecting.info. Дата обращения: 28 мая 2026.
  92. ↑ Токенизированные казначейские облигации: новый тренд в DeFi. CryptoNews.net. Дата обращения: 28 мая 2026.
  93. ↑ Цифровые финансовые активы: обзор рынка в 2025 году. SberCIB. Дата обращения: 28 мая 2026.
  94. ↑ ЦФА vs Облигации: Сравнение 2026. Вестник Финтех. Дата обращения: 28 мая 2026.
  95. ↑ Блокчейн в здравоохранении: как технология меняет управление данными и страхование. Хабр. Дата обращения: 28 мая 2026.
  96. ↑ Blockchain Examples in Healthcare. Digiforest. Дата обращения: 28 мая 2026.
  97. ↑ Peck, M. Ethereum's $150-Million Blockchain-Powered Fund Opens Just as Researchers Call For a Halt. IEEE Spectrum. Institute of Electrical and Electronics Engineers (28 мая 2016). Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 30 мая 2016 года.
  98. ↑ This Is Your Company on Blockchain (25 августа 2016). Архивировано 14 сентября 2016 года. Дата обращения: 28 мая 2026.
  99. ↑ Praitheeshan, Purathani; Pan, Lei; Yu, Jiangshan; Liu, Joseph & Doss, R. (2019), Security Analysis Methods on Ethereum Smart Contract Vulnerabilities: A Survey, arΧiv:1908.08605 [cs.CR]. 
  100. ↑ 1 2 Уязвимости смарт-контрактов и систем управления ключами: главные угрозы Web3 в 2024 году. Habr (29 октября 2024). Дата обращения: 28 мая 2026.
  101. ↑ The Ecosystem Vulnerability Scoreboard: 6 Years of DeFi Loss Data. Immunefi. Дата обращения: 28 мая 2026.
  102. ↑ Q1 2026 Crypto Security Shift: Infrastructure Attacks Overtake Smart Contract Exploits. BlockEden (28 апреля 2026). Дата обращения: 28 мая 2026.
  103. ↑ SWC-registry. GitHub. Дата обращения: 28 мая 2026.
  104. ↑ OWASP Smart Contract Top 10. OWASP. Дата обращения: 28 мая 2026.
  105. ↑ AI в аудите смарт-контрактов. ITSec.ru. Дата обращения: 28 мая 2026.
  106. ↑ ИИ‑модели успешно проводят многомиллионные эксплойты смарт‑контрактов, ознаменуя новую эру киберугроз. yellow.com. Дата обращения: 28 мая 2026.
  107. ↑ Эволюция программ-вымогателей в 2025 году: новые техники, схемы монетизации и угрозы. securitymedia.org. Дата обращения: 28 мая 2026.
  108. ↑ Ian Grigg. The Ricardian Contract. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 15 августа 2015 года.
  109. ↑ Blockchain and Smart Contracts Lawyers in Legal Tech. Aristone Solicitors. Дата обращения: 28 мая 2026. Архивировано 20 июня 2025 года.
  110. ↑ “Smart Contract in the Perspective of Indonesian Contract Law”. Lentera Ambiwara: Jurnal Kajian Ilmu Hukum. 2023. Дата обращения 2026-05-28.
  111. ↑ Реальные примеры применения ИИ и блокчейна в корпоративных приложениях. Blockchain Development Solutions. Дата обращения: 28 мая 2026.

Категории