Территориальные вопросы КНР
Территориа́льные вопро́сы КНР (кит. 中华人民共和国领土争端; англ. Territorial disputes of China) — ряд территориальных споров, в которых участвует Китайская народная республика (КНР).
Текущие споры
Многие территориальные споры Китая являются результатом исторических последствий колониализма в Азии и отсутствия чётких исторических демаркаций границ.[1]
Претензии Китая на спорные морские территории относятся к периоду до основания Китайской Народной Республики.[2]
Бутан
Граница Бутана с Тибетом никогда официально не признавалась, тем более не демаркировалась.[3][4][5]
Восстание в Тибете в 1959 году и прибытие 14-го Далай-ламы в соседнюю Индию сделали безопасность границы Бутана с Китаем необходимостью для Бутана[3][6]. По оценкам, 6000 тибетцев бежали в Бутан и получили убежище, хотя Бутан впоследствии закрыл свою границу с Китаем, опасаясь ещё большего притока беженцев[3]. В июле 1959 года китайская Народно-освободительная армия (НОАК) оккупировала несколько бутанских анклавов в западном Тибете, которые находились под бутанской администрацией более 300 лет и были переданы Бутану Нгаванг Намгьялом в XVII веке[7]. К ним относились Дарчен, Монастырь Лабранг, Гартог и несколько меньших монастырей и деревень рядом с горой Кайлас[8][9][10][11].
В 1984 году Китай и Бутан начали ежегодные прямые переговоры по пограничному спору[12][4]. В 1998 году Китай и Бутан подписали двустороннее соглашение о поддержании мира на границе. В соглашении Китай подтвердил своё уважение к суверенитету и территориальной целостности Бутана, и обе стороны стремились развивать отношения на основе пяти принципов мирного сосуществования[12][13][4][14]. Однако строительство Китаем дорог в регионе, который Бутан считает своей территорией, якобы в нарушение соглашения 1998 года, вызвало напряжённость[4][5][14]. В 2002 году Китай представил то, что он утверждал как «доказательства», утверждая своё владение спорными участками земли; после переговоров было достигнуто промежуточное соглашение[12].
В 2024 году в СМИ появились сообщения, что, согласно спутниковым снимкам, Китай построил деревни на спорной территории в пределах Бутана[15].
Индия
Китай и Индия исторически имели территориальные споры, которые перешли во взаимоотношения КНР и Индии в середине ХХ века. Проблема осложняется отсутствием административного присутствия в удалённых спорных районах[1].
Индия претендует на Аксайчин, который управляется Китаем. В 1950-х годах Китайская Народная Республика построила дорогу длиной 1200 км, соединяющую Синьцзян и западный Тибет, из которых 179 км проходили через регион Аксайчин[16], который относительно легко можно достичь из Китая, но он более труднодоступен для индийцев с другой стороны хребта Каракорум[16]. Индийцы не знали о существовании дороги до 1957 года, что было подтверждено, когда дорога была показана на китайских картах, опубликованных в 1958 году[17].
Равнины Дапсанг расположены на границе индийской союзной территории Ладакх и спорной зоны Аксайчин. НОАК заняла большую часть этих равнин во время войны с Индией в 1962 году, в то время как Индия сохранила контроль над западной частью равнин[18][19]. Спор остаётся неразрешённым.[20]
Аруначал-Прадеш — штат Индии, созданный 20 января 1972 года, расположен на северо-востоке Индии, граничит со штатами Ассам и Нагаленд на юге и имеет международные границы с Бирмой на востоке, Бутаном на западе и Китаем на севере. На значительную часть территории штата претендует Китай, который называет её Южным Тибетом.
В апреле 2005 в ходе визита в Индию премьера Госсовета КНР Вэнь Цзябао по итогам его переговоров с индийским премьер-министром Манмоханом Сингхом стороны объявили об установлении между странами «стратегического партнёрства».
С целью скорейшего решения проблем Индия и Китай выразили готовность пойти на пересмотр своих позиций, и в качестве первой уступки КНР впервые признала частью Индии Сикким (королевство Сикким было присоединено к Индии в 1975, однако КНР продолжала считать его независимым государством).
Япония
Китай и Япония имеют территориальный спор над группой необитаемых островов Сенкаку (по-китайски Дяоюйдао)[21][22]. Сенкаку контролировались Японией с 1895 года[23]. КНР начала поднимать вопрос о суверенитете над островами во второй половине 1970 года, когда появились доказательства существования нефтяных месторождений в том районе[24]. Тайбэй также претендует на острова. Территория расположена вблизи ключевых судоходных маршрутов и богатых рыболовных районов.
Япония утверждает, что она обследовала острова в конце XIX века и обнаружила, что они являются terra nullius (лат.: земля, не принадлежащая никому). Впоследствии Китай согласился с японским суверенитетом до 1970-х годов. КНР и Тайбэй утверждают, что документальные доказательства до Китайско-японской войны указывают на китайское владение и что территория, следовательно, является японским захватом, который должен быть возвращён, как и все остальные завоевания имперской Японии в 1945 году.
Острова включены в Договор о взаимной безопасности и сотрудничестве между США и Японией, что означает, что защита островов потребует помощи США.
В сентябре 2012 года японское правительство приобрело три из спорных островов у их частного владельца, что вызвало крупномасштабные протесты в Китае. В 2025 году ситуация вокруг Сенкаку вновь обострилась после заявлений премьер-министра Японии Такаити Санаэ об опасности конфликта в Тайваньском проливе[25].
Южно-Китайское море
КНР и Тайбэй претендуют на суверенитет над районом, окружающим отмели и острова в Южно-Китайском море, а также на историческое право на территорию в пределах девятипунктирной линии[26]. В 1932 году Китай отправил ноту Франции, объявив, что самой южной территорией Китая являются Парасельские острова[27][28][29]. В 1933 году, когда Франция взяла под контроль шесть объектов на архипелаге Спратли, Китай не протестовал, так как признал годом ранее, что его самой южной территорией были Парасельские острова[27][28][29].
В 1970-х годах открытие потенциальных нефтяных месторождений в Южно-Китайском море вызвало активизацию попыток получить контроль над островами в Южно-Китайском море[1]. С 1971 по 1973 год Филиппины заняли пять объектов, а Южный Вьетнам — шесть[1]. Китай также нарастил своё присутствие в этом районе[1], проведя обследования вокруг Парасельских островов, и построив причал на острове Вуд (Парасельские острова) в 1971 году[1].
В 1974 году между КНР и Южным Вьетнамом произошло сражение за Парасельские острова. Китай победил, и с тех пор Пекин сохраняет контроль над Парасельскими островами[1].
Рыболовный спор на рифе Скарборо в 2012 году и последующий стояние между Китаем и Филиппинами побудили Филиппины в 2013 году инициировать арбитражное разбирательство в Южно-Китайском море[1]. Китай отказался участвовать в суде и заявил, что не признаёт результат арбитража. В качестве основания для неучастия и неприятия Пекин сослался на тот факт, что КНР является подписантом оговорки 2006 года (UNCLOS), которая исключает вопросы суверенитета и делимитации границ из процедур арбитража. Поскольку Китай не участвовал, арбитры основывали своё мнение о китайской позиции на китайском белой книге 2014 года и письмах, отправленных в трибунал от китайского посла в Нидерландах. В 2016 году линия из девяти пунктиров, созданная Китаем, была объявлена недействительной решением арбитража в Южно-Китайском море[30][31].
Разрешённые споры
Великобритания
Начиная с июля 1983 года, делегации китайского и британского правительств начали переговоры о будущем Гонконга. 19 декабря 1984 года Китай и Британия подписали Китайско-британскую совместную декларацию по вопросу Гонконга в Пекине[32]. 1 июля 1997 года Гонконг вошёл в состав КНР в качестве специального административного района.
Центральная Азия
В Центральной Азии вновь независимые государства, возникшие после распада Советского Союза, унаследовали пограничные разногласия с Китаем, которые сами были унаследованы от царской России и династии Цин[33]. Китай благодаря двусторонним переговорам разрешил спорные вопросы, хотя и получил меньше центральноазиатской территории, чем первоначально претендовал[34].
Казахстан
После распада Советского Союза Казахстан стал независимой страной, и около 2420 квадратных километров земли были спорными с Китаем.
В первую очередь Китай незамедлительно выступил с инициативой возобновления переговоров по погранично-территориальным проблемам, начатых ещё в период существования Советского Союза. Для китайского руководства было очевидным, что фундаментальные основы безопасности, целостности и неприкосновенности территории КНР будут обеспечены только тогда, когда будут окончательно определены, чётко обозначены и договорно закреплены государственные границы Китая с Россией и с каждой из стран Центральной Азии.
Уже в первой половине 1992 года Китай инициирует двусторонние консультации с Казахстаном и Киргизией (Таджикистан в силу начавшегося внутреннего вооружённого противостояния практически выпадает из переговорного процесса) по линии прохождения границы и спорным территориям. Параллельно Пекин согласился с предложением Москвы о ведении переговоров по пограничной тематике в многостороннем формате. В сентябре 1992 года в Минске (Белоруссия) была сформирована рабочая группа в составе объединённой делегации России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и делегации Китая (так называемая «формула 4 + 1»).
Для всех новых независимых государств Центральной Азии, которые на основе правопреемственности должны были вести с Китаем переговоры по установлению границы, но не имели нужных для этого архивов, правовых, методических, исторических и других документов, такой формат был принципиально важным условием. Формат «совместной делегации» позволил Киргизии, Казахстану и Таджикистану получить от российского МИДа необходимые документы, соответствующие протоколы советско-китайских переговоров, в целом политическую поддержку России. В ходе дальнейших консультаций были подтверждены ранее достигнутые договорённости между СССР и КНР по вопросу границы. В последующем Китай зафиксировал с каждой из стран это положение в двусторонних соглашениях.
Первым из государств ЦА, с которым Пекину удалось в целом урегулировать погранично-территориальные проблемы, был Казахстан, имеющий с Китаем наиболее протяжённую границу — около 1740 км. 26 апреля 1994 года между КНР и Казахстаном был заключён договор «О казахстано-китайской государственной границе», который определил линию прохождения границы на всем её протяжении, за исключением двух участков — в районе реки Сары-Чельды (бывшая Алматинская область) и перевалов Чаган-Обо и Баймурза (бывшая Семипалатинская область)[35]. Спор шёл о 944 км² казахстанской территории.
24 сентября 1997 года и 4 июля 1998 года были подписаны ещё два дополнительных соглашения о границе[36], и в марте 1999 года парламент Казахстана их ратифицировал[37]. Тем самым был завершён процесс делимитации. В соответствии с соглашениями, 407 км² спорной территории отошли Китаю, а 537 км² остались у Казахстана.
Киргизия
Китайско-киргизский пограничный вопрос имеет свою длительную историю. Однако длительное время никакого юридического оформления киргизская государственность по пограничным вопросам с Китаем не имела. Соглашение о границе было оформлено в 2009 году, при этом Китай уступил часть пика Хан-Тенгри, а Кыргызстан передал Узенги-Куш, горный район, расположенный к югу от Иссык-Кульской области.
Таджикистан
После образования Таджикистана в 1992 году в результате распада СССР КНР заявила о необходимости подписания нового договора о границе и пересмотра некоторых демаркационных линий.
13 августа 1999 года между двумя странами было подписано соглашение «О таджикско-китайской государственной границе», согласно которому Таджикистан сохранял полную юрисдикцию над спорным участком в районе перевала Карзак, но уступал Китаю около 200 км² другого участка близ реки Маркансу, то есть вопрос был решен путём раздела второго участка пополам между Китаем и Таджикистаном.
Проблема территориальной принадлежности третьего участка решилась во время визита президента Таджикистана Эмомали Рахмона в Китай. В мае 2002 было подписано дополнительное соглашение «О демаркации границы и урегулировании территориальных споров», согласно которому Таджикистан согласился передать Китаю 1 тысячу км² из 28 тыс. км² спорных территорий в районе Восточного Памира (Мургабский район на востоке Таджикистана). В мае 2004 года, в соответствии с подписанным правительствами Китая и Таджикистана соглашением, открылся первый контрольно-пропускной пункт на китайско-таджикистанской границе — КПП «Карасу».
6 октября 2011 года завершился процесс передачи таджикской территории под юрисдикцию Китая 1158 км², что составляло 5,5 % всех спорных территорий. В 2011 году в рамках соглашения о границе Китай официально отказался от своих претензий на 96 % всей спорной территории, в то время как Таджикистан уступил Китаю около 4 % — примерно 1137 квадратных километров. Однако этот договор не признаётся Тайбэем, который продолжает претендовать на территорию.
Россия
В 1689 году был заключён Нерчинский договор, когда Россия признала права Китая на земли на правом берегу Амура и в Приморье (Внешняя Маньчжурия).
В середине XIX века Россия присоединила к себе 165,9 тыс. км² Приморья, находившихся в совместном управлении. Империя Цин осталась без выхода в Японское море. Эти изменения были закреплены Тяньцзиньским договором от 1 июня 1858 года и Пекинским трактатом от 2 ноября 1860 года. В первой четверти XX века прекратили существование оба государства, подписавшие предыдущие соглашения, империя Цин и Российская империя. Осенью 1911 года из состава маньчжурской Империи Цин начали по-очереди выходить китайские провинции, в результате в 1912 году была образована Китайская Республика, фактически распавшаяся в 1916 году и объединившаяся вновь лишь в 1927 году после т. н. Северного похода. Граничившие с Россией Внешняя Монголия и Маньчжурия, то есть страны за пределами собственно Китая, ранее являвшиеся частью империи, начали полунезависимое существование. Часть Монголии (Тува) стала российским протекторатом (с 1921 года — Республика Танну-Тува), остальная её территория была признана независимым государством, с 1924 года ставшее социалистической Монгольской Народной Республикой, поддерживающей тесные связи с СССР. Маньчжурия же до 1928 года существовала под руководством Чжан Цзолиня фактически независимо от Китайской республики. 20 сентября 1924 года СССР и правительство трёх автономных восточных провинций Китайской Республики заключили новое соглашение о границе (взамен соглашения между Китаем и царём России, которое, как и прочие соглашение с царским правительством, было аннулировано ранее). Согласно соглашению (статья 3) стороны согласились провести передемаркацию границы, но до тех пор придерживаться старых границ. В период японской оккупации Китая СССР взял под контроль множество островов на китайской стороне от фарватера на Амуре и Уссури.
В 1991 году Китай и СССР подписали Соглашение о китайско-советской границе 1991 года, которое должно было положить начало процессу урегулирования пограничных споров, отложенных с 1960-х годов. Однако всего через несколько месяцев СССР был распущен, и четыре бывшие советские республики — Россия, Казахстан , Кыргызстан и Таджикистан — унаследовали различные участки бывшей китайско-советской границы.
России и Китаю потребовалось более десяти лет, чтобы полностью урегулировать пограничные вопросы и демаркировать границу. 29 мая 1994 года во время визита премьер-министра России Виктора Черномырдина в Пекин было подписано "Соглашение о системе управления китайско-российской границей, призванное облегчить приграничную торговлю и «предотвратить преступную деятельность». 3 сентября было подписано соглашение о демаркации короткого (55 километров (34 мили)) западного участка двусторонней границы; демаркация этого участка была завершена в 1998 году.
Пограничные взаимоотношения России и Китая полностью урегулированы после передачи Китаю в 2005 году территорий общей площадью 337 км².
Португалия
Португальская колония Макао (Аомынь) перешла под управление КНР, как специальный административный район, в 1999 году. Дату передачи Макао КНР установила Совместная китайско-португальская декларация по вопросу Макао, подписанная после долгих переговоров в Пекине 13 апреля 1987 года.
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Wang, Frances Yaping. The Art of State Persuasion: China's Strategic Use of Media in Interstate Disputes. — Oxford University Press, 2024. — ISBN 9780197757512. — doi:10.1093/oso/9780197757505.001.0001.
- ↑ Ma, Xinru. Beyond Power Transitions: The Lessons of East Asian History and the Future of U.S.-China Relations / Xinru Ma, David C. Kang. — New York : Columbia University Press, 2024. — ISBN 978-0-231-55597-5.
- ↑ 1 2 3 Savada, Andrea Matles. Nepal and Bhutan : country studies. — Library of Congress, September 1991. — P. 330–333. — ISBN 0844407771.
- ↑ 1 2 3 4 Balaji, Mohan In Bhutan, China and India collide. Asia Times Online (12 января 2008). Дата обращения: 30 мая 2008. Архивировано 9 мая 2008 года.
- ↑ 1 2 M Shamsur Rabb Khan. Elections in the Himalayan Kingdom: New Dawn of India-Bhutan Relations. Institute of Peace & Conflict Studies (8 апреля 2008). Дата обращения: 29 мая 2008. Архивировано 5 марта 2022 года.
- ↑ Bhutan: a land frozen in time (9 February 1998). BBC. Accessed 30 May 2008.
- ↑ Economic and political relations between Bhutan and the neighbouring countries pp-168. Institute of developing economies Japan external trade organisation. Дата обращения: 29 июня 2020. Архивировано 18 декабря 2020 года.
- ↑ Ranade, Jayadeva. A Treacherous Faultline (16 July 2017). Архивировано 27 июня 2020 года. Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ K. Warikoo. Himalayan Frontiers of India: Historical, Geo-Political and Strategic Perspectives. — Routledge, 2019. — P. 240. — ISBN 9781134032945.
- ↑ Arpi, Claude. Little Bhutan in Tibet (16 July 2016). Архивировано 26 июня 2020 года. Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ Ladakhi and Bhutanese Enclaves in Tibet. John Bray. Дата обращения: 5 августа 2021. Архивировано 2 декабря 2022 года.
- ↑ 1 2 3 Bhutan- China Relation. web.archive.org. Дата обращения: 1 апреля 2026.
- ↑ India and the upcoming Druk democracy Архивировано 13 января 2008 года. (May 2007). HimalMag.com. Accessed 30 May 2008.
- ↑ 1 2 SULTAN799. SULTAN799 - Link Rtp Slot Gacor Maxwin Hari Ini Anti Boncos Paten Bang (брит. англ.). bhutangazette.com. Дата обращения: 1 апреля 2026.
- ↑ China's Great Wall of Villages (англ.), The New York Times (10 августа 2024). Архивировано 10 августа 2024 года. Дата обращения: 10 августа 2024.
- ↑ 1 2 Maxwell, Neville. India's China War. — New York : Pantheon, 1970. — ISBN 978-0224618878.
- ↑ China’s Decision for War with India in 1962 by John W. Garver Архивировано 26 марта 2009 года.
- ↑ Manoj Joshi. Making sense of the Depsang incursion. The Hindu (7 мая 2013). Дата обращения: 15 марта 2014. Архивировано 24 марта 2021 года.
- ↑ Khurshid to visit China on May 9, no date for flag meet. Hindustan Times (25 апреля 2013). Дата обращения: 15 марта 2014. Архивировано 25 апреля 2013 года.
- ↑ Let's shake hands: 20 days on, China withdraws troops from Ladakh : India, News – India Today. Indiatoday.intoday.in (5 мая 2013). Дата обращения: 15 марта 2014. Архивировано 4 марта 2016 года.
- ↑ Ogura, Junko. Japanese party urges Google to drop Chinese name for disputed islands, US: CNN (14 October 2010). Архивировано 4 октября 2012 года.
- ↑ Kristof, Nicholas. Look Out for the Diaoyu Islands, The New York Times (10 September 2010). Архивировано 20 октября 2012 года. Дата обращения: 15 августа 2012.
- ↑ JOHN W. FINNEY Special to The New York Times. SENATE ENDORSES OKINAWA TREATY – Votes 84 to 6 for Island's Return to Japan – Rioters There Kill a Policeman Senate, in 84 to 6 Vote, Approves the Treaty Returning Okinawa to Japan – Front Page, The New York Times (11 November 1971). Архивировано 23 июля 2018 года. Дата обращения: 20 августа 2012.
- ↑ Lee, Seokwoo et al. (2002). Territorial disputes among Japan, Taiwan and China concerning the Senkaku Islands, pp. 11–12. в «Книгах Google»
- ↑ МИД КНР выразил протест Японии из-за заявлений по Тайваню, предупредил о последствиях, Interfax.ru (14 ноября 2025). Дата обращения: 1 апреля 2026.
- ↑ The South China Sea conflict in a nutshell. japantimes (10 июня 2015). Дата обращения: 5 августа 2021. Архивировано 8 апреля 2023 года.
- ↑ 1 2 TøNnesson, Stein (February 2006). “The South China Sea in the Age of European Decline”. Modern Asian Studies [англ.]. 40 (1): 1—57. DOI:10.1017/S0026749X06001727. ISSN 0026-749X.
- ↑ 1 2 Hayton, Bill China's Claim to the Spratly Islands is Just a Mistake (амер. англ.). Center for International Maritime Security (16 мая 2018). Дата обращения: 19 июня 2024. Архивировано 18 июня 2024 года.
- ↑ 1 2 Chemillier-Gendreau, Monique. Annex 10 // Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands / Monique Chemillier-Gendreau, H.L. Sutcliffe, M. McDonald. — Brill | Nijhoff, 2000-01-01. — ISBN 978-90-411-1381-8. — doi:10.1163/9789004479425_008.
- ↑ Cases | PCA-CPA. Дата обращения: 18 июня 2024. Архивировано 23 декабря 2020 года.
- ↑ China's 'nine-dash line, historic rights' invalid – tribunal (12 июля 2016). Дата обращения: 18 июня 2024. Архивировано 13 июля 2016 года.
- ↑ 《香港——邁進新紀元(1997年年報)》. — 香港 : 政府新聞處, 1998.
- ↑ Peyrouse, Sebastien. China and Central Asia // The new great game : China and South and Central Asia in the era of reform. — Stanford, California : Stanford University Press, 2016. — P. 218. — ISBN 978-0-8047-9764-1.
- ↑ Peyrouse, Sebastien. China and Central Asia // The new great game : China and South and Central Asia in the era of reform. — Stanford, California : Stanford University Press, 2016. — P. 233. — ISBN 978-0-8047-9764-1.
- ↑ О ратификации Соглашения между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой о казахстанско-китайской государственной границе. Указ Президента Республики Казахстан от 15 июня 1995 г. N 2331. Дата обращения: 2 октября 2013. Архивировано 5 октября 2013 года.
- ↑ О ратификации Протокола между Правительством Республики Казахстан и Правительством Китайской Народной Республики о демаркации линии казахстанско-китайской государственной границы. Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года, N 469. Дата обращения: 2 октября 2013. Архивировано 4 октября 2013 года.
- ↑ О ратификации Дополнительного Соглашения между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой о казахстанско-китайской государственной границе. Закон Республики Казахстан от 24 марта 1999 года № 352-1. Дата обращения: 2 октября 2013. Архивировано 4 октября 2013 года.