Структурно-семантическая модификация структурной схемы
Структу́рно-семанти́ческая модифика́ция структу́рной схе́мы — речевая реализация структурной схемы предложения, которая не влечёт изменений её типового значения. Структурно-семантические модификации структурной схемы как бы накладываются на грамматические модификации, совмещаются с ними[1], осложняя или, наоборот, упрощая предикативную ось предложения[2].
Особенности
В числе структурно-семантических модификаций структурной схемы выделяют, как правило, фазовую, модальную, отрицательную, вопросительную и неполную модификации структурных схем[2].
Фазовая и модальные модификации происходят при введении в схему модальных и фазовых единиц, которые как осложняют строение предикативной оси, так и вносят новый семантический элемент в структурную схему, наращивая её дополнительным смыслом, варьируя тем самым фазовые и модальные модификации пропозиционального смысла[3]. Примеры:
Болконский не стал вытирать лицо и поднимать решеток у фуражки (Л. Н. Толстой).
Он, пройдясь по полку, хотел найти ещё предлог своему гневу (Л. Н. Толстой).
И дочь, в какой-то смутной неловкости, старалась не замечать его (И. А. Бунин).
Но не успел он выговорить эти слова, как весь зал разразился криками негодования (М. А. Булгаков).
Говорят также о модификации структурной схемы с полузнаменательными связочными глаголами в назывном предложении типа «стать», «становиться», «сделаться», «делаться», «получиться» и др., а также с глаголами, которые традиционно именуются как знаменательные, вещественные, или конкретными связками, типа «являться», «жить», «работать», «служить», «стоять», «ходить»[2]. Примеры:
Он сделался бледен как полотно, схватил стакан, налил и подал ей (М. Ю. Лермонтов).
Эта дорожка считалась аллеей (Н. А. Островский).
И я во время мирное
Ходил ни сыт, ни голоден,
А смерти не дался!
(Н. А. Некрасов.)
Гаврик ушел озабоченный, а Петя тотчас забыл об этом (В. П. Катаев).
Отрицательная модификация схемы реализуется введением частицы «не». В схемах, предикатив которых представлен переходным глаголом, введение отрицательной лексемы может привести к изменению падежной формы объектива (например, «Виктор читал этот роман» — «Виктор не читал этого романа»)[2].
Вопросительная модификация некоторых типов структурных схем не только обогащает пропозициональную структуру высказывания модальностью вопроса, но и приводит к трансформации модифицируемой схемы в новую схему. При этом большинство схем, которые формируют вопросительные высказывания, подобным структурным преобразованиям не подвержены[2].
Неполная реализация схемы наблюдается в окружении определённого контекста, когда необходимо повторно представить в тексте один из компонентов типовой пропозиции. Повторная номинация указывает на то, что собеседникам уже известно, и не несёт, следовательно, новой информации, поэтому её роль в повествовании оказывается эмфатической[4]. Как следствие, один компонент (или более) структурной схемы может быть не вербализованным[2].
Неполная реализация не влияет на коммуникативную достаточность высказывания: опущенный компонент непременно сохраняется в мысли[5], этим объясняется его «лёгкая» восстанавливаемость из контекста или ситуации. Пропуск ряда словоформ делает текст «более кратким, ёмким и экономным»[6].
Примечания
Литература
- Бородина Н. А. Структурно-семантическая специфика структурной схемы простого предложения «кто думает о чём» // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов, посвящённый Году русского языка. — Выпуск 6. — Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2008. — С. 71—78.