Найти статью
Стихотворения Ф. К. Сологуба
Стихотворе́ния Фёдора Кузьми́ча Сологу́ба — лирические произведения Фёдора Кузьмича Сологуба (1863—1927), одного из представителей старшего поколения русского символизма. Его поэзия обращена к несовершенству земного мира и поиску внутренней свободы.
Общая характеристика
Сологуб писал стихи на протяжении пятидесяти лет — первые сохранившиеся относятся к 1877 году, последние — к концу его жизни. Всего у него около четырёх тысяч стихотворений и поэм, но при жизни была напечатана лишь часть. Многое осталось в архивах, что позволило исследователям восстановить историю создания этих текстов и авторские замыслы[1][2][3].
Сологуб принадлежал к старшему поколению русских символистов. Его поэтический мир узнаётся по возвращающимся образам земной несвободы и иной, воображаемой жизни. Особое место занимает созданная самим поэтом мифология, связанная с землёй Ойле, звездой Маир и Недотыкомкой[4][5]. Литературовед А. Г. Горнфельд так писал о нём: «…Кажется иногда, что он был бы декадентом, если бы не было не только декадентства, но и литературы»[6][7][8].
Лирический герой Сологуба тесно связан с самим поэтом: их сближают не столько бытовые детали, сколько похожие переживания — чувство бедности, униженности в детстве, мучительное взросление, увлечение творчеством, разочарования в любви и в обществе.
Ранние стихи Сологуба, написанные в 14—15 лет, уже содержат черты его будущего мира: в них заметно неприятие шумного города, тяга к природе, интерес к народной мифологии (образ Русалки), ощущение загадочности бытия. Герой этих стихов чувствует себя грешным («И все грехи мои позорные / Я вижу пред собой»), просит у Бога прощения и покровительства («Открой мне двери покаяния,м/ Создатель и Спаситель мой»), страдает от одиночества и предпочитает внутренний мир — мечты и тишину — внешнему шуму[5].
Исследователь В. А. Мескин отмечает, что творчество Сологуба настолько своеобразно, что не укладывается в единый стиль, но без него символизм был бы неполон; при этом его ровесники, провозгласившие символизм, так и не стали символистами, а дебютанты считали его учителем[9].
Периодизация
В литературоведении существует несколько вариантов периодизации творчества Сологуба. Так, исследователи С. Н. Бройтман и Л. А. Колобаева выделяют три основных этапа, отражающих смену его поэтических приёмов и мировоззренческих установок.
Первый этап (1892—1904) — время становления символистской поэтики и пессимистического мировоззрения. В эти годы Сологуб начинает публиковаться в журнале «Северный вестник», выходят его ранние стихотворения и роман «Тяжёлые сны», где уже намечаются основные темы его будущего творчества. Более подробно этот период характеризуют З. Г. Минц и Н. Пустыгина: бытовые зарисовки соседствуют здесь с сатирическим гротеском и романтическим двоемирием, однако и «сны» мещанской пошлости, и высокая любовь оказываются разными сторонами одной земной действительности.
Второй этап (1904—1913) — период творческой активности и жанрового разнообразия, когда, помимо лирики, создаются романы «Мелкий бес» и трилогия «Творимая легенда». В этот период выходят сборники «Жало Смерти» (1904), «Змий» (1907) и «Пламенный круг» (1908). Характерной чертой лирики становится солипсизм — противопоставление творческого «я» бессмысленному миру. В стихотворениях этого времени Сологуб всё чаще обращается к фантастическим сюжетам (звезда Маир, земля Ойле и пр.), мотивам сна и колдовства.
Третий этап (после 1913) отмечен переосмыслением художественных форм и усилением мифологических мотивов. В поздней лирике и прозе Сологуба появляются трагические ноты, связанные с восприятием исторических катаклизмов эпохи («В смуте этих тёмных дней…»), и эти темы соединяются с размышлениями о свободе и устройстве общества, вечности и смерти, Сологуб также продолжает работать над переводами и старыми циклами[5][9].
Основные темы и мотивы
Сологуб вошёл в историю символизма как «певец Смерти и Дьявола», и причину такого выбора он сам объяснил в аллегорической сказке о Рыцаре, Жизни и Смерти («Пленённая смерть»). Зло, по его убеждению, коренится не в исторических или социальных обстоятельствах, а в «неизбывной скуке бытия», которая, подобно «заразной болезни» или «кошмарному наваждению», проникает в души людей[3].
В творчестве Сологуба противопоставлены серая, тягостная реальность и мир мечты и фантазии, где человек может попробовать спрятаться. Смерть часто представлена у него не как финал, а как избавление от земных мук, что сближает поэта с философией Артура Шопенгауэра. Человек у Сологуба всегда одинок и бессилен перед враждебным миром, его жизнь предстаёт как череда испытаний.
Земной мир нередко показан как порождение демонического начала, где всем правят отчуждение и нелюбовь, а судьба человека часто оказывается предопределена роком. Лирический герой замкнут в себе и отгорожен от других людей, оставаясь непонятым и одиноким. Тем не менее, Сологуб верит, что творческая сила и воображение способны пересоздать уродливую реальность. В эссе «Театр одной воли» (1908) Сологуб формулирует свою философию: мир — лишь декорация, люди — марионетки, а за всем этим стоит творческая душа, которая способна преобразить реальность[10][11].
- Я — бог таинственного мира,
- Весь мир в одних моих мечтах,
- Не сотворю себе кумира
- Ни на земле, ни в небесах[12].
Авторская мифология
Фольклорное Лихо, прижимающееся к герою и шепчущее о своей обделённости («Я — бесталанное, всеми гонимое Лихо!»), трансформируется у Сологуба в Недотыкомку серую — олицетворение страха перед пустотой повседневности, где человек незаметно сходит с ума, а жизнь оборачивается духовным крахом[4][5][3]:
- Недотыкомка серая
- Всё вокруг меня вьётся да вертится, —
- То не Лихо ль со мною очертится
- Во единый погибельный круг?
- Недотыкомка серая
- Истомила коварной улыбкою,
- Истомила присядкою зыбкою…
В поэтическом мире Сологуба существует воображаемая счастливая страна Ойле, расположенная «в волнах эфира» под сиянием звезды Маир, с рекой Лигой и атмосферой «любви, света, блаженства» и «вечной красоты»; этот «вечный мир блаженства и покоя» (стихотворение «Звезда Маир») противопоставлен земной действительности с её «враждой», «унынием» и «смертью». Н. С. Гумилёв сравнивал Ойле со «свинцовыми водами заколдованного озера», где мир отражается преображённым, а всё иное кажется «тенью и бредовым безумьем». Однако Ф. К. Сологуб не ограничивался этим образом: освобождение от тягот жизни могло приходить и через «чёртовы качели», и через «навьи чары», и через мечту о «блаженном крае», но всегда оставалось делом воображения, а не реального преображения мира[3][13].
Сологуб часто приписывает Дьяволу божественные качества и обращается к нему за помощью, как к Богу («Отец мой, Дьявол, / Спаси, помилуй, — я тону»), и проклинает Солнце за то, что оно пробудило жизнь в «бесприютной и бездуховной» земной юдоли, лишив людей Ночи — времени, когда «ясный холод вдохновенья / Из грез кристаллы создаёт», поэтому в его лирике важное место занимает «ночное сознание», пробуждающее скрытые творческие силы. Выход из тупика он видит в создании субъективного мира, менее уродливого, чем реальность. Платой за это становится отказ от воли к жизни; смерть у него нередко предстаёт в убаюкивающем образе, как в «Лунной колыбельной», где напев усыпляет ребёнка, быть может, навсегда. А. А. Блок писал, что Сологуб не старается воплотить мечту в реальности, а превращает страдание и смерть в красоту (для него «поёт Тишина»). Этот уход в воображаемое пространство Сологуб обосновывает в эссе «Человек человеку — дьявол», утверждая, что каждый способен создать свою вселенную, просто замкнувшись в себе[3][13][14].
Земная жизнь как плен
Мир в представлении Сологуба часто уподобляется «тюрьме» или «зловонному зверинцу», где человек обречён страдать, а корень зла лежит не в социальных условиях, а в самой природе человека. Выход из этого круга он видит в создании «творимой легенды» — субъективного мира, который силой воображения способен преобразить тусклую реальность. Однако это преображение остаётся только мечтой; жизнь остаётся прежней, и в этом трагическая ирония: добро и зло, жизнь и смерть, красота и безобразие оказываются неотличимы друг от друга.
- К повторениям сердце привычно,
- Однозвучно и скучно кукуем.
- Всё в зверинце безлично, обычно.
- Мы о воле давно не тоскуем[12].
В стихотворении «Мы — пленённые звери…» мотив неволи становится главным: лирическое «мы» ощущает себя узниками в запертом зверинце, которые забыли вкус свободы и даже не решаются открыть «глухие двери». Люди-звери привыкли к рутине, стёрли из памяти воспоминания о другой жизни и перестали тосковать по ней; утешением для них становятся лишь привычные звуки — лай и «однозвучное кукувание», символизирующие механическое существование без надежды на перемены. Так Сологуб показывает, как человек добровольно отказывается от борьбы и в итоге смиряется со своим подневольным положением[3][5][4][15].
Любовь
В любовной лирике Сологуба чувство часто оказывается сильнее смерти и способно преобразить уродливую реальность; в стихотворении «Любви неодолима сила» он утверждает, что любовь «не ведает преград» и может оживить даже то, что уже ушло («Альдонса грубая сгорает, преображённая в любви»). Однако радость у него почти всегда хрупка и недолговечна, а герои даже в минуты близости остаются одинокими. Эти стихи полны трагического ощущения поэта, что любовь — это и спасение, и мука одновременно.
- Я создал легенду любви
- Жизнь обратил я в сказку.
- Что же, душа, благослови
- Страшную сказки развязку[12].
В жизни Ф. К. Сологуба эта тема обрела реальные черты в отношениях с Анастасией Чеботаревской: она стала его музой, помощницей и редактором, вела его издательские дела и вдохновляла на новые произведения. Её гибель в 1921 году стала для поэта ударом. Потрясённый потерей, он написал цикл «Анастасия», полный боли и тоски, — это одни из самых пронзительных его произведений, посвящённые её памяти и боли утраты[16].
Поэтический язык
Словарь поэзии Сологуба преимущественно прост. Автор использует общеупотребительные существительные и глаголы, избегает длинных описательных рядов и часто ограничивает характеристику предмета одним определением. Ночь может быть тихой или холодной, дорога — пыльной, день — томительным, а Недотыкомка — серой. Повторение подобных сочетаний в разных стихотворениях постепенно превращает их в устойчивые признаки художественного мира.
М. А. Никитина характеризует форму стихотворений Сологуба как внешне сдержанную: в них преобладают ясные размеры, простые рифмы, ограниченное количество эпитетов и чёткая композиция. Лаконизм сочетается с интонационной выразительностью, благодаря чему простая строка передаёт сложное и противоречивое состояние[4].
Сологуб использовал разные размеры силлабо-тонического стиха, чаще всего всего ямб и хорей. В его поэзии встречаются короткие песенные строки, традиционные четырёхстишия, более сложные строфы, триолеты и стихотворения с разной длиной строк. Важную роль играют паузы, короткие реплики и повторяющиеся синтаксические конструкции. Например, в «Чёртовых качелях» слова «Вперёд, назад» вынесены в отдельные строки. Из-за этого чтение замедляется, а сам ритм начинает напоминать движение качелей. Напротив, в стихотворениях об Ойле длинные и плавные строки создают ощущение спокойствия и непрерывного движения[2].
Одной из заметных черт поэтики стихов Ф. К. Сологуба исследователи называют музыкальность, сравнивая его стихи с лирикой К. Д. Бальмонта. В отличие от Бальмонта Сологуб реже прибегает к демонстративной звукописи и обычно сохраняет ясное смысловое строение строки. Звуковая организация стиха выходит на первый план в наиболее напряжённых фрагментах: повтор согласных и гласных создаёт впечатление заклинания или ворожбы[3].
⚠️Подсказка для ЕГЭ/ОГЭ
Фёдор Сологуб относится к старшему поколению русского символизма. Его лирический герой воспринимает земную жизнь как ограниченное и повторяющееся существование, противопоставляя ей ночь, сон, любовь, творчество и созданный воображением идеальный мир.
Для характеристики лирики Сологуба можно обратиться к стихотворениям «Я — бог таинственного мира…», «Недотыкомка серая…», «Чёртовы качели», «В село из леса она пришла…», «Когда я в бурном море плавал…», «Любовью лёгкою играя…», «Объявления», произведениям цикла «Звезда Маир» и книге «Пламенный круг».
Основные темы его поэзии — несовершенство земного мира, одиночество, смерть, сон, творческая свобода, любовь, детство, природа, родина и положение человека в истории.
К устойчивым символам относятся круг как знак повторения и замкнутости, качели как воплощение движения между подъёмом и падением, Недотыкомка как выражение неопределённого страха, ночь как пространство внутренней свободы, а также звезда Маир и земля Ойле как созданный поэтом идеальный мир.
Для поэтики Сологуба значимы простой и точный словарь, строгая строфическая композиция, использование ямба и хорея, песенность, лексические и звуковые повторы, заклинательная интонация, многозначность символов и соединение трагического содержания с иронией.
При анализе отдельного стихотворения необходимо показать, как образ получает дополнительный смысл. Например: качели сохраняют отношение к предмету игры, но выражают замкнутое движение жизни; ночь обозначает время суток и условие творческого освобождения; Недотыкомка напоминает фантастическое существо и одновременно передаёт внутреннюю тревогу героя.
Примечания
Литература
- Евдокимова Л. В. Символ Я в эссе Ф. Сологуба «Человек человеку — дьявол» // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. — 2017. — № 1 (25).
- Багно В. Е., Мисникевич Т. В. Соперники в символизме // Литературный факт. — 2021. — № 1 (19). — С. 253—267.
- Губайдуллина А. Н. Поэзия Фёдора Сологуба: принципы воплощения авторского сознания / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. — Томск, 2003.
- Гумилёв Н. С. Фёдор Сологуб. Пламенный круг // Речь. — 1908. — 18 сентября.
- Дмитриев Н. П. Проблемы мифологизма в поэзии Федора Сологуба. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 1998.
- Ковалик Д. Блаженный край вечной красоты в модели мира Ф. Сологуба // Новый филологический вестник. — 2005. — № 1.
- Коровин В. И., Вершинина Н. Л., Гальцова Е. Д. и др. Литература. 11 класс. Углублённый уровень / Под редакцией В. И. Коровина. — М.: Просвещение, 2023. — Т. Ч. 1. — 367 с.
- Мескин В. А. монография // Грани русского символизма: В. Соловьёв и Ф. Сологуб. — М.: Флинта, 2012. — 438 с. — ISBN 978-5-9765-1526-0.
- Мисникевич Т. В. Лирика Фёдора Сологуба 1890-х годов: источники текста // Сологуб Ф. К. Полное собрание стихотворений и поэм / Издание подготовила Т. В. Мисникевич; ответственный редактор А. В. Лавров. — СПб.: Наука, 2014. — Т. Т. 2, кн. 1. — С. 699—745.
- Мисникевич Т. В. «Избранные» и «выбранные» стихи: к вопросу о композиционных принципах и составе книг переводов Ф. К. Сологуба из Поля Верлена // Русская литература. — 2023. — № 4. — С. 61—76.
- Никитина М. А. Фёдор Сологуб // Русская поэзия Серебряного века. 1890—1917: Антология / Ответственные редакторы М. Л. Гаспаров, И. В. Корецкая. — М.: Наука, 1993.
- Павлова М. М. В поисках Ариадны. Раннее творчество Фёдора Сологуба // Сологуб Ф. К. Полное собрание стихотворений и поэм / Издание подготовила М. М. Павлова; ответственный редактор А. В. Лавров. — СПб.: Наука, 2012. — Т. Т. 1. — С. 949—1008.
- Павлова М. М. «Путеводная нить». Поэтическое творчество Фёдора Сологуба последнего десятилетия в контексте биографии // Сологуб Ф. К. Полное собрание стихотворений и поэм / Издание подготовила М. М. Павлова; ответственный редактор А. В. Лавров. — СПб.: Наука, 2020. — Т. Т. 3.
- Павлова М. М. Фёдор Сологуб в 1890-е — начале 1900-х годов. Жизнь. Прозаическое творчество. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. — СПб., 2005.
- Сенников Е. Фёдор Сологуб // Юность. — 2020.
- Сологуб Ф. К. Полное собрание стихотворений и поэм / Издание подготовили М. М. Павлова и Т. В. Мисникевич; ответственный редактор А. В. Лавров. — СПб.: Наука, 2012—2020. — Т. В 3 т.. — (Литературные памятники).
- Стрельникова А. Б. Мотив как способ воплощения авторского сознания переводчика (на материале переводов Ф. Сологубом лирики П. Верлена) // Вестник Томского государственного университета. — 2007.
- Стрельникова А. Б. Книга переводов как художественное целое (на материале переводов Ф. Сологубом лирики П. Верлена) // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 346. — С. 40—44.
- Стрельникова А. Б. «Кому нужны поэты?»: представления Ф. Сологуба о роли литературы в жизни человека и общества // Вестник Томского государственного университета. — 2024. — № 506. — С. 44—50.
| Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». |
