Солонин, Марк Семёнович
| Марк Семёнович Солонин | |
|---|---|
 | |
| Дата рождения | 29 мая 1958 (67 лет) |
| Место рождения | |
| Страна | |
| Образование | |
| Род деятельности |
публицист, инженер-конструктор |
 Медиафайлы на РУВИКИ.Медиа | |
Марк Семёнович Соло́нин (Сало́нин) (род. 29 мая 1958, Куйбышев) — российский писатель, публицист. По образованию и первоначальному роду деятельности — авиационный инженер-конструктор.
Автор антиисторических книг и статей, посвящённых истории Великой Отечественной войны, главным образом её начальному периоду[1][2][3][4][5].
Мнения академических историков, специализирующихся на тематике Великой Отечественной войны, о его работах отрицательны[6][7][8][9][3], вплоть до обвинений в фальсификаторстве[10].
15 августа 2025 года Минюст РФ внёс Солонина в реестр иноагентов[11].
Биография
Родился 29 мая 1958 года в Куйбышеве. Отец Семён Маркович Солонин работал технологом на подшипниковом заводе, мать преподавала немецкий язык в институте. В 1975 году окончил школу с золотой медалью и поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва, по окончании которого работал в закрытом ОКБ[12].
В 1987 году оставил работу в КБ, на жизнь зарабатывал кочегаром в котельной. Был одним из организаторов общественно-политических клубов Куйбышева в годы перестройки.
Начал работать над темой Великой Отечественной войны с середины 1980-х годов. Книги Солонина изданы в Болгарии, Литве, Польше, России, Румынии, Словакии, Украине, Чехии и Эстонии[13].
В 2011 году принял участие в качестве соавтора сценария и действующего лица в работе над документальным телефильмом Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения».
В 2009—2010 годах был приглашён для участия в научно-исторических конференциях в Таллине и Вильнюсе, выступал с лекциями в университетах Таллина, Вильнюса, Каунаса, Братиславы, Бостона (Гарвард) и Вашингтона[14][15][16]
18 мая 2018 года был принят в состав российского Вольного исторического общества[17][18]. 14 июня 2020 года Совет Вольного исторического общества, констатировав, что «недавние высказывания члена Вольного исторического общества Марка Семеновича Солонина, связанные с социальными процессами в США, не соответствуют прописанным в Уставе ВИО задачам „консолидации сообщества историков на основе норм профессиональной деятельности и этики“, а также „содействия гражданскому обществу в борьбе с манипуляциями исторической памятью и в усвоении взгляда на прошлое, адекватного научным представлениям“», выступил с предупреждением, «что продолжение им действий, противоречащих принципам ВИО, дискредитирующих ВИО в глазах профессионального сообщества и гражданского общества, сделает невозможным дальнейшее его пребывание в составе Вольного исторического общества»[19]. Основанием послужила заметка Солонина «Погром как зеркало», опубликованная им 8 июня 2020 года на своём сайте, где он, по мнению некоторых читателей, позволил себе антисемитские и расистские высказывания[20]. В ответ Солонин заявил, что добровольно выходит из Вольного исторического общества[21].
С марта 2016 года жил и работал в Эстонии[12], где является совладельцем и главным конструктором фирмы Pyroheat OU[12][22].
В 2019 году переехал на Украину[23].
15 августа 2025 года Минюст РФ внёс Солонина в реестр иноагентов[11].
Оценки
Научные
Ветеран Великой Отечественной войны, кандидат исторических наук Иосиф Тельман полагает, что Солонин «не владеет ни методологией истории, ни достаточными конкретно-историческими знаниями», «испытывая острый дефицит новых идей, да и идей вообще, Солонин не нашёл ничего лучшего чем встать на путь пускай не полной, но реабилитации нацистов. Вермахт у него предстает белым и пушистым, непричастным к преступлениям гитлеровцев»[7]. К числу самых рьяных фальсификаторов причислил Солонина руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН, доктор исторических наук Г. А. Куманёв[10], а также выпускник исторического факультета МПГУ, кандидат философских наук, научный сотрудник ИНИОН РАН С. А. Ермолаев.
С критикой концепции Солонина относительно невозможности полного разгрома советской авиации на земле выступил кандидат исторических наук А. В. Исаев[8]. Доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории новейшего времени Историко-архивного института Российский государственный гуманитарный университет А. А. Киличенков оценил книгу Солонина «22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?» как «очередной коммерческий проект, продукт „коммерциализации истории“». Профессор даёт пояснение, почему успешен такой феномен фолк-хистори, как у Солонина:
Предельная мифологизация событий 1941—1945 гг., последовавшая в послевоенный период, вкупе с прямым сокрытием идеологически «неудобных» страниц войны, создала главную предпосылку вулканических потрясений поздней перестройки 1980-х гг. и ранней демократизации 1990-х гг. в оценках войны.
Доктор исторических наук, профессор Д. В. Гаврилов заявил, что сочинения Солонина содержат много ошибок и фальсификаций[6].
Старший научный сотрудник Центра гуманитарных исследований РИСИ, кандидат исторических наук Д. А. Мальцев причислил М. С. Солонина к «очернителям» истории Великой Отечественной войны и назвал некоторые утверждения Солонина «распространением сплетен»[3].
Ю. А. Никифоров (к. и. н.), отметив, что «на основе „клиповой“ подборки образов современные русофобствующие идеологи делают выводы, лживые от начала и до конца», привёл в пример этому Солонина, выводы которого никак нельзя подкрепить документальными доказательствами, так как таких документов не существует[24]. Также Никифоров причисляет Солонина к числу тех, кто, ниспровергая «тоталитарные мифы», подхватил эстафету Виктора Суворова в конструировании «новой мифологии»[25].
В. Н. Барышников (д. и. н.) определил М. Солонина как последователя В. Суворова, решившего превзойти своего «учителя», и прежде всего количеством издаваемых им книг[26]. В своей рецензии на книгу Солонина «25 июня. Глупость или агрессия?» Барышников отметил, что не найдя никаких документов, «которые бы подтверждали его фантазии», Солонин привлёк и по своему истолковывал поверхностные архивные материалы, сделав из них «невероятные по силе выводы». Также, по словам Барышникова[27]
Столь примитивное построение работы выглядело настолько нелепым, что это не могли не заметить не только исследователи профессионалы, но и рядовые читатели, которые откровенно стали обращать внимание Солонина на его весьма наивные подтасовки, которые могли быть рассчитаны лишь на абсолютно несведущего читателя.
При этом Барышников отметил, что, судя по самым нелепым ошибкам с самого начала его повествования, — «истории» как научного предмета, Солонин, в сущности, не знает[28]. Барышников считает, что работы Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора[29].
Б. А. Ручкин (д. и. н.) констатировал, что после появления на массовом книжном рынке «Ледокола» В. Суворова «на головы современников начал выливаться поток исторического фальсификата, „чёрных мифов“» за авторством либеральных исследователей, среди которых М. Солонин, демонстрирующий «высокого уровня дезинформацию, лживость». Последнего он назвал «главным современным „классиком“» мифа о том, что в 1941 году Красная армия, которую Солонин назвал «огромной вооружённой толпой», не воевала, так как не хотела умирать за «сталинский режим»[30].
И. П. Каменецкий (к. и. н.) и В. Л. Разгонов отмечают, что М. Солонину присуща та же тенденциозность выводов и избирательность при отборе фактов, что и Суворову. Также они обращают внимание, на то, что[31].
В книге М. Солонина «Июнь 41-го. Окончательный диагноз», В. А. Борисов (к. и. н.) и С. С. Синютин (к. и. н.) увидели попытку её автора «сделать логичными и обоснованными мифы о том, что причина больших потерь в начальных операциях войны — низкий боевой дух красноармейцев; что Красная армия — толпа жестоких варваров, не умеющих воевать; у которой было бездарное командование и др.».
Но все рассуждения Солонина, по мнению Борисова и Синютина, не имеют никакого отношения к реальному положению дел на фронтах ВОВ[32].
Ю. Б. Рипенко (к. воен. н.) относит М. Солонина к числу любителей «исторических сенсаций» и «мифотворцев», у которых обычная практика планирования оборонительных операций расценивается как подготовка к агрессии СССР против Германии[33].
Е. С. Сенявская (д. и. н.) относит М. Солонина к числу авторов околонаучной псевдоисторической публицистики[34].
Л. В. Алексеева (д. и. н.) относит М. Солонина к числу тех, у кого вопросы катастрофического начала ВОВ являются предметом спекуляций[35] и у которых при этом прослеживаются «прямые подлоги, а также полуправда, то есть искажение фактов»[36].
В. Д. Камынин (д. и. н.) привёл в пример М. Солонина, как одного из авторов исторической публицистики, которые, используя опубликованные в постсоветский период различными издательствами документы и эмигрантскую литературу либерального толка, пытаются изложить «сенсационные факты»[37].
И. С. Огоновская (к. и. н.) на «III Международной научной конференции „Уроки Второй мировой войны и современность“» (1—4 сентября 2020, Южно-Сахалинск), назвав М. Солонина «историком-дилетантом» с авиационным образованием, отметила, что он «использует такие способы фальсификации, как искажение характеристик немецкой и советской военной техники, сравнение артиллерийских орудий различных классов, абсолютных цифр и процентов и др.»[38]
Крайне негативно оценивал построения Солонина маршал Дмитрий Язов. По его мнению, Солониным движет стремление «очернить победу» и «принизить подвиг народа»[39]. С. Кремлёв отмечал, что по сути у него прослеживается «исторический подлог»[40].
Примечания
- ↑ Изонов В. В. О некоторых вопросах истории начального периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Архивная копия от 12 июня 2018 на Wayback Machine // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2016. Вып. 2, с. 37—52
- ↑ Верхотуров Д. Н. Почему Виктор Суворов был так популярен? Архивная копия от 21 марта 2018 на Wayback Machine. Как фальсификаторы истории поспособствовали собственному разоблачению // Столетие. Информационно-аналитическое издание Фонда исторической перспективы, 23.10.2015
- ↑ 1 2 3 Мальцев Д. А. Ревизия российской истории в произведениях российских публицистов (на примере книг А. М. Буровского) Архивная копия от 21 августа 2021 на Wayback Machine // Проблемы национальной стратегии, № 6 (21) 2013, с. 223—229.
- ↑ Платов А. Ю. Ладожская навигация 1941 г. Фантазии и действительность Архивная копия от 12 июля 2019 на Wayback Machine // Труды ежегодного Международного научно-промышленного форума «Великие реки», Издательство ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», 2014 г., с. 194—196
- ↑ Ларионов А. Э. Образ Великой Отечественной войны в сознании современного студенчества Архивная копия от 19 сентября 2020 на Wayback Machine // Электронный журнал «Вестник МГОУ». — 2014. — № 1
- ↑ 1 2 Гаврилов Д. В. Анатомия «промывания мозгов» // Военно-исторический журнал. — 2010. — № 7. — С. 43—46. Архивировано 13 апреля 2014 года.
- ↑ 1 2 Иосиф Тельман. "Открытия" Марка Солонина. Дата обращения: 14 мая 2013. Архивировано из оригинала 2 ноября 2009 года.
- ↑ 1 2 Исаев А. В. «Антисолонин-1» — на пугливо оставленных аэродромах. Актуальная история. Дата обращения: 14 мая 2013. Архивировано 15 мая 2013 года.
- ↑ Великая Отечественная: цифры и факты против мифов. РИА Новости (22 июня 2006). Дата обращения: 18 мая 2015. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года.
- ↑ 1 2 Кожемяко В. Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой! // Правда. — 2011. — № 63. — С. 4—4. Архивировано 6 июля 2013 года.
- ↑ 1 2 Минюст объявил иноагентами «Револьт-центр» и писателя Солонина, РБК (15 августа 2025). Дата обращения: 15 августа 2025.
- ↑ 1 2 3 Биография Архивная копия от 24 апреля 2012 на Wayback Machine // Персональный сайт М. С. Солонина
- ↑ Марк Солонин — персональный сайт историка. Библиография. Дата обращения: 7 ноября 2009. Архивировано 8 ноября 2009 года.
- ↑ Šiuolaikinės Rusijos disidento ir istoriko paskaitoje apie 2 Pasaulinį karą: «Kam ruošėsi Stalinas ir kodėl jo kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą 1941 m. vasarą?» | t… Дата обращения: 18 января 2011. Архивировано из оригинала 17 января 2011 года.
- ↑ Из дальних странствий возвратясь… (обновлено) Архивная копия от 19 ноября 2010 на Wayback Machine // Персональный сайт М. С. Солонина
- ↑ The George Washington University. Дата обращения: 1 марта 2013. Архивировано 13 апреля 2014 года.
- ↑ Марк Солонин. И даже не посмертно. «Марк Солонин — персональный сайт историка» (18 мая 2018). Дата обращения: 14 июня 2018. Архивировано 14 июня 2018 года.
- ↑ Члены. Вольное историческое общество. Дата обращения: 14 июня 2018. Архивировано 14 июня 2018 года.
- ↑ Предупреждение М.С.Солонину. Вольное историческое общество (14 июня 2020). Дата обращения: 14 июня 2020. Архивировано 14 июня 2020 года.
- ↑ Погром как зеркало Архивная копия от 9 июня 2020 на Wayback Machine // solonin.org, 08.06.2020
- ↑ Открытое письмо в Совет ВИО. Дата обращения: 25 марта 2021. Архивировано 27 августа 2020 года.
- ↑ Pyroheat OU. Дата обращения: 9 марта 2019. Архивировано 2 декабря 2020 года.
- ↑ Мифы Второй мировой войны. Марк Солонин, Пётр Чернышов, CEO Club, YouTube. Дата обращения: 21 апреля 2022. Архивировано 4 сентября 2021 года.
- ↑ Никифоров Ю. А. Фальсификация истории Второй мировой войны: к постановке проблемы // Вестник МГИМО-Университета. — М.: Изд-во МГИМО (У), 2009. — № 6 (9). — С. 87—88. — ISSN 2541-9099. Архивировано 28 апреля 2019 года.
- ↑ Никифоров Ю. А. «Переосмысление» истории Великой отечественной войны: фальсификация или просто другое мнение? // Известия Тульского государственного университета. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. — № 1. — С. 187. — ISSN 2071-6141.
- ↑ Барышников, 2014, с. 229—230.
- ↑ Барышников, 2014, с. 232—233.
- ↑ Барышников, 2014, с. 231.
- ↑ Барышников В. Н. Четыре дня июня 41-го: к вопросу о начале Великой Отечественной войны на Северо-Западе СССР Архивная копия от 29 марта 2022 на Wayback Machine // Слово. Ру: Балтийский акцент. Издательство БФУ имени Иммануила Канта. 2011, № 1-2.
- ↑ Ручкин Б. А. 1941 год: миф «Армия не воевала» (историческое обозрение) // Знание. Понимание. Умение. — М.: Изд-во МосГУ, 2014. — № 2. — С. 125—128. — ISSN 2218-9238. Архивировано 17 марта 2022 года.
- ↑ Каменецкий И. П., Разгонов В. Л. Фальсификаторы истории о Великой Победе: старые и новые интерпретации // Гуманитарные проблемы военного дела. — Новосибирск: Изд-во НВВКУ, 2015. — № 1 (2). — С. 89. — ISBN 978-5-9906043-2-2. — ISSN 2413-8347. Архивировано 29 марта 2022 года.
- ↑ Борисов В. А., Синютин С. С. Фальсификация и мифы вокруг людских потерь Красной армии в сражениях Великой Отечественной войны // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. — М.: Изд-во РУДН, 2016. — Т. 15, № 4. — С. 117—118. — ISSN 2312-8674. Архивировано 25 февраля 2021 года.
- ↑ Рипенко Ю. Б. Не только силой оружия и количеством войск. — М.: Горизонт, 2018. — (Служу России!). — ISBN 5-04-117056-8. — ISBN 978-5-04-117056-1.
- ↑ Сенявская Е. С. Освободительная миссия Красной армии в Европе в 1944—1945 гг. в контексте исторической памяти: новые архивные документы и их интерпретация // Метаморфозы истории. — Псков: Изд-во ПсковГУ, 2019. — № 13. — С. 210. — ISSN 2414-3677.
- ↑ Алексеева, 2019, с. 33.
- ↑ Алексеева, 2019, с. 31.
- ↑ Камынин В. Д. Историческая наука России в преддверии 75-летия Победы в Великой Отечественной войне // История и современное мировоззрение / рец. А. В. Сперанский. — М.: Юр-ВАК, 2020. — Т. 2, № 1. — С. 45. — ISSN 2658-4654. Архивировано 22 августа 2021 года.
- ↑ Огоновская И. С. Фальсификации исторического познания как инструмент подмены сути исторических событий, процессов и явлений (на примере Великой Отечественной войны). // III Международная научная конференция «Уроки Второй мировой войны и современность», 1—4 сентября 2020 года, Южно-Сахалинск (2020). Дата обращения: 24 февраля 2021. Архивировано 27 октября 2020 года.
На Сахалине началась международная научная конференция об уроках Второй мировой войны // ТАСС. — 2 сентября 2020. Архивировано 2 сентября 2020 года. - ↑ Красная Армия отступала, имея в три раза больше солдат, чем у Гитлера. Часть 2-я Архивная копия от 29 июля 2008 на Wayback Machine.
- ↑ Кремлёв, 2009, с. 6—11.
Литература
- на русском языке
- Алексеева Л. В. Об опасностях и последствиях фальсификации отечественной истории для подрастающего поколения и их преодолении // Актуальные проблемы преподавания истории и обществознания в образовательных организациях различных типов. — Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. — Нижневартовск: Изд-во НВГУ, 2019. — Т. 6. — С. 26—48. — ISBN 978-5-00047-504-1.
- Барышников В. Н. Ещё одна работа о вступлении Финляндии в войну с СССР в 1941 году. Рецензия на книгу: М. Солонин. 25 июня. Глупость или агрессия? М.: Яуза, Эксмо, 2008. — 640 с. // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета. — СПб.: Издательство РХГА; учр. и ред. СПбГУ, 2014. — № 13. — С. 228—243. — ISSN 2227-3824.
- Кремлёв С. 10 мифов о 1941 годе. — М.: Яуза; Эксмо, 2009. — 416 с. — (10 мифов). — ISBN 978-5-699-33157-4.
- на других языках
- Erickson J. Road To Stalingrad (англ.). — London: Cassell Military, 2003. — 608 p. — ISBN 9780304365418.
- Sutton D. German Defeat/Red Victory: Change and Continuity in Western and Russian Accounts of June-December 1941: Doctor of Philosophy thesis (англ.). — School of Humanities and Social Inquiry, University of Wollongong. — Wollongong, 2018. — vii, 362 p.