Релятивизм

Релятиви́зм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.

Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Гносеологические корни релятивизма — отказ от признания преемственности в развитии знания, преувеличение зависимости процесса познания от его условий (например, от биологических потребностей субъекта, его психического состояния или наличных логических форм и теоретических средств). Факт развития познания, в ходе которого преодолевается любой достигнутый уровень знания, релятивисты рассматривают как доказательство его неистинности, субъективности, что приводит к отрицанию объективности познания вообще, к агностицизму.

Релятивизм как методологическая установка восходит к учению древнегреческих софистов: из тезиса Протагора «человек есть мера всех вещей…» следует признание основой познания только текучей чувственности, не отражающей каких-либо объективных и устойчивых явлений[1].

Элементы релятивизма характерны для античного скептицизма: обнаруживая неполноту и условность знаний, зависимость их от исторических условий процесса познания, скептицизм преувеличивает значение этих моментов, истолковывает их как свидетельство недостоверности всякого знания вообще.

Некоторые современные буддисты и даже буддологи сравнивают буддийское учение не с нигилизмом (как было принято в 18-19 веках), а именно с релятивизмом.

Аргументы релятивизма философы XVI—XVIII веков (Эразм Роттердамский, М. Монтень, П. Бейль) использовали для критики догматов религии и основоположений метафизики. Иную роль релятивизм играет в идеалистическом эмпиризме (Дж. Беркли, Д. Юм; махизм, прагматизм, неопозитивизм). Абсолютизация относительности, условности и субъективности познания, вытекающая из сведения процесса познания к эмпирическому описанию содержания ощущений, служит здесь обоснованием субъективизма.

Примечания

Литература

  • Ацюковский, В. А. Материализм и релятивизм : Критика методол. современ. теорет. физики / В. А. Ацюковский. — Москва : Энергоатомиздат, 1992. — 190,[1] с.; 21 см.
  • Дубровский, Д. И. К проблеме релятивизма / Д. И. Дубровский // Эпистемология и философия науки. — 2004. — Т. 1, № 1. — С. 81-83.
  • Ладов, В. А. Аналитический реализм в содержательном аспекте: теория и практика / В. А. Ладов, А. Е. Черепахин // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2024. — № 81. — С. 24-38.
  • Левин, Г. Д. О трех видах релятивизма / Г. Д. Левин // Вопросы философии. — 2007. — № 7. — С. 70-81.
  • Мамчур, Е. А. Объективность науки и релятивизм : (к дискуссиям в соврем. эпистемологии) : Е. А. Мамчур ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. — Москва : ИФРАН, 2004. — 239, [3] с.
  • Ниинилуото, И. Критические замечания о когнитивном релятивизме / И. Ниинилуото // Вопросы философии. — 2015. — № 1. — С. 40-44.
  • Одайкина, В. И. Проблема релятивизма в современной эпистемологии / В. И. Одайкина, Е. Ф. Куземина // Интеграция науки, техники и общества. Научная мысль и технологические возможности : Материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 28 января 2025 года. — Краснодар: ИП Алзидан, 2025. — С. 369-374.
  • Поляков, В. А. Гносеологический релятивизм как метод научного познания [Текст] : Гносеол. релятивизм упр. в систем. отношениях : Концепция соц.-экон. обновления человечества / Поляков В. А.; М-во образования Респ. Беларусь. Белорусский гос. ун-т, Респ. ин-т высш. шк. Каф. психологии и педагогики. — Москва : Новый центр, [1999]. — 64 с. : ил., табл.; 20 см.
  • Порус, В. Н. Преодолим ли соблазн релятивизма? / В. Н. Порус // Вопросы философии. — 2025. — № 7. — С. 46-55.
  • Семенов, В. Е. Релятивизм как форма анормальности / В. Е. Семенов // Мир человека: нормативное измерение - 8.0. Анормальное : Сборник трудов конференции, Саратов, 08–10 июня 2023 года. — Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2023. — С. 56-65.
  • Спаак, Т. Релятивизм в философии права / Т. Спаак // Право и государство. — 2024. — № 2(103). — С. 34-44.

Дополнительная литература