Расследование Катынского дела в годы перестройки и после распада СССР

Согласно официальной позиции СССР, основанной на расследовании комиссии Н. Бурденко 1943—1944 годов, вина за расстрел польских военнопленных в Катынском лесу возлагалась на нацистскую Германию. В годы перестройки в российской прессе появился ряд публикаций, в которых опровергалась официальная версия и приводились новые архивные данные, свидетельствующие в пользу ответственности за расстрел НКВД СССР^[⇨].

В ответ на эти сообщения развернулась широкая общественная дискуссия. Редакция Военно-исторического журнала опубликовала ряд статей и документов в поддержку официальной советской версии^[⇨].

В 1989 году польская сторона обратилась к Генеральному прокурору СССР А. Сухареву с просьбой возбуждение уголовного дела по факту убийства «польских офицеров в Катыни и других пока не установленных местах». В ответном письме, Сухарев указал, что прокуратура не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими выводы Специальной комиссии Н. Бурденко^[1].

22 марта 1990 года прокуратура Харьковской области по собственной инициативе возбудила уголовное дело по факту обнаружения «массовых захоронений советских граждан» на территории зоны отдыха Управления КГБ по Харьковской области. Найденные в районе предметы польской военной атрибутики позволили сделать предположение о связи этих захоронений с польскими офицерами, содержавшимися в Старобельском лагере ^[2].

После того, как Горбачёв выступил с заявлением о признании советской вины за расстрел польских военнопленных, в рамках судебного производства, начатого прокуратуры Харьковской области, были возбуждены уголовные дела в отношении Л. Берии, В. Меркулова, П. Сопруненко и других сотрудников НКВД СССР. 6 июня 1990 года прокуратура Калининской (ныне Тверской) области возбудила уголовное дело по факту «бесследного исчезновения в 1940 году» польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском лагере^[2].

Польская сторона, ссылаясь на заявление Горбачёва, продолжала настаивать на возбуждении уголовного дела. В этих обстоятельствах Генпрокуратура СССР поручила главному военному прокурору А. Катусеву начать проверку по этому вопросу. В результате, по указанию прокуратуры, дела, возбуждённые в Харькове и Калинине, были объединены в рамках одного уголовного делопроизводства. 27 сентября 1990 года прокуратура приступила к расследованию уголовного дела по факту расстрела под Катынью, которое получило порядковый номер 159^[3].

После визита министра иностранных дел Польши К. Скубишевского, распоряжением Президента СССР от 3 ноября 1990 года, Генпрокуратуре СССР было рекомендовано «с учётом складывавшихся на тот момент советско-польских отношений, ускорить следствие по делу о судьбе польских офицеров, содержавшихся в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях»^[3].

В мае 1991 г. Генеральный прокурор СССР Николай Трубин озвучил предварительные выводы расследования:

Несмотря на вывод генерального прокурора о том, что приговоры польским офицерам вынесло Особое совещание при НКВД СССР, это не соответствовало действительности, так как до ноября 1941 года Особое совещание не имело полномочий выносить смертные приговоры^[5].

После инаугурации первого президента России Б. Ельцина, М. Горбачёвым ему были переданы пакеты секретных документов Президентского архива.^[6] Пакет № 1, содержавший документы, связанные с расстрелом под Катынью, был вскрыт. Копии документов 14 октября 1992 года руководителем Росархива Рудольфом Пихоя были переданы президенту Польши Леху Валенсе.^[7] В том же году состоялась их публикация в российском научном историческом журнале «Вопросы истории»^[6][8].

Одновременно с этим в Конституционном Суде РФ рассматривалось так называемое «Дело КПСС».^[9] После рассекречивания документов, содержащихся в Пакете № 1, 16 октября 1992 года, представители президентской стороны заявили ходатайство об их приобщении к материалам дела.^[6] Защита, в лице Ю. Слободкина и профессора Ф. Рудинского выразила сомнения в подлинности документов, потребовав экспертизы^[10]. По поводу главного документа, свидетельствующего в пользу версии о виновности НКВД СССР — записки Л. Берии И. Сталину, Слободкин писал:

Первоначальную фальшивку «подкорректировали». Выразилось это в том, что из «„записки“ Берии товарищу Сталину» вытравили указание на число, и цифра «5» провалилась неизвестно куда: было «5 марта 1940 года», а стало «…марта 1940 года». В таком виде «записка» попала в шестой том «Материалов дела о проверке конституционности указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР»^[10].

Несмотря на то, что проведённая по заказу Военной прокуратуры России, графологическая и криминалистическая экспертизы утверждали подлинность указанной записки^[11], эти материалы не были приобщены к делу в качестве доказательств, поскольку прокуратура нашла в работе экспертных комиссий серьёзные нарушения.

Защита по «Делу КПСС» требовала привлечения в качестве свидетелей Горбачёва, Шелепина и других партийно-государственных деятелей, затребования из Главной военной прокуратуры окончательных материалов расследования. С правовой точки зрения для этого были все основания, однако «катынская линия» в «деле КПСС» не получила дальнейшего развития. Материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны^[6].

21 сентября 2004 года Военная прокуратура РФ объявила о прекращении Катынского дела. По заявлению Главного военного прокурора России Александра Савенкова, расследование в отношении тех лиц, которые были признаны виновными, прекращено в связи с их смертью и истечением срока давности преступлений. Из 183 томов дела, польской стороне может быть передано только 67, так как остальные 116 содержат государственную тайну. Польская сторона настаивала на том, что данное преступление не может быть закрыто по причине смерти обвиняемых, так как относится к преступлениям против человечества (геноцид), не имеющих срока давности. По словам Савенкова, «в ходе предварительного следствия по инициативе польской стороны проверялась версия о геноциде, и моё твёрдое утверждение — говорить об этом правовом явлении нет никаких оснований. Нет и не было геноцида польского народа в тех действиях, которые исследованы в рамках этого дела». Кроме того Савенков заявил:

По данным, полученным в ходе расследования, в том числе и от украинских, белорусских и польских коллег, всего на территории бывшего СССР содержались 14 542 человека. Установлена гибель 1803, из которых 22 идентифицированы^[12].

В ответ на это в 2004 году в «Институтом национальной памяти» Польши было инициировано собственное расследования «массового убийства польских граждан, совершённого в Советском Союзе в марте 1940 года»^[13]. Утверждалось, что решение о проведении расследования было принято по просьбе Федерации катынских семей. Польский сейм продолжал настаивать на признании Катынских событий актом геноцида. Официальный текст резолюции, опубликованный 23 марта 2005 года, гласил:

Мы ожидаем от российского народа и властей Российской Федерации окончательного признания совершённого в Катыни преступления против человечества, как это было сформулировано в ходе Нюрнбергского процесса. Мы также настаиваем на выяснении всех обстоятельств преступления, прежде всего на предоставлении информации о месте захоронения подавляющего большинства убитых офицеров Войска Польского, чьи могилы до сих пор не найдены. Кроме того, мы считаем необходимым предоставление польской стороне фамилий всех виновных — как исполнителей, так и отдававших приказы.

21 апреля 2006 родственники жертв Катынского расстрела подали иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против России. Об этом было объявлено на пресс-конференции в Институте национальной памяти. В этом иске они требовали, чтобы Россия признала свою юридическую ответственность за Катынский расстрел, согласилась с его квалификацией как акта геноцида и принесла извинения в третий раз.

В 2010 году в ответ на запрос, направленный ЕСПЧ к правительству России, был представлен ответ, в котором российская сторона заявляла, что само возбуждение уголовного дела № 159 дела было незаконным, так как была нарушена процедура. В постановлении прокуратуры Харьковской области СССР от 22 марта 1990 года отсутствовали ссылки на конкретные статьи уголовного кодекса, что противоречило положениям Уголовно-процессуального кодекса Украинской ССР. Кроме того, отмечалось, что заключение комиссии экспертов, составленное 2 августа 1993 г. не было признано доказательством по уголовному делу вследствие многочисленных процессуальных нарушений, допущенных в ходе проведения экспертизы. Информация, содержащаяся в заключении комиссии экспертов не является официальной^[14].

В 2013 году ЕСПЧ вынес окончательное постановление по делу, в котором было указано, что российская сторона «нарушила обязательство представить ЕСПЧ копии истребованных документов». В то же время, обвинения России в «унижающим достоинство обращении» с родственникам жертв Катынского расстрела, были отвергнуты как безосновательные.^[15]

После закрытия уголовного дела, его процессуальная и доказательная части неоднократно подвергались критике со стороны различных общественных и государственных деятелей. По мнению публициста Ю. Мухина, документы, представленные общественности во времена перестройки являются плодом широкомасштабной фальсификации, организованной М. С. Горбачёвым, А. Н. Яковлевым и Б. Н. Ельциным в угоду их политическим интересам. Сторонники этой версии считают, что ответственность за расстрел лежит на нацистской Германии, а записка Берия, в которой он предложил Сталину дать согласие на расстрел польских заключённых, и решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года — поддельные^[16].

Экспертиза, проводившаяся c ноября 2007 по март 2009 специалистами МВД по запросу историка Сергея Стрыгина, установила, что три первые страницы текста записки Берия напечатаны на одной пишущей машинке, а четвёртая — на ней всего пять строк и подпись — на другой. Шрифт основной части этого документа больше нигде не повторяется, в то время как шрифт последней страницы применялся и в других официальных бумагах Берия того времени^[17]. Результаты экспертизы представляются сторонниками версии о виновности в расстреле нацистской Германии как доказательство поддельности записки.^[18] В решении Политбюро ЦК ВКП(б) сторонники считают таким доказательством печать с надписью «Коммунистическая партия Советского Союза»^[19][20].

В мае 2010 года депутат Госдумы России от фракции КПРФ Виктор Илюхин заявил, что ему удалось собрать доказательства фальсификации ряда ключевых документов по Катынскому расстрелу, в частности, письма Берия № 794/Б и записки Шелепина на имя Хрущёва от 3 марта 1959 года. По словам Илюхина, над фальсификацией документов работали бывший руководитель Росархива Рудольф Пихоя, бывший вице-премьер и глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов ЦК КПСС Михаил Полторанин, первый заместитель руководителя службы безопасности президента, генерал-майор ФСБ Георгий Рогозин^[21][22][23].

Несмотря на закрытие Прокуратурой уголовного дела, в 2010 году Государственная Дума России приняла постановление, в котором возложила ответственность за преступление на НКВД СССР. Версия виновности в расстреле нацистской Германии в документе называется «советской пропагандой», которая долгое время осложняла российской-польские отношения. Также в тексте указывается, что Россия этим заявлением намерена «протянуть польскому народу руку дружбу». За принятие документа проголосовали все фракции Госдумы, кроме КПРФ.

Также вину НКВД СССР за расстрел польских военнопленных на официальном уровне признавали В. Путин^[24] и Д. Медведев^[25].

В ноябре 2023 года депутат Госдумы от КПРФ Николай Иванов заявил на пленарном заседании, что постановление, принятое Госдумой в 2010 году не отвечает интересам России и наносит серьёзной ущерб её репутации. В ответ на это председатель Госдумы В. Володин предложил сформировать рабочую группу для проработки этого вопроса, возглавить эту группу было предложено вице-спикеру П. Толстому^[26].

В апреле 2024 года управление ФСБ по Смоленской области обнародовало ранее засекреченные документы, которые свидетельствуют в пользу виновности в расстреле нацистской Германии^{[27][28][29][30][31]}. Научный директор Российского военно-исторического общества М. Мягков вновь поставил под сомнение подлинность документов, свидетельствующих об ответственности за расстрел НКВД СССР, рассекреченных в 1992 году^[32].

• Цифровые копии катынских документов, опубликованные на сайте Росархива
• Сайт «КАТЫНЬ» Ю. Красильникова
• Сайт «Правда о Катыни. Независимое расследование»
• Мемориальный комплекс Катынь в Смоленской области Официальный сайт научного учреждения ГМК «Катынь».

• Петербургский исторический клуб «Радио Петербург»: «Катынская трагедия». Передача 1-я.
• Петербургский исторический клуб «Радио Петербург»: «25 лет Петербургскому историческому клубу/Катынская трагедия». Передача 3-я.