Области знаний
Партнёрские проектыМатериалы БРЭСпецпроектыСтать автором
Настроить видСменить языкИнформация
О РУВИКИ
Найти статью

Перемещение видов

Pause

Перемещение видов — это действие человека по перемещению организма из одной области и выпуску его в другую. В контексте охраны дикой природы цель перемещения — улучшить статус сохранения перемещаемого организма или восстановить функции и процессы экосистемы, в которую он попадает.

Две основные цели перемещения — восстановление популяции и интродукция с целью сохранения[1]. Восстановление популяции включает усиление существующих популяций и реинтродукцию в районы, где они исчезли. Интродукция с целью сохранения включает содействие колонизации организмов в совершенно новых районах и экологическую замену организмов для выполнения вакантной роли в экосистеме[1].

Международный союз охраны природы (IUCN) ведёт каталог проектов по перемещению видов и разрабатывает обширные рекомендации по их проектированию и реализации по всему миру.[1][2]

Общие сведения
Что важно знать
Перемещение видов

Обзор

Перемещение может быть эффективной стратегией управления и важной темой в биологии сохранения, однако, несмотря на популярность, это дорогостоящая мера с историей неудач[3][4]. Она может снизить риск вымирания за счёт расширения ареала вида, увеличения численности критической популяции или создания новых популяций[5]. Перемещение также может повысить уровень биоразнообразия в экосистеме.

Перемещение может быть дорогостоящим и часто подвергается общественному вниманию[6], особенно если речь идёт о харизматичных или опасных видах (например, реинтродукция волков)[7]. Перемещение используется для снижения риска катастрофы для вида с одной популяцией[8][9], для повышения генетического разнообразия изолированных популяций, содействия естественному восстановлению вида или восстановления вида там, где естественные барьеры мешают этому[10]. Также перемещение используется для переноса экологических объектов с пути хозяйственного освоения.

В юго-западной части Западной Австралии для ряда критически угрожаемых видов растений рассматривалась возможность перемещения или проводились испытания. Grevillea scapigera — один из таких случаев, находящийся под угрозой из-за кроликов, фитофтороза и деградации среды обитания[11]. Самый редкий сумчатый в мире, Потору Гилберта, был успешно перемещён на удалённые острова Западной Австралии в качестве «страховых популяций»[12].

Перемещение — традиционный, хотя и редко используемый инструмент сохранения. Однако в нынешний век быстрого изменения климата оно всё чаще рассматривается как ассистированная миграция узкоспециализированных, критически угрожаемых видов, которые уже испытывают (или скоро испытают) климатические изменения, выходящие за пределы их толерантности[13]. Два примера критически угрожаемых реликтовых видов, для которых уже реализуются проекты по ассистированной миграции, — это западная болотная черепаха в Австралии и подлесное хвойное дерево в США — Торрея флоридская[14].

Типы

Восстановление популяции

Усиление

Усиление — это преднамеренное введение и интеграция организма в район, где его вид уже присутствует[1]. Такой способ перемещения применяется к популяциям, численность которых снизилась ниже критического уровня, возникла опасная степень инбридинга или требуется искусственная иммиграция для поддержания генетического разнообразия.[15] Перед усилением популяции необходимо устранить основную причину её снижения, чтобы усилия не были напрасны. Важно также оценить способность среды поддерживать желаемую численность и убедиться, что перемещаемые особи имеют разнообразный генофонд и происходят из схожих климатических или экологических условий[15]. Преимущества усиления включают увеличение генетического разнообразия, численности популяции и снижение эффекта Аллее. Однако усиление связано и с рядом негативных последствий, выявленных в последние годы. Некоторые опасения касаются изменений поведения и морфологии популяции. Поведенческие изменения включают снижение антипредаторных реакций, высокую агрессивность в конкуренции за ресурсы, снижение успеха размножения и трудности поиска подходящей среды при расселении. Морфологические изменения включают ухудшение состояния зубов и проблемы с пищеварением из-за неконтролируемой диеты, а также снижение защиты от хищников. Кроме того, распространение болезней создаёт дополнительные проблемы. При скрещивании особей из неволи с дикими особями гены, не способные противостоять диким болезням, могут распространиться по популяции, что приведёт к массовой гибели при возникновении заболеваний.[16]

Реинтродукция

Реинтродукция — это целенаправленный процесс возвращения организма в экосистему, ранее занятую этим видом[1]. Реинтродуцируемые особи могут быть отловлены в дикой природе и перемещены в новый район или происходить из программ разведения в неволе в зоопарках, заповедниках и аналогичных организациях.[17]. Цель реинтродукции — создать свободноживущую, жизнеспособную и способную к воспроизводству популяцию, которая поможет восстановить окружающую среду[18]. Основные проблемы реинтродукции связаны с генетикой и жизненными стратегиями. Исследования в этой области в основном сосредоточены на генетических аспектах: реинтродуцируемые особи могут не обладать локально адаптированными признаками, которые были у исчезнувшей популяции. Что касается жизненных стратегий, большинство реинтродуцируемых видов находятся под угрозой исчезновения, а знания о них ограничены[17]. Знание возраста половой зрелости, количества потомства, средней продолжительности жизни и других параметров важно для успеха программ. Эффективность реинтродукций часто ставится под сомнение из-за отсутствия этих данных и недостаточного мониторинга после выпуска[17].

Интродукция с целью сохранения

Ассистированная колонизация

Ассистированная колонизация — это процесс преднамеренного выпуска угрожаемого организма за пределы его естественного ареала для предотвращения вымирания вида. Такой подход к созданию «страховых популяций» применяется, когда вид сталкивается с текущими или будущими угрозами, предотвращение или защита от которых невозможны[1] Одна из главных целей таких популяций — сохранить характеристики, которые будут утрачены при разведении в неволе. Одной из таких характеристик является генетическое разнообразие, поскольку селективное давление исчезает.[19] Такой вид перемещения может осуществляться как вблизи естественного ареала, так и на значительные расстояния, в районы, отделённые не пригодными для обитания территориями[1]. Существуют успешные примеры ассистированной колонизации, однако есть и критика, указывающая на возможные непредвиденные последствия. Введение новых видов может изменить процессы в экосистеме, взаимодействия между организмами, снизить биоразнообразие, вызвать гибридизацию, а иногда даже привести к исчезновению других видов.[20]

Экологическая замена

Экологическая замена — это процесс преднамеренного выпуска организмов за пределы их естественного ареала для выполнения экологической функции, которая была утрачена в среде обитания. Если вид, играющий ключевую роль в экосистеме, исчез, на его место может быть помещён родственный вид для восстановления функций экосистемы. Обычно это близкие подвиды или виды из того же рода[1]. Примером служит роль травоядных: помимо поедания растений, они распространяют семена и создают условия для роста новых растений, как это происходит с черепахами Галапагосских островов на острове Пинта. Если основной травоядный исчезает, экосистема страдает, так как растения начинают доминировать без контроля.[21] Экологическая замена используется для поддержания здоровых экосистем, однако непреднамеренная замена может происходить и через инвазивные виды. Если инвазивный организм попадает в район с близкородственным видом, он может занять его экологическую нишу[22].

Не связанные с сохранением

Удаление вредителей

Удаление вредителей включает перемещение особей, признанных вредителями, после конфликта с человеком в определённой области. По мере роста численности людей и расширения освоения диких территорий конфликты между человеком и животными будут увеличиваться. Эти конфликты варьируются от поедания растительности травоядными в городах и на сельскохозяйственных угодьях до нападений хищников на домашних животных, скот или людей[23][24]. Ранее для решения таких конфликтов применялось уничтожение животных, но сейчас всё чаще используется перемещение. Однако такие перемещения сопряжены с проблемами, так как не имеют научного обоснования и не преследуют целей сохранения, а служат нуждам человека[25].

Интродукция

Интродукция включает преднамеренное или случайное перемещение видов за пределы их естественного ареала[26]. После интродукции животное считается чужеродным видом в данной области. Если новый вид не наносит вреда окружающей среде, он остаётся чужеродным, но если начинает разрушать природные функции экосистемы, становится инвазивным видом[27]. Мотивы преднамеренной интродукции могут быть разными: борьба с вредителями, защита урожая, торговля домашними животными, экономическая выгода от выращивания ресурсов или декоративные цели. Непреднамеренные интродукции часто происходят через глобальные транспортные маршруты, например, водные виды переносятся с балластной водой судов или на корпусах лодок[28].

Тенденции

undefined

С 1973 по 1989 год в США, Канаде, Новой Зеландии и Австралии происходило в среднем 515 перемещений в год[29]. Большинство из них проводилось в США. Чаще всего перемещались птицы, затем угрожаемые и вымирающие виды, а затем неохотничьи виды[30]. Из 261 перемещения в США чаще всего перемещались дикие виды, а наибольшее количество приходилось на юго-восток страны.

Успехи и неудачи

Успех перемещения видов сильно различается между таксонами. Например, перемещение птиц и млекопитающих часто бывает успешным, а амфибий и рептилий — редко[31]. Успешные перемещения характеризуются большим количеством перемещаемых особей, использованием диких популяций в качестве источника и устранением причин снижения численности в районе выпуска[32]. Перемещение 254 чёрных медведей в горы Озарк в Арканзасе привело к увеличению численности до более чем 2500 особей через 11 лет и считается одним из самых успешных перемещений среди хищных млекопитающих[33]. Другой пример успешного перемещения — реинтродукция серого волка в Йеллоустонский национальный парк.

Часто при реализации программ перемещения различия между исходной и целевой средой обитания не учитываются, если в месте выпуска есть подходящая среда. Перемещения могут быть особенно опасны для исчезающих видов, как показали неудачные попытки с Bufo hemiophys baxteri в Вайоминге и B. boreas в Южных Скалистых горах[34]. Для видов, численность которых снижалась на больших территориях и в течение длительного времени, перемещения малоэффективны. Для сохранения регионального разнообразия важнее поддерживать крупные и широко расселённые популяции, а перемещения следует проводить только при наличии подходящей незанятой среды[35]. Среди растений перемещение Narcissus cavanillesii при строительстве крупнейшей в Европе плотины (Алькевская плотина) считается одним из самых известных успешных примеров[36].

Примеры

Северная Америка

  • Американский бизон (Bison bison) — численность популяции изначально составляла около 60 миллионов особей, но к 1889 году из-за деятельности человека сократилась до 835. Это привело к активизации мер по сохранению, включая перемещение особей, выращенных в неволе. Бизоны были перемещены в Оклахому, Южную Дакоту, Небраску и Монтану, что привело к формированию здоровых и растущих популяций[37].
  • Белоголовый орлан (Haliaeetus leucocephalus) — участвовал во множестве программ перемещения. В одной из них с 1981 по 1987 год было отловлено 218 птенцов на юго-востоке Аляски и выпущено в Нью-Йорке, Индиане, Теннесси, Миссури и Северной Каролине[38].
  • Толсторогий баран (Ovis canadensis) — численность популяции снизилась более чем на 95% из-за неконтролируемой охоты, потери среды, болезней и других факторов. В Аризоне с 1979 года начались успешные реинтродукции, увеличившие популяцию с 1400 до 3200 особей к 1994 году[39].
  • Американский чёрный медведь (Ursus americanus) — был перемещён в горы Интерьер-Хайлендс в Арканзасе, где ранее обитал. За 11 лет 254 особи были перевезены из Миннесоты и выпущены. Сейчас в Оклахоме, Миссури и Арканзасе насчитывается более 2500 особей (на 1994 год)[40].
  • Черноногий хорёк (Mustela nigripes) — последняя дикая популяция в Вайоминге почти исчезла в середине 1980-х. 18 особей были изъяты и с 1991 года разводятся в неволе для реинтродукции. Новые популяции были восстановлены в Южной Дакоте[41].
  • Калифорнийский кондор (Gymnogyps californianus) — к 1982 году численность сократилась до 22 особей. Благодаря усилиям по сохранению все оставшиеся кондоры были отловлены и помещены в неволю для разведения. С 1992 года начался выпуск особей в прежние ареалы, что привело к росту численности[42].
  • Вапити (Cervus canadensis), особенно восточный вапити (Cervus canadensis canadensis) — ранее обитал на востоке США (Кентукки, Теннесси, западная Северная Каролина). После исчезновения в 1885 году из-за охоты и потери среды интерес к восстановлению популяции привёл к успешным перемещениям из Национального парка Острова Лосей в Теннесси и Северную Каролину в начале 2000-х[43].
  • Серый волк (Canis lupus) — популяция на острове Ройял в озере Верхнее сократилась до двух особей в 2017 году, что привело к неконтролируемому росту популяции лосей (Alces alces) и необходимости перемещения волков для восстановления баланса. Особей брали из региона Великих озёр (Миннесота, Онтарио, Мичиган)[44].
  • Островная лисица (Urocyon littoralis) — эндемик островов Чаннел у южного побережья Калифорнии, каждая популяция — отдельный подвид. В 1990-х популяции были стабильны, но затем резко сократились из-за инвазивных хищников и чумы. Были начаты программы разведения в неволе и защиты оставшихся особей. В 2001 году щенки из неволи начали возвращаться в дикую природу[45].
  • Оливковая черепаха Кемпа (Lepidochelys kempii) — внесена в список вымирающих в 1970 году, и меры по сохранению способствовали росту численности. Используются перемещения кладок в инкубаторы и на защищённые пляжи, а также реабилитация и перемещение спасённых особей[46].
  • Логгерхед (Caretta caretta) — меры по сохранению включают перемещение кладок в безопасные части пляжа или инкубаторы, что увеличивает выживаемость потомства[47].
  • Канадский бобр (Castor canadensis) — популяции сократились из-за разрушения среды и интенсивного отлова в XIX веке. Перемещение используется для восстановления популяций и среды обитания[48].
  • Североамериканская речная выдра (Lontra canadensis) — популяции в США и Канаде сократились из-за разрушения среды, перелова и загрязнения. В 1989 году в Северной Каролине было перемещено 333 особи из стабильных популяций в 11 районов на западе штата[49].
  • Красный волк (Canis rufus) — как и другие виды волков, страдал от интенсивной охоты. В 1973 году был внесён в список Закона об исчезающих видах США, что позволило начать восстановление. С 1987 года в Северной Каролине начались успешные реинтродукции и размножение[50].
  • Степная лисица (Vulpes velox) — исторически обитала на обширных территориях Дакоты, Монтаны, Небраски, Канзаса, Нью-Мексико, Техаса, Альберты, Саскачевана и др. Популяции резко сократились из-за охоты, борьбы с грызунами и других факторов. С 1983 года начались реинтродукции в Канаде и других регионах[51].
  • Виргинский белохвостый олень (Odocoileus virginianus) — перемещался как для сохранения, так и для удаления из городских районов. Это связано с негативным отношением общества к отстрелу, а также с необходимостью увеличения численности в других районах[52].
  • Дикая индейка (Meleagris gallapovo) — популяции пострадали от потери среды и охоты в XIX–XX веках. Для восстановления индейки перемещались из оставшихся популяций в прежние ареалы. В 1950-х в южных штатах США было около 200 000 особей, а к 1999 году — более 2 миллионов[53].

Южная Америка

  • Золотистая львиная игрунка (Leontopithecus rosalia) — в 1964 году в дикой природе оставалось менее 400 особей. В Атлантическом лесу штата Рио-де-Жанейро (Бразилия) с 1981 года начались программы по реинтродукции и перемещению особей между изолированными группами[54].
  • Пинтская черепаха (Chelonoidis abingdonii) — вид галапагосских черепах, ранее обитавший на острове Пинта (Эквадор). После исчезновения его экологическая роль осталась вакантной, и для её восстановления были интродуцированы черепахи других видов. В мае 2010 года было выпущено 39 взрослых особей для изучения адаптации двух фенотипов (куполоподобных и седлообразных) к новой среде[21].

Европа

  • Овсянка-крошка (Emberiza cirlus) — редкая птица, ареал в Англии ограничен Южным Девоном. Для увеличения выживаемости ежегодно отлавливалось около 80 птенцов, которых выращивали в неволе, а затем выпускали в Корнуолле[55].
  • Обыкновенный бобр (Castor fiber) — после интенсивной охоты осталось 5 небольших популяций по всей Европе. Были реализованы проекты по перемещению для восстановления популяций, в том числе в Нидерландах, где последний бобр исчез в 1826 году[56].
  • Европейский зубр (Bison bonasus) — к началу XX века был истреблён в дикой природе, остались лишь единичные особи в неволе. Благодаря интенсивным мерам по сохранению зубры возвращаются в дикую природу, в том числе в Чехии[57].
  • Европейская норка (Mustela lutreola) — один из самых исчезающих млекопитающих, численность резко сокращается из-за потери среды, охоты и распространения американской норки (Neovison vison). Сейчас занято лишь около 3% прежнего ареала, всего около 5000 особей. Благодаря мерам по сохранению популяции восстановлены в Эстонии и Германии[58].
  • Шерстистый шмель (Bombus subterraneus) — популяции сократились после массовой потери среды и ресурсов в Великобритании. С 2012 по 2015 год ежегодно отлавливалось около 100 маток для перемещения на специально выбранные участки[55].

Африка

undefined
  • Африканский слон (Loxodonta africana) — всё чаще становится вредителем из-за конфликтов с человеком по мере освоения его среды. Одно из решений — перемещение слонов для снижения конфликтов без уменьшения численности. В 2005 году в Кении было перемещено 150 слонов[59].
  • Южноафриканский жираф (Giraffa camelopardalis giraffa) — был перемещён в Сенегал, где жирафы были истреблены из-за охоты и потери среды[60].
  • Южный белый носорог (Ceratotherium simum simum) и южно-центральный Чёрный носорог (Diceros bicornis minor) — живут на частных и государственных территориях, подверженных локальному исчезновению. Для увеличения численности в дикой природе особи перемещались, в том числе в дельту Окаванго (Ботсвана)[61].

Азия

  • Амурский тигр (Panthera tigris altaica) — как и другие крупные хищники, сталкивается с конфликтами из-за расширения человеческих территорий. На Дальнем Востоке России тигров традиционно убивали для предотвращения нападений. Для сохранения численности и снижения конфликтов тигров перемещают в районы, где вероятность столкновения с человеком ниже[23].
  • Последний дикий Аравийский орикс (Oryx leucoryx) был убит около 1972 года. Сохранившиеся в неволе особи стали основой программы «Операция Орикс» по разведению и реинтродукции в Омане с 1982 года[62].

Австралия

  • Тигровая змея (Notechis scutatus) — обычный вид змей, которых австралийцы удаляют со своих участков из-за ядовитости. Один из методов — перемещение за пределы жилых зон. Ежегодно в районе Мельбурна перемещаются сотни змей[63].
  • Шумная медососка (Manorina melanocephala) — агрессивный вид медососов, вытесняющий других птиц. Рост их численности приводит к гибели эвкалиптов из-за отсутствия насекомоядных птиц. Для восстановления баланса популяции шумных медососок перемещают, чтобы дать возможность другим видам заселить территорию[64].
  • Войли (Bettongia penicillata) — перемещался чаще других сумчатых в рамках программ по сохранению. Был перемещён на 61 участок Австралии, всего более 3400 особей. Войли считается образцом для других программ перемещения сумчатых[65].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Guidelines for reintroductions and other conservation translocations (PDF). IUCN. Дата обращения: 2023-10-06.
  2. ↑ Global conservation translocation perspectives (2021): Case studies from around the globe (PDF). IUCN. Дата обращения: 2023-10-06.
  3. ↑ Griffith, B.; Scott, J. M.; Carpenter, J. W.; Reed, C. (1989-08-04). “Translocation as a Species Conservation Tool: Status and Strategy”. Science [англ.]. 245 (4917): 477—480. Bibcode:1989Sci...245..477G. DOI:10.1126/science.245.4917.477. ISSN 0036-8075. S2CID 45514129.
  4. ↑ Berger-Tal, O.; Blumstein, D. T.; Swaisgood, R. R. (2020). “Conservation translocations: a review of common difficulties and promising directions”. Animal Conservation [англ.]. 23 (2): 121—131. Bibcode:2020AnCon..23..121B. DOI:10.1111/acv.12534. ISSN 1469-1795.
  5. ↑ Rout, T. M., C. E. Hauser and H. P. Possingham. Optimal translocation strategies for threatened species. http://www.mssanz.org.au/modsim05/papers/rout.pdf. 2007. Дата обращения: 2007-05-11.
  6. ↑ Griffith, B.; Scott, J. M.; Carpenter, J. W.; Reed, C. (1989). “Translocation as a Species Conservation Tool: Status and Strategy”. Science. 245 (4917): 477—480. Bibcode:1989Sci...245..477G. DOI:10.1126/science.245.4917.477. S2CID 45514129.
  7. ↑ Bath, AJ (1989). “The public and wolf reintroduction in Yellowstone National Park”. Society and Natural Resources. 2 (4): 297—306. Bibcode:1989SNatR...2..297B. DOI:10.1080/08941928909380693.
  8. ↑ Draper, David; Marques, Isabel; Iriondo, José María (2019-07-01). “Species distribution models with field validation, a key approach for successful selection of receptor sites in conservation translocations”. Global Ecology and Conservation. 19. Bibcode:2019GEcoC..1900653D. DOI:10.1016/j.gecco.2019.e00653. HDL:10400.5/18221. ISSN 2351-9894.
  9. ↑ Draper Munt, David; Marques, Isabel; Iriondo, José M. (2016-02-01). “Acquiring baseline information for successful plant translocations when there is no time to lose: the case of the neglected Critically Endangered Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)”. Plant Ecology [англ.]. 217 (2): 193—206. Bibcode:2016PlEco.217..193D. DOI:10.1007/s11258-015-0524-2. ISSN 1573-5052. S2CID 17949338.
  10. ↑ Shirey, P.D.; Lamberti, G.A. (2010). “Assisted colonization under the U.S. Endangered Species Act”. Conservation Letters. 3 (1): 45—52. Bibcode:2010ConL....3...45S. DOI:10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x.
  11. ↑ Anne Cochrane, Andrew Crawford, Amanda Shade, Bryan Shearer. Corrigin Grevillea (Grevillea scapigera) Interim Recovery Plan 224. Department of Environment and Conservation website. Kensington, WA: Department of Environment and Conservation, Western Australian Government (2008). Дата обращения: 14 сентября 2010.
  12. ↑ National Environmental Science Program Threatened Species Research Hub (2019), Gilbert's Potoroo, Potorous gilbertii, Threatened Species Strategy – Year 3 Priority Species Scorecard (2018), Australian Government, <https://www.awe.gov.au/environment/biodiversity/threatened/species/20-mammals-by-2020/gilberts-potoroo>.  PDF
  13. ↑ Thomas, Chris D (2011-05). “Translocation of species, climate change, and the end of trying to recreate past ecological communities” (PDF). Trends in Ecology and Evolution. 26 (5): 216—221. Bibcode:2011TEcoE..26..216T. DOI:10.1016/j.tree.2011.02.006. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  14. ↑ Dalrymple, Sarah (2021-07-16). “Why climate change is forcing conservationists to be more ambitious: by moving threatened species to pastures new”. The Conversation. Дата обращения 2022-07-26.
  15. ↑ 1 2 IUCN Commission on Environmental Policy, Law and Administration. The IUCN position statement on translocation of living organisms : introductions, re-introductions and re-stocking (PDF). IUCN, 1987-09-04
  16. ↑ Champagnon, Jocelyn; Elmberg, Johan; Guillemain, Matthieu; Gauthier-Clerc, Michel; Lebreton, Jean-Dominique (2012-08-01). “Conspecifics can be aliens too: A review of effects of restocking practices in vertebrates”. Journal for Nature Conservation. 20 (4): 231—241. Bibcode:2012JNatC..20..231C. DOI:10.1016/j.jnc.2012.02.002. ISSN 1617-1381.
  17. ↑ 1 2 3 Sarrazin, Frangois; Barbault, Robert (1996-11-01). “Reintroduction: challenges and lessons for basic ecology”. Trends in Ecology & Evolution. 11 (11): 474—478. Bibcode:1996TEcoE..11..474S. DOI:10.1016/0169-5347(96)20092-8. ISSN 0169-5347. PMID 21237930.
  18. ↑ Clark, Tim W.; Westrum, Ron (1989-11-01). “High-performance teams in wildlife conservation: A species reintroduction and recovery example”. Environmental Management [англ.]. 13 (6): 663—670. Bibcode:1989EnMan..13..663C. DOI:10.1007/BF01868305. ISSN 1432-1009. S2CID 153542841.
  19. ↑ Gooley, Rebecca M.; Hogg, Carolyn J.; Belov, Katherine; Grueber, Catherine E. (2018-02-01). “The effects of group versus intensive housing on the retention of genetic diversity in insurance populations”. BMC Zoology. 3 (1): 2. DOI:10.1186/s40850-017-0026-x. ISSN 2056-3132.
  20. ↑ Ricciardi, Anthony; Simberloff, Daniel (2009-05-01). “Assisted colonization is not a viable conservation strategy”. Trends in Ecology & Evolution. 24 (5): 248—253. Bibcode:2009TEcoE..24..248R. DOI:10.1016/j.tree.2008.12.006. ISSN 0169-5347. PMID 19324453.
  21. ↑ 1 2 Hunter, Elizabeth A.; Gibbs, James P.; Cayot, Linda J.; Tapia, Washington (2013-03-26). “Equivalency of Galápagos Giant Tortoises Used as Ecological Replacement Species to Restore Ecosystem Functions”. Conservation Biology [англ.]. 27 (4): 701—709. Bibcode:2013ConBi..27..701H. DOI:10.1111/cobi.12038. ISSN 0888-8892. PMID 23530938. S2CID 26006904.
  22. ↑ Tompkins, D. M.; White, A. R.; Boots, M. (2003). “Ecological replacement of native red squirrels by invasive greys driven by disease”. Ecology Letters [англ.]. 6 (3): 189—196. Bibcode:2003EcolL...6..189T. DOI:10.1046/j.1461-0248.2003.00417.x. ISSN 1461-023X.
  23. ↑ 1 2 Goodrich, John M.; Miquelle, Dale G. (2005-10-04). “Translocation of problem Amur tigers Panthera tigris altaica to alleviate tiger-human conflicts”. Oryx [англ.]. 39 (4): 454—457. DOI:10.1017/S0030605305001146. ISSN 1365-3008. S2CID 85862114.
  24. ↑ Mengak, Michael T. (2018-07). “Wildlife Translocation” (PDF). Wildlife Damage Management Technical Series. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  25. ↑ Mengak, Michael T. (2018-07). “Wildlife Translocation” (PDF). Wildlife Damage Management Technical Series. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  26. ↑ Vitousek, Peter M.; D'Antonio, Carla M.; Loope, Lloyd L.; Rejmánek, Marcel; Westbrooks, Randy (1997). “Introduced Species: A Significant Component of Human-Caused Global Change”. New Zealand Journal of Ecology. 21 (1): 1—16. ISSN 0110-6465. JSTOR 24054520.
  27. ↑ Learn - Invasive & Non-Native Species (U.S. National Park Service) (англ.). www.nps.gov. Дата обращения: 13 октября 2023.
  28. ↑ Clarke Murray, Cathryn; Pakhomov, Evgeny A.; Therriault, Thomas W. (2011-06-07). “Recreational boating: a large unregulated vector transporting marine invasive species: Transport of NIS by recreational boats”. Diversity and Distributions [англ.]. 17 (6): 1161—1172. DOI:10.1111/j.1472-4642.2011.00798.x. S2CID 82789892.
  29. ↑ Griffith, B.; Scott, J.M.; Carpenter, J.W.; Reed, C. (1989). “Translocation as a species conservation tool: status and strategy”. Science. 245 (4917): 477—480. Bibcode:1989Sci...245..477G. DOI:10.1126/science.245.4917.477. S2CID 45514129.
  30. ↑ Griffith, B.; Scott, J.M.; Carpenter, J.W.; Reed, C. (1993). “Animal translocations and potential disease transmission”. Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 24: 231—236.
  31. ↑ Dodd, C. Kenneth; Seigel, Richard (1991). “Relocation, Repatriation, and Translocation of Amphibians and Reptiles : Are They Conservation Strategies That Work ?”. Herpetologica. 47: 336—350.
  32. ↑ Fisher, J; Lindenmayer, D.B. (2000). “An assessment of the published results of animal relocations”. Biological Conservation. 96 (1): 1—11. Bibcode:2000BCons..96....1F. DOI:10.1016/s0006-3207(00)00048-3.
  33. ↑ Smith, Kimberly; Clark, Joseph (1994). “Black bears in Arkansas: classification of a successful translocation”. Journal of Mammalogy. 75 (2): 309—320. DOI:10.2307/1382549. JSTOR 1382549.
  34. ↑ Muths, E., T. L. Johnson, and P. S. Corn. 2001. Experimental repatriation of boreal toad (Bufo boreas) eggs, metamorphs, and adults in Rocky Mountain National Park. Southwestern Naturalist 46: 106–113.
  35. ↑ Trenham, Peter C.; Marsh, David M. (2002). “Amphibian Translocation Programs: Reply to Seigel and Dodd”. Conservation Biology. 16 (2): 555—556. Bibcode:2002ConBi..16..555T. DOI:10.1046/j.1523-1739.2002.01462.x. S2CID 83903434.
  36. ↑ Draper Munt, David; Marques, Isabel; Iriondo, José M. (2016-02-01). “Acquiring baseline information for successful plant translocations when there is no time to lose: the case of the neglected Critically Endangered Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)”. Plant Ecology [англ.]. 217 (2): 193—206. Bibcode:2016PlEco.217..193D. DOI:10.1007/s11258-015-0524-2. ISSN 1573-5052. S2CID 17949338.
  37. ↑ Kleiman, Devra G. (1989). “Reintroduction of Captive Mammals for Conservation”. BioScience. 39 (3): 152—161. DOI:10.2307/1311025. ISSN 0006-3568. JSTOR 1311025.
  38. ↑ Jacobson, Michael J. (1987-12). “THE CAPTURE OF ALASKAN BALD EAGLES FOR TRANSLOCATION TO OTHER STATES AND RELATED PRODUCTIVITY STUDIES - 1987” (PDF). Fish and Wildlife Enhancement Raptor Management Studies. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  39. ↑ Kamler, Jan F.; Lee, Raymond M.; deVos, James C.; Ballard, Warren B.; Whitlaw, Heather A. (2002). “Survival and Cougar Predation of Translocated Bighorn Sheep in Arizona”. The Journal of Wildlife Management. 66 (4): 1267—1272. DOI:10.2307/3802959. ISSN 0022-541X. JSTOR 3802959.
  40. ↑ Smith, K. G.; Clark, J. D. (1994-05-31). “Black Bears in Arkansas: Characteristics of a Successful Translocation”. Journal of Mammalogy. 75 (2): 309—320. Bibcode:1994JMamm..75..309S. DOI:10.2307/1382549. ISSN 1545-1542. JSTOR 1382549.
  41. ↑ Biggins, Dean E.; Godbey, Jerry L.; Horton, Brent M.; Livier, Travis M. (2011-08-16). “Movements and survival of black-footed ferrets associated with an experimental translocation in South Dakota”. Journal of Mammalogy. 92 (4): 742—750. Bibcode:2011JMamm..92..742B. DOI:10.1644/10-MAMM-S-152.1. S2CID 49362013.
  42. ↑ Bakker, Victoria J.; Smith, Donald R.; Copeland, Holly; Brandt, Joseph; Wolstenholme, Rachel; Burnett, Joe; Kirkland, Steve; Finkelstein, Myra E. (2017-03-01). “Effects of Lead Exposure, Flock Behavior, and Management Actions on the Survival of California Condors (Gymnogyps californianus)”. EcoHealth [англ.]. 14 (1): 92—105. DOI:10.1007/s10393-015-1096-2. ISSN 1612-9210. PMID 26769426. S2CID 3478890.
  43. ↑ Muller, Lisa I.; Murrow, Jennifer L.; Lupardus, Jason L.; Clark, Joseph D.; Yarkovich, Joseph G.; Stiver, William H.; Delozier, E. Kim; Slabach, Brittany L.; Cox, John. J.; Miller, Bradley F. (2018-03-07). “Genetic structure in Elk persists after translocation”. The Journal of Wildlife Management. 82 (6): 1124—1134. Bibcode:2018JWMan..82.1124M. DOI:10.1002/jwmg.21482. ISSN 0022-541X.
  44. ↑ Hervey, Samuel D.; Rutledge, Linda Y.; Patterson, Brent R.; Romanski, Mark C.; Vucetich, John A.; Belant, Jerrold L.; Beyer, Dean E.; Moore, Seth A.; Brzeski, Kristin E. (2021-12-01). “A first genetic assessment of the newly introduced Isle Royale gray wolves (Canis lupus)”. Conservation Genetics [англ.]. 22 (6): 913—926. Bibcode:2021ConG...22..913H. DOI:10.1007/s10592-021-01373-y. ISSN 1572-9737. S2CID 236381625.
  45. ↑ Coonan, Timothy J. Decline and Recovery of the Island Fox: A Case Study for Population Recovery / Timothy J. Coonan, Catherin A. Schwemm, David K. Garcelon. — Cambridge University Press, 2010. — ISBN 9781139491563.
  46. ↑ Caillouet Jr, Charles & Putman, Nathan & Shaver, Donna & Valverde, Roldán & Seney, Erin & Lohmann, Kenneth & Mansfield, Katherine & Gallaway, Benny & Flanagan, Joseph & Godfrey, Matthew. (2016). "A Call for Evaluation of the Contribution Made by Rescue, Resuscitation, Rehabilitation, and Release Translocations to Kemp's Ridley Sea Turtle (Lepidochelys kempii) Population Recovery". Herpetological Conservation and Biology. 11. 486-496.
  47. ↑ Abella, E.; Marco, A.; López-Jurado, L. F. (2007). “Success of Delayed Translocation of Loggerhead Turtle Nests”. The Journal of Wildlife Management. 71 (7): 2290—2296. Bibcode:2007JWMan..71.2290A. DOI:10.2193/2006-512. HDL:10553/1628. ISSN 0022-541X. JSTOR 4496340. S2CID 53978691.
  48. ↑ Pilliod, David S.; Rohde, Ashley T.; Charnley, Susan; Davee, Rachael R.; Dunham, Jason B.; Gosnell, Hannah; Grant, Gordon E.; Hausner, Mark B.; Huntington, Justin L.; Nash, Caroline (2018-01-01). “Survey of Beaver-related Restoration Practices in Rangeland Streams of the Western USA”. Environmental Management [англ.]. 61 (1): 58—68. Bibcode:2018EnMan..61...58P. DOI:10.1007/s00267-017-0957-6. ISSN 1432-1009. PMID 29167949. S2CID 22120964.
  49. ↑ Spelman, L. H. (1998). North American river otter (Lutra canadensis) translocation in North Carolina 1989-1996. In Proceedings of the combined meeting held at Chester Zoo, UK, May 21–24, 1998. European Association of Zoo-and Wildlife Veterinarians.
  50. ↑ Philips, Michael K. 11: Restoration of the Red Wolf // Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation / Michael K. Philips, V. Gary Henry, Brian T. Kelly. — University of Chicago Press, 2003. — P. 272–288. — ISBN 978-0-226-51697-4. — doi:10.7208/chicago/9780226516981.001.0001.
  51. ↑ Schroeder, Greg (2007-01-01). “Effect of Coyotes and Release Site Selection on Survival and Movement of Translocated Swift Foxes in the Badlands Ecosystem of South Dakota”. Electronic Theses and Dissertations.
  52. ↑ Jones, Jon M.; Witham, James H. (1990). “Post-Translocation Survival and Movements of Metropolitan White-Tailed Deer”. Wildlife Society Bulletin. 18 (4): 434—441. ISSN 0091-7648. JSTOR 3782744.
  53. ↑ Marable, M. Kyle; Belant, Jerrold L.; Godwin, David; Wang, Guiming (2012-09-01). “Effects of resource dispersion and site familiarity on movements of translocated wild turkeys on fragmented landscapes”. Behavioural Processes. 91 (1): 119—124. DOI:10.1016/j.beproc.2012.06.006. ISSN 0376-6357. PMID 22750280. S2CID 205978334.
  54. ↑ Moraes, Andreia Magro; Ruiz-Miranda, Carlos R.; Ribeiro, Milton Cezar; Grativol, Adriana D.; da S. Carvalho, Carolina; Dietz, James M.; Kierulff, Maria Cecília M.; Freitas, Lucas A.; Galetti, Pedro M. (2017-03-25). “Temporal genetic dynamics of reintroduced and translocated populations of the endangered golden lion tamarin (Leontopithecus rosalia)”. Conservation Genetics. 18 (5): 995—1009. Bibcode:2017ConG...18..995M. DOI:10.1007/s10592-017-0948-4. HDL:11449/174372. ISSN 1566-0621. S2CID 33289498.
  55. ↑ 1 2 Vaughan-Higgins, R. J.; Masters, N.; Sainsbury, A. W. (2017-03-01). “Biosecurity for Translocations: Cirl Bunting (Emberiza cirlus), Fisher's Estuarine Moth (Gortyna borelii lunata), Short-Haired Bumblebee (Bombus subterraneus) and Pool Frog (Pelophylax lessonae) Translocations as Case Studies”. EcoHealth [англ.]. 14 (1): 84—91. DOI:10.1007/s10393-016-1150-8. ISSN 1612-9210. PMID 27491684. S2CID 3468356.
  56. ↑ Nolet, B. A.; Baveco, J. M. (1996-01-01). “Development and viability of a translocated beaver Castor fiber population in The Netherlands”. Biological Conservation. 75 (2): 125—137. Bibcode:1996BCons..75..125N. DOI:10.1016/0006-3207(95)00063-1. ISSN 0006-3207.
  57. ↑ Vadlejch, Jaroslav; Kyriánová, Iveta A.; Rylková, Kateřina; Zikmund, Miloslav; Langrová, Iva (2017-04-01). “Health risks associated with wild animal translocation: a case of the European bison and an alien parasite”. Biological Invasions [англ.]. 19 (4): 1121—1125. Bibcode:2017BiInv..19.1121V. DOI:10.1007/s10530-016-1306-z. ISSN 1573-1464. S2CID 254291360.
  58. ↑ Skorupski, Jakub (2020-11-11). “Fifty Years of Research on European Mink Mustela lutreola L., 1761 Genetics: Where Are We Now in Studies on One of the Most Endangered Mammals?”. Genes [англ.]. 11 (11): 1332. DOI:10.3390/genes11111332. ISSN 2073-4425. PMC 7696698. PMID 33187363.
  59. ↑ Pinter-Wollman, Noa; Isbell, Lynne A.; Hart, Lynette A. (2009-05-01). “Assessing translocation outcome: Comparing behavioral and physiological aspects of translocated and resident African elephants (Loxodonta africana)”. Biological Conservation. 142 (5): 1116—1124. Bibcode:2009BCons.142.1116P. DOI:10.1016/j.biocon.2009.01.027. ISSN 0006-3207.
  60. ↑ African Savanna: Giraffe Fact Sheet. National Zoo - Smithsonian Institution. Дата обращения: 12 октября 2011. Архивировано 5 октября 2012 года.
  61. ↑ Pfannerstill, Vera; Signer, Johannes; Fitt, Michael; Burger, Kyle; Balkenhol, Niko; Bennitt, Emily (2022-04-12). “Effects of age and sex on site fidelity, movement ranges and home ranges of white and black rhinoceros translocated to the Okavango Delta, Botswana”. African Journal of Ecology [англ.]. 60 (3): 344—356. Bibcode:2022AfJEc..60..344P. DOI:10.1111/aje.13011. ISSN 0141-6707. S2CID 249030820.
  62. ↑ Ostrowski, Stéphane; Bedin, Eric; Lenain, Daniel M.; Abuzinada, Abdulaziz H. (2009-04-24). “Ten years of Arabian oryx conservation breeding in Saudi Arabia – achievements and regional perspectives”. Oryx [англ.]. 32 (3): 209—222. DOI:10.1046/j.1365-3008.1998.d01-38.x. ISSN 1365-3008. S2CID 85950172.
  63. ↑ Butler, H.; Malone, B.; Clemann, N. (2005-05-04). “The effects of translocation on the spatial ecology of tiger snakes (Notechis scutatus) in a suburban landscape”. Wildlife Research [англ.]. 32 (2): 165—171. Bibcode:2005WildR..32..165B. DOI:10.1071/WR04020. ISSN 1448-5494.
  64. ↑ Clarke, Michael F.; Schedvin, Natasha (1997-05-01). “An experimental study of the translocation of noisy miners Manorina melanocephala and difficulties associated with dispersal”. Biological Conservation. 80 (2): 161—167. Bibcode:1997BCons..80..161C. DOI:10.1016/S0006-3207(96)00075-4. ISSN 0006-3207.
  65. ↑ Pacioni, Carlo; Wayne, Adrian F.; Spencer, Peter B. S. (2013-06-01). “Genetic outcomes from the translocations of the critically endangered woylie”. Current Zoology. 59 (3): 294—310. DOI:10.1093/czoolo/59.3.294.

Литература

Категории

Pause