Теорема Ньютона — Лейбница

Фо́рмула Нью́тона — Ле́йбница (также основна́я теоре́ма интегра́льного исчисле́ния, теоре́ма Нью́тона — Ле́йбница, иногда фо́рмула Ба́рроу) связывает определённый интеграл функции на отрезке с приращением любой её первообразной на концах этого отрезка. Вместе с теоремой о дифференцировании интеграла с переменным верхним пределом она составляет основную теорему анализа: дифференцирование и интегрирование — взаимно обратные операции[1][2].

undefined

В простейшей школьной форме: если непрерывна на и , то

Непрерывность достаточна, но не необходима: формула верна всякий раз, когда интеграл (в выбранном смысле) и первообразная существуют одновременно. Определённый интеграл определяется независимо от производной — как предел интегральных сумм, — поэтому равенство не тавтология, а содержательная теорема, сводящая вычисление предела сумм к отысканию первообразной.

Общие сведения
Формула Ньютона — Лейбница
англ. Newton–Leibniz formula
Область использования Математический анализ, Дифференциальное исчисление, Интегральное исчисление
Базовые понятия Производная, Первообразная, Определённый интеграл

История

Идея, что накопленное изменение величины равно площади под графиком скорости, встречается уже у Николая Орема (трактат De configurationibus, середина XIV века)[3]: путь прямолинейно ускоренного движения равен площади трапеции под графиком скорости[4]. В XVII веке квадратуры развивали Кавальери, Торричелли, Ферма и Паскаль; связь задач на касательные и на площади постепенно становилась явной.

Геометрическую формулировку взаимной обратности этих задач дал Джеймс Грегори в Geometriae pars universalis (1668)[5] для достаточно регулярных (в частности монотонных) кривых. Исаак Барроу в Lectiones geometricae (1670)[6] распространил рассуждение и явно сопоставил построение касательной и квадратуру; отсюда название «теорема Барроу» для утверждения о производной интеграла с переменным пределом[4][7].

Исаак Ньютон в трактатах о флюксиях (середина 1660-х, De analysi 1669, опубликован в 1711[8]; Tractatus de quadratura curvarum, 1704[9]) исходил из кинематики: флюента накапливается со скоростью-флюксией, поэтому площадь под графиком ординаты есть флюента, а сама ордината — флюксия площади. Вычисление квадратуры сводится к отысканию флюенты и взятию её разности на концах промежутка. Готфрид Вильгельм Лейбниц пришёл к той же связи независимо, мысля интеграл как сумму дифференциалов. В рукописях 1675 года появляется знак (удлинённая s, summa); термин calculus integralis предложил Якоб Бернулли (1690)[10]. Современной записи с пределами у Лейбница ещё нет. Геометрическое сведение квадратуры к построению кривой с заданным законом касания он изложил, в частности, в 1693 году[11].

Имя «определённый интеграл» восходит к Лапласу (конец XVIII века). Привычное обозначение ввёл Ж. Б. Ж. Фурье в Théorie analytique de la chaleur (1822)[12]. Современную учебную формулировку «интеграл равен разности первообразной на концах» закрепил С. Ф. Лакруа в трактатах по дифференциальному и интегральному исчислению рубежа XVIII—XIX веков[13].

Строгое определение определённого интеграла как предела сумм и доказательство теоремы для непрерывных функций дал О. Коши в Résumé des leçons (1823)[14]. Б. Риман (1854, публикация 1868)[15] расширил класс интегрируемых функций; формула Ньютона — Лейбница сохраняется, если первообразная существует. А. Лебег (1902) охарактеризовал неопределённый интеграл как абсолютно непрерывную функцию[16]. Интегралы Данжуа, Перрона и Хенстока — Курцвейля (1950—1960-е) сделали равенство верным для всякой всюду конечной производной[17].

undefined

Две части основной теоремы

В учебной литературе теорему обычно делят на две взаимно обратные части[18].

I. Теорема об интеграле с переменным верхним пределом (теорема Барроу). Если интегрируема по Риману на , то функция

корректно определена (интегрируемость на подотрезке следует из интегрируемости на отрезке) и липшицева, в частности непрерывна. Если сверх того непрерывна в точке , то дифференцируема в и

(на концах — односторонние производные). Следовательно, всякая непрерывная на отрезке функция имеет первообразную; одна из них задаётся равенством .

II. Формула Ньютона — Лейбница. Если интегрируема по Риману на и  — любая её первообразная на этом отрезке ( всюду), то

Первая часть строит первообразную из интеграла; вторая восстанавливает интеграл по любой уже найденной первообразной. Нумерация частей в учебниках иногда противоположна; содержание от этого не зависитПискунов Н. С. Дифференциальное и интегральное исчисления для втузов. — 13-е. — М.: Наука, 1985. — Т. 1. — С. 371—374..

Классическая формулировка

Теорема. Пусть непрерывна на отрезке и  — любая первообразная на этом отрезке. Тогда

Непрерывность сразу даёт и интегрируемость по Риману, и существование первообразной, поэтому на практике именно это условие используют чаще всего[19].

Доказательство

Поскольку непрерывна, она интегрируема на каждом подотрезке . Положим

и, по определению, , .

Непрерывность . Для

Функция ограничена: . Значит при . Таким образом, липшицева (и тем более непрерывна) на всём отрезке — даже если требовать от лишь интегрируемости, а не непрерывности.

undefined

Дифференцируемость в точке непрерывности. Пусть непрерывна в точке . Запишем , где при . Тогда

Для всякого найдётся такое, что при . Если , то

Следовательно, разностное отношение стремится к , то есть .

undefined

Заключение. Непрерывная имеет первообразную . Любая другая первообразная имеет вид . Подстановка даёт , откуда . При

Формула без предположения непрерывности

Непрерывность избыточна как необходимое условие[20].

Теорема. Если интегрируема по Риману на и имеет на этом отрезке первообразную (то есть в каждой точке), то .

Доказательство. Для произвольного разбиения теорема Лагранжа на каждом частичном отрезке даёт точку с

Суммируя, получаем телескопическое тождество

Правая часть — интегральная сумма Римана. При диаметре разбиения, стремящемся к нулю, она сходится к интегралу, потому что интегрируема. Левая часть от разбиения не зависит.

Это рассуждение опирается только на определение интеграла Римана и формулу конечных приращений. Чтобы вернуться от него к классической формулировке, нужно отдельно знать, что непрерывная функция интегрируема и имеет первообразную (первая часть теоремы)[21].

Оба свойства — интегрируемость и существование всюду первообразной — независимы.

  • Интегрируема, но не является производной нигде определённой функции. По теореме Дарбу производная обладает свойством промежуточного значения и потому не может иметь скачков. Функция знака и любая функция с неустранимым разрывом первого рода интегрируемы по Риману (если разрывов конечное число) и не являются производными. Функция Тома (функция Римана) интегрируема, является разрывной на и также не обладает свойством Дарбу.
  • Имеет первообразную, но не интегрируема по Риману. Функция
дифференцируема всюду, причём и
Производная неограничена в любой окрестности нуля и потому не интегрируема по Риману на отрезке, содержащем 0. Другой пример — функция Вольтерры: её производная ограничена, существует всюду и всё же не интегрируема по Риману (множество точек разрыва имеет положительную меру)[22].

Обобщённая первообразная

На практике часто встречаются функции, имеющие разрывы первого рода. Пусть задана на и имеет конечное число точек разрыва. Функцию называют кусочно-гладкой первообразной (или обобщённой первообразной) , если она непрерывна на всём отрезке , дифференцируема всюду, кроме конечного числа точек, и во всех точках дифференцируемости.

undefined

Теорема. Если интегрируема по Риману на и  — её кусочно-гладкая первообразная, то .

Доказательство. Пусть точки включают все точки, в которых нарушается условие . На каждом открытом интервале функция удовлетворяет условиям теоремы Лагранжа. Для любого разбиения, включающего точки , на каждом частичном отрезке найдётся точка такая, что . Суммируя эти равенства, получаем телескопическую сумму:

Поскольку интегрируема по Риману, при стремлении диаметра разбиения к нулю правая часть сходится к , что и требовалось доказать.

Пример. Функция на интегрируема, классической (везде дифференцируемой) первообразной не имеет, но является для неё кусочно-гладкой первообразной. Формула даёт корректный результат:

Типичная ошибка

Применение формулы к функции, которая не является первообразной на всём отрезке интегрирования, приводит к противоречию. Так,

хотя подынтегральная функция положительна. Функция не определена в нуле и потому не является (даже обобщённой) первообразной на . Кроме того, не ограничена в окрестности нуля и не интегрируема по Риману. Законна запись по отдельности:

— интеграл расходится.

undefined

Примеры

Пример 1.

Пример 2.

Пример 3.

Пример 4.

Пример 5. Та же величина есть приращение обобщённой первообразной .

Пример 6. — длина дуги циклоиды, порождаемой кругом радиуса 1, или площадь под одной аркой смещённой косинусоиды.

Пример 7 (ориентация). , потому что . В частности, .

Пример 8 (аддитивность). Если и непрерывна, то

Пример 9 (неэлементарная первообразная). Функция непрерывна, поэтому интеграл существует и равен , хотя первообразная не элементарна. Формула остаётся в силе: она не требует элементарности .

Пример 10 (механика). Если  — скорость, то путь за время от до есть .

Пример 11 (дифференцирование интеграла по пределам, или формула Лейбница). При непрерывной и дифференцируемых пределах:

Это композиция теоремы Барроу и правила дифференцирования сложной функции.

Пример 12 (функция распределения). Если случайная величина имеет плотность , то и в точках непрерывности плотности.

Следствия

Интегрирование по частям

Если и абсолютно непрерывны на , то

Равенство следует из и формулы Ньютона — Лейбница для абсолютно непрерывной функции [23][24].

undefined

Замена переменной

Пусть непрерывно дифференцируема, , , и непрерывна на . Если , то , откуда

Монотонность не обязательна: пределы расставляются по значениям на концах, а не «по возрастанию»[25].

Многомерные обобщения (Общая формула Стокса)

Формула Ньютона — Лейбница является одномерным частным случаем общей формулы Стокса для дифференциальных форм. Если  — гладкая дифференциальная форма степени на ориентированном многообразии с краем , то:

При форма есть функция , её внешний дифференциал , а край отрезка состоит из точек (с положительной ориентацией) и (с отрицательной), что в точности даёт . К этому же семейству относятся формула Грина, теорема Остроградского — Гаусса и классическая формула Стокса для векторных полей[26].

Несобственные интегралы

Формула Ньютона — Лейбница естественным образом обобщается на несобственные интегралы через предельный переход. Если непрерывна на и имеет первообразную , то:

Аналогично для бесконечных пределов: , при условии, что этот предел существует (конечен). В этом случае говорят, что несобственный интеграл сходится[27].

Обобщение на комплексный анализ

Формула Ньютона — Лейбница сохраняет свою силу для функций комплексного переменного. Если функция аналитична в односвязной области и имеет в ней однозначную первообразную (то есть ), то для любой кусочно-гладкой кривой , лежащей в и соединяющей точки и , справедливо:

Это утверждение является прямой основой для доказательства интегральной теоремы Коши (поскольку интеграл по любому замкнутому контуру в односвязной области равен нулю)[28].

Интеграл Лебега и дальнейшие обобщения

Неопределённый интеграл Лебега суммируемой функции

абсолютно непрерывен. Верна теорема Лебега: функция абсолютно непрерывна на тогда и только тогда, когда существует суммируемая с

В этом случае почти всюду, и потому

[23][29][30].

Обратное утверждение без абсолютной непрерывности неверно: канторова лестница постоянна почти всюду ( п.в.), но . Существование конечной производной всюду и суммируемость также не гарантируют равенства: нужна абсолютная непрерывность.

Интеграл Хенстока — Курцвейля (эквивалентный интегралам Данжуа и Перрона) устроен так, что всякая всюду конечная производная интегрируема и

без дополнительных условий. В частности, производная интегрируема по Хенстоку — Курцвейлю, хотя не суммируема по Лебегу[31].

Применение

  • Практическое вычисление определённых интегралов: вместо интегральных сумм ищут первообразную (таблица, замена, интегрирование по частям, алгоритм Риша).
  • Решение задачи Коши , в виде .
  • Механика и физика: перемещение по скорости, работа силы , количество электричества как приращение заряда.
  • Теория вероятностей: функция распределения и плотность.
  • Численный анализ: сама формула задаёт «точный» эталонный ответ для проверки квадратурных формул (методов прямоугольников, Симпсона, Гаусса). Более того, знание того, что первообразная не выражается в элементарных функциях (как в примере с ), является главным мотивом для разработки этих численных методов.
  • Геометрия: площадь, длина дуги , объём тела вращения.
undefined

Примечания

  1. Фихтенгольц Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. — 8-е. — М.: Физматлит, 2001. — Т. 2. — С. 137. — ISBN 5-9221-0157-9.
  2. Зорич В. А. Ч. I // Математический анализ. — 10-е. — М.: МЦНМО, 2019. — С. 335. — ISBN 978-5-4439-4030-4.
  3. Орем Н. Трактат о конфигурациях качеств и движений (De configurationibus qualitatum et motuum). — 1958. — С. 636—719.
  4. 1 2 Bressoud D. M. Historical reflections on teaching the fundamental theorem of integral calculus // American Mathematical Monthly. — 2011. — Т. 118, № 2. — С. 99–115. — doi:10.4169/amer.math.monthly.118.02.099.
  5. Gregory J. Geometriae Pars Universalis: In qua praecipua methodi universalis, & ejusdem usus, in convertendis proportionibus geometricis in aequalitates, seu analogismos, explicantur. — Padua: Typis Petri Mariae Frambotti, 1668.
  6. Barrow I. Lectiones Geometricae, in quibus (praesertim) generalia curvarum linearum symptomata declarantur. — London: J. Playford for W. Godbid, 1670.
  7. Edwards C. H. The Historical Development of the Calculus. — Springer, 1979. — С. 222—230, 265-267. — ISBN 978-0387-94313-8.
  8. Newton I. De analysi per aequationes numero terminorum infinitas. — 1669.
  9. Newton I. Tractatus de quadratura curvarum. — London, 1704.
  10. Bernoulli J. Analysis problematis antehac propositi // Acta Eruditorum. — 1690. — С. 223–227.
  11. Leibniz G. W. Supplementum geometriae dimensoriae, seu generalissima omnium tetragonismorum effectio per motum: similiterque multiplex constructio lineae ex data tangentium conditione // Acta Eruditorum. — 1693. — С. 385—392.
  12. Fourier J. B. J. Théorie analytique de la chaleur. — Paris: Chez Firmin Didot, père et fils, 1822.
  13. Lacroix S. F. Traité du calcul différentiel et du calcul intégral. — Paris: Chez Courcier, 1797–1800. — Т. 1–3.
  14. Cauchy A. L. Résumé des leçons données à l’École royale polytechnique sur le calcul infinitésimal. — Paris: Chez Debure frères, 1823.
  15. Riemann B. Ueber die Darstellbarkeit einer Function durch eine trigonometrische Reihe // Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. — 1868. — Т. 13. — С. 87–132.
  16. Lebesgue H. Leçons sur l'intégration et la recherche des fonctions primitives. — Paris: Gauthier-Villars, 1904.
  17. Медведев Ф. А. Развитие понятия интеграла. — М.: Наука, 1974. — С. 96—129.
  18. Спивак М. Математический анализ на многообразиях. — М.: Мир, 1968. — С. 59—71. См. также: Apostol T. M. Calculus. — 2nd. — Wiley, 1967. — Т. 1.
  19. Архипов Г. И., Садовничий В. А., Чубариков В. Н. Лекции по математическому анализу / под ред. В. А. Садовничего. — 5-е изд., испр.. — М.: Дрофа, 2004. — С. 207—210. — (Классический университетский учебник). — ISBN 5-7107-8900-3.
  20. Иванов Г. Е. Лекции по математическому анализу. Ч. 1. — М.: МФТИ, 2000. — С. 253—263. — ISBN 5-7417-0147-7.
  21. Архипов Г. И., Садовничий В. А., Чубариков В. Н. Лекции по математическому анализу / под ред. В. А. Садовничего. — 5-е изд., испр.. — М.: Дрофа, 2004. — С. 206—207. — (Классический университетский учебник). — ISBN 5-7107-8900-3.
  22. Gordon R. A. The Integrals of Lebesgue, Denjoy, Perron, and Henstock. — AMS, 1994. — ISBN 0-8218-3805-9.
  23. 1 2 Богачёв В. И., Смолянов О. Г. Действительный и функциональный анализ. — М.—Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2009. — С. 193–198. — ISBN 978-5-93972-742-6.
  24. Зорич В. А. Ч. I // Математический анализ. — 10-е. — М.: МЦНМО, 2019. — С. 336—338. — ISBN 978-5-4439-4030-4.
  25. Зорич В. А. Ч. I // Математический анализ. — 10-е. — М.: МЦНМО, 2019. — С. 338—340. — ISBN 978-5-4439-4030-4.
  26. Водопьянов С.К., Молчанова А.О. Теорема Стокса для дифференциальных форм произвольной суммируемости // СибСкрипт. — 2011. — № 3—1.
  27. Левашова Н. Т., Шапкина Н. Е. Несобственные интегралы. Решение задач. — М.: Физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2016. — С. 5—6.
  28. Гредасова Н. В., Желонкина Н. И., Корешникова М. А. и др. Теория функций комплексного переменного : учеб. пособие. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. — С. 30. — ISBN 978-5-7996-2472-9.
  29. Сакс С. Теория интеграла. — М.: ИЛ, 1949. — С. 100—105.
  30. Gordon R. A. The Integrals of Lebesgue, Denjoy, Perron, and Henstock. — AMS, 1994. — С. 29—49. — ISBN 0-8218-3805-9.
  31. Gordon R. A. The Integrals of Lebesgue, Denjoy, Perron, and Henstock. — AMS, 1994. — С. 137—157. — ISBN 0-8218-3805-9.

Литература

Ссылки