Коэффициент аэродинамического сопротивления автомобиля

Коэффициент аэродинамического сопротивления автомобиля - (обозначается Cx, в англоязычной литературе — Cd, от англ. drag coefficient) — безразмерная величина, характеризующая обтекаемость кузова автомобиля воздушным потоком. Наряду с площадью миделя определяет силу лобового аэродинамического сопротивления, действующую на движущийся автомобиль, и, как следствие, долю мощности двигателя, расходуемую на преодоление сопротивления воздуха. С ростом скорости эта доля становится преобладающей, поэтому снижение Cx — один из главных путей уменьшения расхода топлива и запаса хода электромобилей[1].

Общие сведения
коэффициент аэродинамического сопротивления автомобиля
Область использования автомобилестроение
Дата появления 1921
Автор понятия П. Ярай

Определение и физический смысл

Сила аэродинамического сопротивления, действующая на автомобиль при прямолинейном движении в неподвижном воздухе, определяется соотношением:

где ρплотность воздуха (при нормальных условиях около 1,225 кг/м³), S — площадь миделевого сечения автомобиля (площадь его проекции на плоскость, перпендикулярную направлению движения), Vскорость автомобиля относительно воздуха, Cx — коэффициент аэродинамического сопротивления[2].

Коэффициент Cx определяют экспериментально в аэродинамических трубах на масштабных или полноразмерных моделях, а также с использованием методов вычислительной гидродинамики . Он объединяет вклад так называемого сопротивления давления (обусловленного разностью давлений на носовой и кормовой частях кузова и образованием вихревой отрывной зоны за автомобилем), сопротивления трения о поверхность кузова, а также внутренних потерь на прокачку воздуха через моторный отсек, радиатор и салон[1].

Мощность двигателя, необходимая для преодоления только аэродинамического сопротивления, растёт как куб скорости:

Именно кубическая зависимость обусловливает быстрый рост энергозатрат на движение при увеличении скорости.

Характерная скорость и сравнение с сопротивлением качения

Помимо аэродинамического сопротивления движению автомобиля препятствует сопротивление качения шин, которое приближённо не зависит от скорости и пропорционально массе:

где fкоэффициент сопротивления качения (для современных легковых шин по асфальтированному покрытию — 0,010…0,015)[3], m — снаряжённая масса, gускорение свободного падения. Мощность на преодоление качения растёт линейно: Pr = Fr·V.

Приравнивая Fa = Fr, находят характерную скорость V*, выше которой аэродинамическое сопротивление начинает превышать качение:

Для типичного легкового автомобиля массового производства (m ≈ 1500 кг, Cx ≈ 0,30, S ≈ 2,2 м², f ≈ 0,012) характерная скорость составляет V* ≈ 21 м/с, или около 75 км/ч. Расчёт долевого распределения мощности представлен в таблице.

Мощность, расходуемая на преодоление сопротивлений (легковой автомобиль, Cx=0,30; S=2,2 м²; m=1500 кг; f=0,012)
Скорость, км/ч Мощность на качение, кВт Мощность на воздух, кВт Доля аэродинамики
60 2,9 1,9 39 %
80 3,9 4,4 53 %
100 4,9 8,7 64 %
120 5,9 15,0 72 %
140 6,9 23,8 78 %

Отсюда следует принципиальный вывод: на скоростях выше 75–80 км/ч аэродинамическое сопротивление становится преобладающим источником энергетических потерь автомобиля, а на скоростях автомагистральных движений (110–130 км/ч) на него приходится 70–80% полной мощности сопротивления движению[1]. Поэтому именно снижение Cx — магистральный путь к уменьшению расхода топлива и увеличению запаса хода электромобилей в скоростном режиме шоссе и автомагистралей.

Исторический очерк

От «кареты с мотором» к первым обтекаемым кузовам

Первые автомобили конца XIX века копировали форму конных экипажей и имели угловатые «коробчатые» кузова. Коэффициент Cx у таких машин достигал 0,7–0,8, то есть был близок к коэффициенту сопротивления плоской пластины. При скоростях 20–30 км/ч аэродинамика не играла значимой роли, однако с ростом мощности двигателей и скоростей в 1910-х годах вопрос обтекаемости встал остро.

Инженерная работа над обтекаемыми кузовами началась в 1920-е годы. Австрийский инженер Пауль Ярай, работавший до того на цеппелиновском заводе, в 1921 году подал патент на «обтекаемый автомобиль» и в 1922 году построил первые машины по правилам авиационной аэродинамики[4]. В 1921 году в Германии инженер Э. Румплер представил «Tropfenwagen» («каплевидный автомобиль»), у которого измеренный впоследствии Cx составил около 0,28 — рекордно низкое значение для своего времени.

В 1934 году чешский конструктор Ганс Ледвинка выпустил Tatra 77 — крупносерийный седан с задним расположением двигателя и обтекаемым «дирижабельным» кузовом, Cx которого составлял около 0,36. В 1937 году в СССР под руководством А. О. Никитина в лаборатории НАМИ проводились продувки моделей отечественных автомобилей; вопросам сопротивления воздуха уделено внимание в фундаментальном курсе академика Е. А. Чудакова «Теория автомобиля» (1935, переиздание 1950)[2], где впервые в отечественной литературе введены расчётные формулы аэродинамического баланса автомобиля.

Румплер-Тропфенваген» (1921) — один из первых серийных автомобилей, спроектированных как обтекаемое тело. Измерения Volkswagen в 1979 году дали Cx ≈ 0,28

1930–1950-е: обтекаемая мода и «хвост Камма»

В 1930-е годы обтекаемые кузова стали модой (Chrysler Airflow, Peugeot 402, ГАЗ-А «Аэро» конструкции А. Никитина). Однако длинные каплевидные хвосты плохо совмещались с требованиями к длине автомобиля и объёму багажника. Решение предложил в 1936 году немецкий инженер Вунибальд Камм: если каплевидный хвост «обрезать» примерно там, где сечение уменьшается вдвое, отрывная зона почти не растёт, а длина кузова резко сокращается. Такая форма получила название «хвост Камма» (англ. Kammback) и до сих пор остаётся основой кормовой части большинства легковых автомобилей[1].

В 1955 году появился Citroën DS с Cx ≈ 0,36, применявший каналы для охлаждения двигателя и задний диффузор — приёмы, заимствованные из авиации.

Tatra 77 (1934) — один из первых серийных автомобилей, спроектированных с учётом аэродинамики; коэффициент сопротивления Cx ≈ 0,36

1960–1970-е: становление автомобильной аэродинамики как инженерной дисциплины

В 1960-е годы к аэродинамике стали относиться серьёзно. Резкий рост цен на топливо после нефтяного кризиса 1973 года сделал экономичность важнейшим потребительским свойством. В 1974 году Volkswagen открыл собственную аэродинамическую трубу; в 1982 году Audi 100 (третьего поколения) стал первым массовым седаном с Cx = 0,30[5]. К концу 1980-х годов «психологический» рубеж Cx = 0,30 стал целевым для всей отрасли.

В СССР в этот период на Волжском автозаводе и в НАМИ была развёрнута программа аэродинамической доводки. Так, у первой «Копейки» (ВАЗ-2101) Cx составил 0,52, у ВАЗ-2103/2106 — уже 0,45, а у переднеприводной ВАЗ-2108 («Спутник», 1984) — 0,463; для сравнения ЗАЗ-968 имел Cx ≈ 0,50, а внедорожник ВАЗ-2121 «Нива» — около 0,50 при большой площади миделя[6].

От 1990-х до наших дней

Современные массовые автомобили имеют Cx в диапазоне 0,26–0,32. Отдельные модели уходят ещё ниже: Toyota Prius III — 0,25; Tesla Model S — 0,208; Mercedes-Benz EQS (2021) — 0,20, что зафиксировано Книгой рекордов Гиннесса как лучший показатель среди серийных автомобилей. Дальнейшее снижение затруднено требованиями обзорности, вместимости, охлаждения и безопасности.

Современные способы снижения аэродинамического сопротивления

Работа над современным автомобилем ведётся одновременно по нескольким направлениям, каждое из которых даёт вклад в единицы процентов, но в сумме позволяет получить существенный результат[1].

  • Уменьшение угла наклона лобового стекла. Пологое стекло сглаживает переход от капота к крыше и не создаёт вертикальной «ступеньки», в которой образуются вихри. У современных седанов угол наклона стекла к вертикали достигает 60–65° против 30–40° у автомобилей 1950-х годов.
  • Оптимизация кормовой части. Плавное сужение кузова к хвосту вплоть до линии отрыва потока уменьшает площадь и интенсивность донной вихревой зоны — главного источника сопротивления давления. Как правило, применяется компромиссная форма «хвоста Камма» с добавлением заднего спойлера или отсекателя , фиксирующего линию отрыва.
  • Интегрированные пологие фары. Плоские блок-фары, встроенные в обвод кузова, заменили «круглые» фары поперёк потока, характерные для машин до 1960-х годов.
  • Утопленные и выдвижные ручки дверей. Заподлицо расположенные, а на премиальных моделях выдвигающиеся автоматически ручки убирают локальные срывы потока на боковой поверхности.
  • Снижение внутренних потерь на охлаждение. Управляемые жалюзи в решётке радиатора, закрывающие входное отверстие в холодном режиме и в шоссейном движении, уменьшают внутреннее сопротивление на 3–7%. На поршневых боевых самолётах 1940-х годов аналогичные регулируемые заслонки радиатора были одним из главных приёмов повышения скорости.
  • Плоское днище и задний диффузор. Гладкая нижняя поверхность автомобиля с направляющими элементами и диффузор в задней части не только снижают Cx, но и уменьшают подъёмную силу.
  • Аэродинамические колёсные диски с прикрытыми спицами и шины с оптимизированным профилем боковины сокращают потери в области вращающихся колёс, дающих 10–25% полного сопротивления.

Важно, что аэродинамическая доводка представляет собой компромисс между обтекаемостью и потребительскими требованиями. Так, частичное закрытие колёсных ниш задних колёс щитками, применявшееся в 1950–1960-е годы (Citroën DS, отдельные модели Cadillac, «Москвич-408» в опытных сериях), не прижилось на массовых машинах из-за неудобства замены колеса и увеличения загрязнения колёсной арки.

Аэродинамика и назначение автомобиля

Приоритет обтекаемости определяется целевым режимом эксплуатации. Для легкового автомобиля, значительную часть времени проводящего на скоростных трассах и автомагистралях (Германия, Австрия, страны с сетью автобанов), снижение Cx на 0,01 даёт экономию 1–2 % топлива и, соответственно, снижение выбросов CO₂ — существенный вклад в экологию и стоимость владения. Для электромобилей то же снижение переходит в увеличение запаса хода на трассе на несколько процентов[1].

Существует и обратный маркетинговый подход. Ряд премиальных моделей внедорожников — Mercedes-Benz «Гелендваген» (Cx ≈ 0,53), Land Rover Defender нового поколения (Cx ≈ 0,45) — сохраняют угловатый «коробочный» силуэт, демонстративно отрицая принципы снижения сопротивления воздуха. Такое решение носит характер эстетического «эпатажа» и рассчитано на потребителей, для которых расход топлива не является определяющим фактором. Прямоугольные обводы этих моделей стали узнаваемым элементом их бренда.

Аэродинамика спортивных автомобилей

У спортивных автомобилей и, особенно, у автомобилей класса «Формула-1» приоритеты аэродинамического проектирования иные. Основную роль играет не столько минимизация Cx, сколько формирование благоприятного баланса прижимной (англ. downforce) и силы сопротивления. Прижимная сила, создаваемая перевёрнутыми крыльями (антикрыльями) в передней и кормовой частях автомобиля, а также диффузорным днищем, увеличивает вертикальную нагрузку на шины и, соответственно, предельную скорость прохождения поворотов.

Поскольку рост прижимной силы сопровождается увеличением аэродинамического сопротивления, на современных гоночных болидах применяют регулируемые антикрылья с изменяемым углом атаки: на прямых участках трассы угол атаки уменьшается (система DRS в «Формуле-1»), что уменьшает сопротивление и позволяет достичь большей максимальной скорости, а перед торможением и в поворотах угол атаки возвращается к рабочему, обеспечивающему прижим. На дорожных суперкарах (Porsche 911 Turbo, Bugatti Chiron и др.) применяются активные заднее антикрыло и передние воздушные заслонки, автоматически меняющие геометрию в зависимости от скорости и режима движения.

перевёрнутое авиационное крыло создаёт направленную вниз аэродинамическую силу

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 Гухо В.-Г. Аэродинамика автомобиля / пер. с нем. — М.: Машиностроение, 1987. — 424 с. См. также: Колдин М. С. Исследование подходов аэродинамики в проектировании конструкций автомобилестроения // Киберленинка. — 2025. — URL.
  2. 1 2 Чудаков Е. А. Теория автомобиля. — М.: Машгиз, 1950. — 344 с. См. также: Мустафаев И. С. Модификации аэродинамических труб в автомобилестроении и результаты определения компонент воздушного сопротивления // Киберленинка. — 2018. — URL.
  3. Клименко В. И., Шуклинов С. Н., Леонтьев Д. Н. Анализ методов определения коэффициента сопротивления качению колёс автомобиля // Киберленинка. — 2020. — URL.
  4. Оганесов О. А. Влияние аэродинамики на эффективность легковых автомобилей // Киберленинка. — 2025. — URL.
  5. Валеев Д. Х. Эволюция аэродинамических характеристик автомобилей КАМАЗ // Киберленинка. — 2014. — URL.
  6. Королев Е. В. Влияние передней части масштабной модели на её аэродинамические характеристики // Киберленинка. — 2012. — URL.

Литература

  • Гухо В.-Г. Аэродинамика автомобиля / пер. с нем. — М.: Машиностроение, 1987. — 424 с. PDF
  • Ипатов А. А. и др. Автомобили, двигатели и их компоненты. — М.: НАМИ. PDF