Кобринский, Александр Аркадьевич

Выпускник ЛГПИ (ныне РГПУ) им. А. И. Герцена^[4]. В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию «Проза Даниила Хармса»^[5], в 1999 году — докторскую диссертацию «Поэтика „ОБЭРИУ“ в контексте русского литературного авангарда XX века»^[4][5][6]. Работал профессором кафедры русской литературы РГПУ^[3].

Специалист главным образом по русской литературе рубежа XIX—XX веков и 1920—1930-х годов, Серебряному веку и русскому авангарду^[2], особенно по творчеству Даниила Хармса, Александра Ввведенского и группы ОБЭРИУ. Работы посвящены также русским символистам, имажинистам, футуристам. Периодически выступает как критик со статьями о современной русской литературе. Профессор и научный сотрудник Петербургского института иудаики (с 1997 года)^[7], главный редактор научного журнала «Летняя школа по русской литературе»^[8][9][10], издаваемого институтом^[11][12].

Стажировался в Иерусалимском университете (1997—1998), участник программы Фулбрайта (2001—2002, университет Висконсин-Мэдисон, США)^[13].

В 2011 году окончил юридический факультет РГПУ им. А. И. Герцена^[14], хотя правозащитную и юридическую деятельность начал гораздо раньше. Юрист Института русской литературы РАН (Пушкинский Дом)^[15].

В 2019 году уволился из РГПУ после подачи анонимных жалоб руководству вуза^[16][17].

В 2006 году обратился в Верховный суд РФ с требованием признать незаконной принудительную эвакуацию автомобилей и помещение их на штрафстоянку при нарушении автомобилистами правил дорожного движения^[18]. Процесс был проигран^[19][20], но и в дальнейшем Кобринский продолжал защищать права автомобилистов^{[21][22][23][24]}, борясь с незаконными поборами^[25], дорожными «ловушками»^[26], требуя возмещения вреда незаконно лишенным водительского удостоверения^[27][28].

В 2007 году был кандидатом в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по списку партии Российской демократической партии «Яблоко». Вместе со всем списком партии к выборам не был допущен^[29].

В 2009 году Кобринский обратился в суд с требованием отменить запрет на въезд машин на Каменный остров (остров известен своей сверхдорогой недвижимостью и правительственными дачами)^[30]. Суд в иске отказал.

В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти»^[31]. В марте 2011 года в числе 45 представителей российской интеллигенции подписал обращение к Amnesty International с просьбой признать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева узниками совести^[32].

Важнейшим направлением правозащитной деятельности Александра Кобринского стала защита прав участников протестов. Кобринский постоянно защищает в судах задержанных на митингах и пикетах, а также оказывает другую юридическую помощь пострадавшим от действий государственных органов^{[33][34][35][36][37]}. Кобринский последовательно боролся с ограничениями прав граждан на проведение публичных мероприятий и сам выступал одним из организаторов митингов на эту тему^[38][39].

В июле 2011 года вместе с Борисом Вишневским написал ответ на обращение группы близких к «Правому делу» деятелей «Выбор есть» под названием «Пора выбирать добро!», в котором резко осудил попытку авторов сделать ставку на Медведева как альтернативу Путину^[40]. В октябре 2011 года подписал заявление «Ходорковский должен выйти, а Путин и его команда — уйти»^[41].

В декабре 2011 года был избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга V созыва по региональному списку Российской демократической партии «Яблоко»^[42].

В 2012 году Александр Кобринский резко выступил против предложенного Виталием Милоновым закона «О пропаганде гомосексуализма» (был принят) и против закона о запрете абортов^[43]. Впоследствии, в 2013 году Кобринский вместе с Вишневским внесли законопроект об отмене закона «О пропаганде гомосексуализма»^{[44][45][46][47][48]}. Кобринский, вместе с Вишневским, выступал против расизма и гомофобии^[49][50][51].

В числе других депутатов Александр Кобринский выступил против «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей в США. Вместо этого Кобринский предложил запретить российским депутатам и чиновникам лечиться за границей^[52][53][54].

Будучи депутатом, Кобринский постоянно принимал участие в экологических акциях^{[55][56][57][58]}.

В 2014 году выступил против введения российских войск на Украину и участвовал в одиночных пикетах на Невском проспекте против войны с Украиной. Участвовал в стихийном сходе противников военного конфликта у Казанского собора^[59][60][61].

Александр Кобринский последовательно выступал против политической реабилитации Иосифа Сталина, разработал законопроект о недопустимости реалибилитации и прославления Сталина и сталинизма^[62][63][64].

Кобринский также активно занимался зоозащитой и вносил законопроект об усилении ответственности за жестокое обращение с животными^[65][66].

В 2016 году Кобринский обратился к губернатору Санкт-Петербурга с просьбой защитить мурал с изображением Даниила Хармса на доме, где он жил. Предложение получило поддержку^[67].

В 2016 году после истечения полномочий стал помощником депутата от «Яблока» Бориса Вишневского^[68].

В 2019—2021 годах Кобринский активно защищает в судах интересы депутатов муниципального образования Литейный округ от партии «Яблоко», которые, несмотря на большинство (11 из 20) не смогли избрать своего главу муниципального образования из-за поправок, внесённых в Устав прошлым созывом муниципального совета. Одновременно он защищал муниципальный совет от роспуска в Дзержинском суде (суды продолжаются более двух лет), оспаривал поправки в Устав муниципалитета в Санкт-Петербургском городском суда, а после проигрыша успешно оспорил федеральный закон в Конституционном суде РФ. Конституционный суд признал противоречащим Конституции положение Федерального закона, который при наличии в Уставе муниципального образования требования об избрании главы муниципалитета квалифицированным большинством голосов, не позволяет депутатам избрать исполняющего обязанности главы^[69][70].

Являлся членом федерального бюро партии «Яблоко»^[71].

В 2020 году был выдвинут партией «Яблоко» кандидатом на дополнительных выборах депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга^[72]. Однако, выборы были отменены из-за пандемии коронавируса.

26 августа 2015 года Александр Кобринский первым обратился в полицию с заявлением об акте вандализма: с дома 24 по Лахтинской улице (построен архитектором А. Л. Лишневским) в этот день был сбит горельеф, изображающий демона (известный как «Мефистофель»). Кобринский стал одним из организаторов массового народного схода на Лахтинской улице в знак протеста против вандализма, а также впоследствии — массовых акций с требованием воссоздать горельеф^[73].

Сразу после этого случай Кобринский внес законопроект об усилении ответственности за вандализм^[74][75], который, впрочем, не был принят ЗАКСом. Кобринский стал членом инициативной группы по воссозданию Мефистофеля и неоднократно (сам и вместе с депутатом Вишневским) направлял губернатору Санкт-Петербурга и членам правительства города запросы по поводу ускорения возвращения горельефа на фасад здания, встречался с вице-губернатором Бондаренко^[76][77]. Однако реставрация так и не была выполнена.

В октябре 2020 года издание «Холод» опубликовало статью Софьи Вольяновой «Блистательный профессор» с обвинениями Кобринского в харрасменте^[78].

После публикации статьи Бюро петербургского отделения партии «Яблоко» отказалось проводить собственное расследование^[79]. Группа из четырёх партийцев (Игорь Кочетков, Анна Боева, Дарья Беседина, Гузель Леман) организовала комиссию для проверки опубликованных сведений. Члены рабочей группы пообщались с авторами материала и девушками, предъявившими претензии. В итоге был опубликован доклад, подписанный Кочетковым и Боевой. В докладе сказано, что расследователи не смоли «найти основания считать ложными сведения, рассказанные девушками в статье»^[79]. Также члены рабочей группы сообщили, что в ходе их работы к ним обратилась состоящая в партии женщина, заявившая о домогательствах со стороны Кобринского^[80].

В декабре 2020 года Кобринский подал иск о защите чести и достоинства на журналистку «Холода» Софью Вольянову, а также на издание «Народные новости», ранее публиковавшее материалы про Кобринского, на которые ссылалась Вольянова в своей статье^[81]. В декабре 2021 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск частично, признав ложными и порочащими Кобринского фрагменты статьи Вольяновой с обвинениями в насилии, фотографировании без согласия и наличии жалоб в деканат. Суд потребовав от обоих ответчиков публикации опровержений и выплаты компенсаций: с Вольяновой суд взыскал 300 тысяч рублей, с «Народных новостей» — 30 тысяч рублей (требования истца: 1 млн и 300 тысяч рублей соответственно)^[82]. Полученные от Вольяновой 300 тысяч рублей Кобринский направил на лечение коллеги от онкологического заболевания^[83]. 19 июля 2022 года Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев апелляцию, в основном оставил решение Петроградского районного суда без изменений, увеличив сумму взыскания с издания «Народные новости» до 50 тысяч рублей. 28 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции также оставил жалобу ответчиков без удовлетворения^[84].

В декабре 2021 года Кобринский подал на журналистку издания «Republic» Римму Поляк заявление в полицию о клевете. Претензии вызвал текст «Эффект Кобринского: старое „Яблоко“ и новая этика», в котором рассказывалось о реакции партии на обвинения в сторону Кобринского. В феврале 2022 года, после переговоров сторон, издание внесло в статью правки^[85], и Кобринский заявил об отказе от судебного преследования^[86][85].

Также в декабре 2021 года Кобринский подал иск против Софьи Овчинниковой (Вольяновой), Высшей школы Экономики и доцента школы филологии ВШЭ Яны Линковой. Поводом послужил фрагмент статьи, в котором сообщалось, что Линкова получила от студенток шесть негативных отзывов о случаях недостойного поведения Кобринского во время организованной им Летней школы по русской литературе^[87]. Кобринский потребовал компенсацию морального вреда: с Вольяновой — 30 рублей, с ВШЭ и Линковой — 250 тысяч рублей солидарно. 8 февраля 2023 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказал^[88]. Решение в законную силу не вступило, и Кобринский заявил, что будет его обжаловать^[83].