Каплан, Мортон

В 1943 году получил степень бакалавра политологии в Темплском университете (Филадельфия)^[1], также обучался в Стэнфордском университете. В 1951 году защитил докторскую диссертацию на социологическом факультете Колумбийского университета (Нью-Йорк)^[3].

С 1956 года начал работать на факультете Чикагского университета^[1]. Имел звание заслуженного профессора политических наук в отставке в Чикагском университете, являлся стипендиатом Карнеги и получал исследовательские стипендии^[1]. В его честь учреждена премия за лучшую магистерскую диссертацию в Чикагском университете^[4].

По мнению Каплана, в ходе исследования международных систем необходимо, в первую очередь, обращать внимание на изучение условий, в рамках которых эти системы существуют или трансформируются. Исходя из этого, он выделяет пять переменных, которые свойственны каждой международной системе:

• основные правила системы, описывающие отношения между акторами (их поведение зависит как от индивидуальной воли и целей, так и от характеристик системы);
• правила трансформации системы, которые выражают законы изменения систем;
• правила классификации акторов;
• правила классификации способностей акторов;
• правила классификации информации^[5].

На основе политического реализма М. Каплан выделил несколько типов международных систем (всего шесть), предложенных в опубликованной в 1957 году книге «Система и процесс в международной политике»:

• Система баланса сил (в ней должно существовать не менее пяти великих держав, иначе система трансформируется в биполярную).
• Гибкая биполярная система (участниками являются не только государства, но и союзы и блоки, а также международные организации). Выделяются два подтипа гибкой биполярной системы: иерархизированная (союзники по коалиции подчиняются воле государства-лидера) и неиерархизированная (линия блока формируется на основе взаимных консультаций).
• Жёсткая биполярная система (строгая иерархизация двух существующих блоков, отсутствие нейтральных государств, ограниченная роль универсального актора в лице международных организаций).
• Универсальная система (преобладающая роль универсального актора, высокая степень политической однородности, существование правил поведения в рамках международной системы).
• Иерархическая система (национальные государства теряют своё значение, трансформируясь в территориальные единицы, система мирового государства).
• Система единичного вето (каждый актор может блокировать систему посредством шантажа, самостоятельно защищать себя от любого противника)^[6].

В 1969 году Каплан дополнил свою типологию, добавив ещё четыре модели: очень гибкую биполярную систему, систему разрядки, систему нестабильного блока и систему неполного ядерного распространения, расширив их общее количество до десяти^[7].

По мнению Каплана, мультиполярные и биполярные системы несут в себе определённые риски. Исходя из этого, он выделил несколько правил стабильности для каждой из этих систем.

Для мультиполярной системы таких правил шесть:

• расширять свои возможности (лучше с помощью переговоров, а не войны);
• лучше воевать, чем не расширять свои возможности;
• лучше прекратить войну, чем уничтожать великую державу;
• сопротивляться любой нации или коалиции, стремящейся к доминирующему положению в системе;
• противостоять идее подчинения государства высшей власти;
• относиться ко всем великим державам как к партнёрам, позволяя проигравшим странам, вновь стать частью системы^[8].

Для биполярной системы Каплан выделил четыре правила:

• стремиться к расширению своих возможностей по сравнению с возможностями другого блока;
• лучше воевать, чем позволить противоположному блоку занять доминирующее положение в системе;
• стремиться подчинить цели универсальных акторов своим целям, а цели враждебного блока — целям универсальных акторов;
• стремиться к расширению своего блока, но сохранять терпимость по отношению к неприсоединившимся государствам^[9].

Рассматривая основные правила трансформации международных систем, Каплан приходит к ряду важных выводов. По его мнению, неиерархизированная гибкая биполярная система тяготеет к мультиполярной системе, а иерархизированная трансформируется либо в жёсткую биполярную, либо в иерархическую систему^[9].

Системный подход Мортона Каплана оказал значительное влияние на современную политологию и теорию международных отношений^[1]. Несмотря на научную значимость, его концепция подвергается критике по ряду направлений. В частности, исследователи отмечают жёсткость предложенных моделей и их неспособность объяснить непредвиденные исторические события, такие как распад СССР. Кроме того, теорию упрекают в чрезмерной концентрации на государствах как основных акторах при игнорировании растущей роли неправительственных организаций и транснациональных корпораций. Критики также указывают на излишний акцент на роли силы в ущерб идеологическим и культурным факторам, а также на общий детерминизм моделей Каплана.

Полный официальный перевод книги «Система и процесс в международной политике» (1957) на русский язык не издавался. Официальный перевод второй главы этой книги был опубликован в хрестоматии «Теория международных отношений» под редакцией П. А. Цыганкова в 2002 году^[10].