Имплицитное содержание

Хотя отдельные утверждения о том, что во время общения часть содержания передаётся имплицитно, были высказаны в XIX веке В. фон Гумбольдтом и А. А. Потебнёй, активное изучение имплицитного содержания и способов его выражения началось лишь в 1960—1970-е годы в трудах по синтаксису и семантике таких учёных, как И. В. Арнольд, Е. В. Падучева, К. А. Долинин^[3][4], Т. И. Сильман и другими. Большой вклад в изучение имплицитного содержания внесли зарубежные философы Г. П. Грайс, Дж. Р. Сёрл и другие^[1].

В зависимости от того, как имплицитное содержание относится к коммуникативным намерениям адресата, говорят о трёх типах имплицитного содержания^[1]:

• текстовое, передача которого отвечает явным коммуникативным намерениям адресата (например, смысл ‘Я не пойду на концерт’, который выражается репликой «Я должен готовиться к вступительному экзамену» (см. пример));
• подтекстовое, передача которого входит в скрытые коммуникативные намерения говорящего (например, коммуникативное намерение говорящего в высказывании «Я вчера весь день проговорил с Феллини», вероятно, состоит в передаче имплицитного содержания ‘Я знаком с итальянским режиссёром Фредерико Феллини’ при том, что говорящий «защищён» от обвинений в хвастовстве, поскольку не высказал свои намерения явным образом);
• притекстовое, которое выводится из текста, несмотря на то, что его передача не являлась коммуникативным намерением говорящего (например, коммуникативное намерение говорящего в высказывании «Я вчера весь день проговорил с Феллини» хотя и не предполагало введение информации о том, что вчера Фредерико Феллини был свободен весь день, эта информация имплицитно наличествует).

В зависимости от характера передаваемой информации говорят о следующих типах имплицитного содержания^[1]:

• конститутивное, которое связано с имплицитным выражением обязательных компонентов содержания, без которых высказывание не будет понято; к подтипу конститутивного имплицитного содержания относят смыслы, которые соответствуют незамещённым синтаксическим позициям (например, высказывание «Татьяна в лес; медведь за нею…» предполагает обязательное выведение имплицитного содержания ‘побежала’ и ‘последовал’); при этом можно утверждать, что конститутивное имплицитное содержание представляет собой любые речевые смыслы единиц языка в противоположность закреплённых за ними в языковой системе значений (к примеру, опираясь на лексическое значение слов и на содержание контекстов, адресат может вывести разное содержание единиц высказывания);
• коннотативное, которое предполагает имплицитное выражение стилистических или смысловых оттенков, накладывающихся на весь текст или его фрагменты (например, экспрессивная или комическая окрашенность текста);
• коммуникативное, которое предполагает имплицитное выражение сообщения, среди которых выделяют:
  • имплицитно предицируемые сообщения, которые выводятся из содержания тех компонентов предложений, употреблённых таким образом, как будто обозначаемые ими предметы или ситуации уже известны адресату: например, в предложении «Жестокая судьба не исполнила сердечного желания Прямодушина: быть оплакану своею супругою. Она занемогла; умирая, пожала тихо руку своего мужа, взглянула на горестную, почти бесчувственную дочь, которая стояла на коленях подле смертной её постели; от неё перевела глаза на образ — благословение её матери, сказала умирающим голосом: „Господи!“ — и её не стало. София упала без чувств, отчаянный Прямодушин принял последний вздох милой супруги… Не буду описывать ни мрачной, безмолвной горести старца, ни воплей, ни терзаний нежной дочери: сердца чувствительные поймут меня; я пишу не для холодных» (Неизвестный, «Модест и София», 1810) содержится в том числе следующая имплицитно предицируемая информация: «Горесть старца мрачна и безмолвна»; «Его нежная дочь вопила и терзалась»;
  • импликации — такие сообщения, которые логически выводятся адресатом из содержания целого текста или его фрагментов.