Дьюзенберри, Джеймс

В 1946 году Джеймс Дьюзенберри начал работу в Гарвардском университете в качестве преподавателя-ассистента. В 1948 году он был назначен ассистент-профессором экономики, в 1953 году стал адъюнкт-профессором, а в 1955 году получил должность профессора. В 1969 году был удостоен именной кафедры, став профессором денежного обращения и банковского дела имени Уильяма Джозефа Майера (William Joseph Maier Professor). С 1972 по 1977 год возглавлял экономический факультет Гарвардского университета. В 1989 году вышел на пенсию^[4].^[5]

В 1984 году работал приглашённым профессором в Кобе (Япония), в 1989 — в Юго-западном университете финансов и экономики, Чэнду, Сычуань (Китай). Он был одним из первых американцев, которые преподавали в вузах Китая экономику после реформ Дэн Сяопина.

В годы Второй мировой войны работал статистиком, служил в Военно-морских силах США^[3]. С 1956 года являлся консультантом Комитета экономического развития (CED)^[6] и Фонда экономического развития. С 1966 по 1968 год был членом Совета экономических консультантов^[4]. С 1969 по 1974 год возглавлял Федеральный резервный банк Бостона^[4]. Кроме профессорской и научной деятельности, Дьюзенберри был членом городского собрания и финансового комитета в Белмонте, а также активным членом Унитарианской Универсалистской церкви Белмонта^[7].

В 1949 году он обнародовал теорию, описывающую поведение потребителя, которая была названа Гипотезой относительного дохода. Ко времени разработки его теории, среди экономистов доминировала теория потребления, разработанная Кейнсом, согласно которой, люди потребляли, сохраняя увеличение дохода. Но при этом статистические данные показывали, что совокупные сбережения населения не росли, несмотря на то, что совокупный доход вырос. Это противоречило Кейнсовской гипотезе. Дьюзенберри делает другой вывод: совокупные сбережения не зависят от совокупного дохода.

По его мнению, основная составляющая функции потребления находится в отношениях линейной зависимости между потреблением и доходом. Новаторство Дьюзенберри заключалось в том, что он вводит в график зависимости две дополнительные составляющие: социальный (общественный) фактор и максимальный доход, получаемый ранее. Потребительские расходы индивида зависят не только от его личных потребностей, но также от доходов его коллег и знакомых. Таким образом, прямая пропорциональная зависимость нарушается введением дополнительного фактора. Окружение с высокими доходами повышает склонность к потреблению у людей с низкими доходами. Второй фактор демонстрирует инерцию людей и медленную реакцию при изменении уровня потребления. При снижении дохода, потребитель, как правило, стремится сохранить прежний уровень потребления, что приводит к повышению расхода на потребление в сравнении с изменившейся суммой дохода. Это приводит к выводу: объёмы потребления зависят не от реальных цифр дохода (абсолютного дохода), а от относительного и наращивание объёмов потребления происходит в результате сравнения потребителями своих возможностей^[8].

В 1950-х годах гипотеза Дьюзенберри была в значительной степени вытеснена теориями перманентного дохода (М. Фридмана) и жизненного цикла (Ф. Модильяни), поскольку она не учитывала роль накопленного богатства^[9].^[10]

В современной экономике теория сохраняет свою актуальность. «Эффект демонстрации» многократно усилился в эпоху интернета и социальных сетей, а «эффект храповика» продолжает находить эмпирические подтверждения в современных исследованиях (например, на данных экономики Пакистана)^[11][12].

Дьюзенберри изучал вопросы эконометрики и вместе с Лоуренсом Клейном создавал макроэконометрическую модель Брукингса^[13]. Модель состояла из более чем 300 уравнений и была новаторской для своего времени, однако в 1970-х годах подверглась «критике Лукаса» за то, что не учитывала изменения в ожиданиях экономических агентов при смене государственной политики^[14].

Джеймс Дьюзенберри считается одним из предшественников современной поведенческой экономики, так как его идеи предвосхитили такие концепции, как неприятие потерь, стадное поведение и взаимозависимость предпочтений^[11]. Научный интерес к его психологическому подходу сохраняется, что подтверждается выходом посвящённой ему главы в издании The Palgrave Companion to Harvard Economics (2024)^[15].