Дескриптивизм
Дескриптиви́зм, дескриптивная лингвистика[1] (англ. descriptive "описательный" < позднелатин. descriptivus < descript- "записанный"[2]) — направление американской лингвистики 1920—1950-х годов. Основоположником дескриптивизма и его главным теоретиком считается Л. Блумфилд.
На формирование концепции дескриптивизма в решающей степени повлияла исследовательская практика ученых США, занимавшихся изучением языков и культур американских индейцев. Эти языки могли описываться лишь синхронно, у исследователей не было никаких данных об их истории; большие трудности вызывало членение текстов на слова, непонятными оказывались многие грамматические и лексические значения, исследователь не мог ввиду большой разницы культур свободно овладеть изучаемым языком и должен был постоянно обращаться с вопросами к его носителю-информанту. Более того, то, что удавалось узнать об этих языках, плохо сочеталось с привычными представлениями о том, как отображается мир в языке, в результате чего казавшиеся естественными и поэтому единственно возможными европоцентрические семантические модели, казалось, утрачивали свой универсальный статус.
Центральным методом дескриптивной лингвистики стало изучение дистрибуции (распределения) языковых единиц; в то же время дескриптивисты стремились не обращаться к их смыслу.
Другие названия этой школы:
- Американский структурализм
- Американская школа структурной лингвистики
На смену дескриптивизму в 1960-х годах в качестве «основы американской лингвистики» пришла трансформационная грамматика (см. также Ноам Хомски).
Основные деятели
- Леонард Блумфилд
- Франц Боас
- Глисон, Генри Аллан (младший)
- Кеннет Пайк
- Эдуард Сепир
- Бенджамин Уорф
- Зелик Харрис
В СССР
В СССР дескриптивная лингвистика оставалась практически неизвестной в период своего расцвета. К началу 1960-х гг., когда на русский язык был переведён основополагающий труд Г. Глисона «Введение в дескриптивную лингвистику»[3], многие её проблемы уже утратили актуальность. Тем не менее, подходы, близкие к дескриптивной лингвистике, активно развивались в советской лингвистической педагогике в 1920—1940 гг. в связи с необходимостью быстрого создания большого количества учебников русского языка и местных языков для различных народов СССР.
Теория и методология дескриптивизма
- Антропологическая лингвистика Ф. Боаса. Неприменимость традиционных методов лингвистик к описанию индейских языков.
- Типологическая концепция Э. Сепира, функции языка у Э. Сепира, идеи связи языка и культуры.
- Концепция Л. Блумфильда, оправдание асемантического подхода в бихевиористском понимании языка как разновидности поведения человека, определяющегося формулой «стимул — реакция».
- Дистрибутивный анализ как система диагностических приемов членения высказывания на минимально возможные в данном языке сегменты (фоны и морфы), ограничения друг от друга самостоятельных единиц-инвариантов (фонем и морфем)
- Гипотеза «лингвистической относительности» Б. Л. Уорфа (см.: Гипотеза Сепира — Уорфа).
Другие значения
«Дескриптивным подходом» к языку называют также описание существующей языковой практики, в противовес «прескриптивному подходу» — предписанию правильных языковых форм; см. Языковая норма.
Английский термин descriptive linguistics означает именно описательную (не-предписывающую) лингвистику. Русский термин «дескриптивизм» правильно переводить на английский как American structuralism.
См. также
- Структурная лингвистика
- Пражский лингвистический кружок
- Копенгагенский лингвистический кружок (глоссематика)
- Генеративная лингвистика
- Гипотеза Сепира — Уорфа
Примечания
- ↑ Алпатов В.М. Дескриптивная лингвистика // Большая российская энциклопедия. Электронная версия . Дата обращения: 23 февраля 2017. Архивировано 24 февраля 2017 года.
- ↑ The New Oxford American Dictionary. — 2nd edition. — Oxford University Press, 2008.
- ↑ Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. — 486 с.
Литература
- Данилов, Г. А. Прескриптивизм и дескриптивизм в языке / Г. А. Данилов, А. С. Людженский, Н. В. Шаманин // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. — 2016. — № 5-3(83). — С. 130-132.
- Нехаев, А. В. Дескриптивизм и эссенциализм в определении понятия "supredoxa" / А. В. Нехаев // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2008. — № 3(27). — С. 43-46.
- Столярова, О. Е. Социология науки и философия науки: за пределами дескриптивизма и нормативизма / О. Е. Столярова // Вопросы философии. — 2014. — № 4. — С. 168-177.
- Чиркова, В. М. К вопросу о прескриптивизме и дескриптивизме в языке / В. М. Чиркова // Региональный вестник. — 2020. — № 3(42). — С. 66-68.
- Шиповалова, Л. В. Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки: как возможна золотая середина? / Л. В. Шиповалова // Мир человека: нормативное измерение - 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь : сборник трудов международной научной конференции, Саратов, 27–29 июня 2019 года. — Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2019. — С. 57-61.
Ссылки