Глубинный смысл текста

Тема текста имеет компонентный состав — состоит из микротем. Глубинный смысл текста можно описать как результат соотношения наличествующих в тексте смысловых пластов (уровней), как систему особым образом организованных микротем^[2]. Например, в стихотворении М. Ю. Лермонтова «Утес» предметно-ситуативный смысл можно называть пейзажным: описанием скалы на фоне неба; образный же смысл, который ассоциативно связан с предметным, воспроизводит любовь немолодого человека к юной ветренице, тогда как идейный смысл, надстраиваемый над предметным и образным и частично сливаясь с последним, отражает психологический и философский взгляд автора на сложность отношений категорий любви и красоты, любви и верности, человека и природы. Соотношение смысловых уровней в каждом случае определяется объективными и субъективными факторами текстообразования. В случае, если текст строится как модально-аксиологическая целостность, глубинный смысл можно описать как систему смысловых предикатов, которые относятся к смысловому субъекту^[1].

Глубинный смысл динамичен. Динамика в данном случае задана инкорпорирующим принципом его структурной организации, к способам которой относят: включение, смысловую оппозицию, перекрещивание, наложение, отношения причины, следствия. Динамический характер глубинного смысла текста обусловливается и поддерживается развитием оппозиций, параллельным развитием микротем (их блоков), смысловых предикатов (их блоков), процессами трансформации, нейтрализации, усиления, ослабления и др.^[1]

Существует несколько сложностей, связанных с интерпретацией глубинного смысла текста. В рамках стилистики важно, что специфика глубинного смысла текста зависит от комбинации смысловых уровней, синтезированных в конкретном тексте: предметный смысл соответствует ситуации, которая отражена в тексте; образный — как результат объективации ассоциативного мышления автора — проявляется в наличии содержательной двуплановости, картинности, оценочности; идейный смысл является отражением замысла, концепции автора^[1].