Великое расхождение
Великое расхождение (Великая дивергенция) ― термин, введённый политологом Сэмюэлем Хантингтоном[3] (также известен другой вариант названия ― Европейское чудо: этот термин был введён Эриком Джонсом в 1981 году)[4]. Обозначает процесс, посредством которого Западный мир (то есть в первую очередь Западная Европа и части Нового Света) преодолел сдерживающие развитие факторы и в XIX веке стал наиболее сильной и богатой цивилизацией всех времен, затмив своей мощью империю Цин, империю Великих Моголов, сёгунат Токугава и Османскую империю.
Термин «Великая дивергенция» был введён американским социологом и политологом Сэмюэлем Хантингтоном[5] в 1996 году и был также использован Кеннетом Померанцем в его книге «The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy» (2000). Этот же феномен исследовал Эрик Джонс, чья книга «The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia» популяризировала альтернативный термин «Европейское чудо»[6]. В целом и общем, оба термина обозначают социально-экономический сдвиг, в результате которого европейские страны продвинулись вперёд в развитии в период Нового времени[7].
Этот процесс сопровождался и подкреплялся достижениями эпохи великих географических открытий и последовавшим за ней возникновением колониальных империй. Значительную роль также сыграли эпоха просвещения, революция цен, научная революция и, наконец, промышленная революция. Ученые предложили множество теорий, чтобы объяснить природу великого расхождения: в них учитывались географические факторы, колониализм, доступ к ресурсам, а также традиции и обычаи западных народов.
До Великой дивергенции самыми развитыми регионами на земле была Западная Европа, Восточная Азия, Индийский субконтинент и Ближний Восток. Каждая из этих областей, имея различные политические и культурные институты, в конечном итоге вознеслась на различные степени развития. Западная Европа, Китай и Япония достигли относительно высокого уровня и начали сталкиваться с ограничениями в земельных площадях и прочих ресурсах, в то время как Индия все ещё обладала большим объёмом неиспользованных ресурсов.
Во время Европейского чуда технологические достижения, такие как железные дороги, пароходы, развитые орудия горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства в большей степени оказались распространены на Западе, чем на Востоке. Технологии привели к развитию процесса индустриализации и усложнению экономики в сферах сельского хозяйства, торговли, топлива и ресурсов, всё дальше отделяя Восток и Запад. В Западной Европе использование угля в качестве энергетического заменителя древесины в середине XIX века привело к началу становления энергетики в её современном виде.
Хотя в Китае уголь использовался и раньше, ещё во времена правления династии Сун, его использование впоследствии сократилось из-за перемещения основных центров производства на юг страны (где не было крупных месторождений) из-за разрушительных нашествий монголов и чжурчженей между 1100 и 1400 годами. Западные державы также имели преимущество перед странами Востока, располагая более крупными партиями сырья и выходом к торговым рынкам, которые располагались, в частности, в колониях. Китай и остальные страны Азии принимали участие в мировой торговле, но тем не менее колонизация принесла неоспоримое преимущество Западу[8]. В XX веке Великая дивергенция достигла своего пика к началу Первой мировой войны, на котором находилась вплоть до начала 1970-х годов. Затем, спустя два десятилетия неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов, ей на смену пришла Великая конвергенция (Great Convergence) ― тогда большинство стран третьего мира достигли значительно более высоких темпов экономического роста, чем основная часть стран Первого мира[9][8].
Термин
Установление временных рамок Великой дивергенции является предметом спора среди историков. Традиционная датировка даётся началом XVI века: исследователи утверждают, что Европа вышла на траекторию более высоких темпов роста начиная именно с этого времени[10]. В то же время Померанц и другие историки утверждают, что период наиболее быстрого расхождения имел место в XIX веке. Ссылаясь на данные о питании и дефицит товаров в Средневековье, эти ученые утверждают, что именно до XIX века страны Азии, а особенно Китай, были более богатыми и продвинутыми[11][12]. Другие, признавая равенство доходов между самыми процветающими районами Китая и Европы около 1800 года, прослеживают первые значительные изменения в экономике европейских стран ещё в XVII веке[13]. Есть и те, кто предполагают, что культурные факторы, обусловившие этот феномен, прослеживаются и в ещё более ранние периоды, например, во времена Ренессанса[14][15][13][12][16][10].
Ситуация в различных странах до Великого расхождения
В отличие от экономики индустриальных стран, аграрная экономика имела большое количество условий, которые сдерживали её рост. Хотя в важнейших регионах Евразии был достигнут относительно высокий уровень жизни ещё к XVIII веку, нехватка земли, уменьшение плодородия почвы, вырубка лесов, отсутствие надежных источников энергии и другие экологические факторы ограничивали рост доходов на душу населения[17]. Быстрые темпы обесценивания капитала послужили причиной того, что большая часть сбережений в условиях досовременной экономики тратилось на возмещение убытков, что затрудняло процесс накопления капитала[18]. Массовые количества топлива, земель, продовольствия и прочих ресурсов оказались необходимы для возможности дальнейшего роста и накопления капитала, что привело к становлению колониализма[19]. Промышленная революция преодолела эти ограничения, в результате чего стал возможен быстрый, устойчивый рост доходов на душу населения, причём произошло это впервые в истории человечества.[19][18][17]
После того, как набеги викингов, а также вторжения мусульман и венгров сошли на нет к X веку, Европа вступила в эпоху процветания, роста численности населения и территориальной экспансии. Период этот стал известен как Средние века. Торговля и коммерция оживилась, установилась специализация производства между различными районами, а также между жителями сельской местности и ремесленниками в городах. К XIII веку все лучшие земли оказались заняты и доходы от сельского хозяйства начали падать, хотя торговля и коммерция продолжала развиваться, особенно в Венеции и в других северных городах Италии. XIV век принес ряд бедствий: голод, войны, чума и прочие эпидемии. Падение численности населения привело к уменьшению арендных ставок и росту заработной платы, а также подрыву феодальных и вотчинных отношений, которые были характерны для средневековой Европы[20]. В эпоху великих географических открытий мореплаватели находили новые пути из Европы в страны Америки и Азии. Развивалась коммерция, появлялись различного рода инновации, такие как акционерные общества и прочие различные финансовые учреждения. Новых военные технологии привели к укрупнению боевых единиц, что, в свою очередь, послужило одной из причин концентрации власти в тех государствах, где основной статьёй доходов в казну являлась торговля. Во Франции и Испании произошёл переход к абсолютной монархии, которая была связана с высокими налогами и государственной монополией в экономической сфере, что привело к рецессии. В Голландской республике власть осуществлялась видными представителями купеческого сословия, в то время как парламент в Англии получил контроль над управлением страной после долгой борьбы с монархом, кульминацией которой стала Славная революция. Эти механизмы управления оказались более благоприятными для экономического развития[21]. В конце XVI века Лондон и Антверпен стали отдаляться в лучшую сторону от других европейских городов по размерам реальной заработной платы[22][21].
Запад имел ряд уникальных преимуществ по сравнению с Азией: большое количество угольных месторождений; открытие Нового Света, которое смягчило экологические ограничения экономического роста (такие как нехватка земли), а также прибыли от колонизации[23].
Китай на протяжении всей нашей эры имел большую численность населения, чем Европа, и в отличие от неё, Китай был политически объединённым в течение длительных периодов[24]. Во время династии Сун (960—1279) в стране произошла революция в областях сельского хозяйства, водного транспорта, финансов, урбанизации, науки и техники. Около 1100 года китайская экономика стала самой передовой в мире[25]. Технология заливного поля для выращивания риса открылась для доселе слаборазвитого юга страны, в то время как северный Китай оказался опустошён в результате набегов монголов и чжурчженей, а также наводнений и эпидемий. Центры промышленности, а также население переместились от Хуанхэ на юг страны, и эта тенденция продолжалась вплоть до XV века, когда север страны стал заново заселяться[26][25]. В конце имперского периода (1368―1911), во время правления династий Мин и Цин, налогообложение было низким, а ВВП и население росло значительными темпами, хотя и без существенного увеличения производительности труда[27]. Китайские товары, такие как шёлк, чай и керамика, пользовались большим спросом в Европе, что привело к притоку серебра, расширению денежной массы и содействию росту конкурентоспособности и стабильному рынку[28]. К концу XVIII века плотность населения в Китае была выше, чем в Европе[29]. В то же время в Китае было больше крупных городов, но гораздо меньше мелких, чем в современной Европе[30].
См. также
Примечания
Литература
- Allen, Robert (2001), The Great Divergence in European Wages and Prices from the Middle Ages to the First World War, Explorations in Economic History Т. 38: 411–447, doi:10.1006/exeh.2001.077, <http://www.nuffield.ox.ac.uk/users/allen/greatdiv.pdf>
- Allen, Robert (2009), Agricultural productivity and rural incomes in England and the Yangtze Delta, c. 1620–c. 1820, The Economic History Review Т. 62 (3): 525–550, DOI 10.1111/j.1468-0289.2008.00443.x
- Bairoch, Paul (1976), Europe's Gross National Product: 1800–1975, Journal of European Economic History Т. 5 (2): 273–340
- Brenner, Robert & Isett, Christopher (2002), England's Divergence from China's Yangzi Delta: Property Relations, Microeconomics, and Patterns of Development, The Journal of Asian Studies Т. 61 (2): 609–662, doi:10.2307/2700302, <http://www.isj.org.uk/?id=22>
- Broadberry, Stephen N. & Gupta, Bishnupriya (2005), Cotton textiles and the great divergence: Lancashire, India and shifting competitive advantage, 1600–1850, International Macroeconomics and Economic History Initiative (Centre for Economic Policy Research), <http://www.cepr.org/pubs/dps/DP5183.asp> Архивировано 14 апреля 2013 года.
- Chen, Kunting (2012), Analysis of the Great Divergence under a United Endogenous Growth Model, Annals of Economics and Finance Т. 13 (2): 317–353, <http://www.aeconf.net/Articles/Nov2012/aef130204.pdf>
- Clark, Gregory & Feenstra, Robert C. (2003), Technology in the Great Divergence, in Bordo, Michael D. (ed.), Globalization in Historical Perspective, University of Chicago Press, с. 277–320, ISBN 978-0-226-06600-4, doi:10.3386/w8596, <http://www.nber.org/papers/w8596.pdf>
- Comin, Diego (2008), Total Factor Productivity, in Durlauf, Seven N. and Blume, Lawrence E. (eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd ed.), Palgrave Macmillan, с. 329–331, ISBN 978-0-333-78676-5, doi:10.1057/9780230226203.1719
- Elvin, Mark (1973), The Pattern of the Chinese Past, Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-0876-0
- Feuerwerker, Albert (1990), Chinese Economic History in Comparative Perspective, in Ropp, Paul S., Heritage of China, University of California Press, с. 224–241, ISBN 978-0-520-06441-6
- Frank, Andre (2001), Review of The Great Divergence, Journal of Asian Studies (Cambridge University Press) . — Т. 60 (1): 180–182, doi:10.2307/2659525, <http://www.rrojasdatabank.info/agfrank/pomeranz.html>
- Grinin L., Korotayev A. Great Divergence and Great Convergence. A Global Perspective. Heidelberg — New York — Dordrecht — London: Springer, 2015.
- Habib, Irfan (1969), Potentialities of Capitalistic Development in the Economy of Mughal India, The Journal of Economic History Т. 29 (1): 32–78
- Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-54724-6
- Jones, Eric (2003), en:The European Miracle: Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia (3rd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52783-5
- Landes, David (2006), Why Europe and the West? Why Not China?, Journal of Economic Perspectives Т. 20 (2): 3–22, doi:10.1257/jep.20.2.3, <http://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.20.2.3>
- Lin, Justin Yifu (1995), Economic Development and Cultural Change Т. 43 (2): 269–292
- Maddison, Angus (2001), The World Economy, Volume 1: A Millennial Perspective, OECD Publishing, ISBN 978-92-64-18608-8
- Maddison, Angus (2007), Contours of the World Economy, 1–2030 AD: Essays in Macro-Economic History, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1
- Мэддисон, Энгас Контуры мировой экономики в 1 — 2030 гг.: очерки по макроэкономической истории. — М.: Изд. Института Гайдара, 2012. — 584 с.
- Myers, H. Ramon & Wang, Yeh-Chien (2002), Economic developments, 1644–1800, in Peterson, Willard, The Ch'ing Empire to 1800, vol. 9, The Cambridge History of China, Cambridge University Press, с. 563–647, ISBN 978-0-521-24334-6
- North, Douglass C. & Thomas, Robert Paul (1973), The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29099-9
- Parthasarathi, Prasannan (2011), Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850, Cambridge University Press, ISBN 978-1-139-49889-0
- Pomeranz, Kenneth (2000), The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-09010-8
- Померанц Кеннет Великое расхождение. Китай, Европа и создание современной мировой экономики. — Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. — 592 с.
- Williamson, Jeffery G. (2008), Globalization and the Great Divergence: terms of trade booms, volatility and the poor periphery, 1782–1913, European Review of Economic History Т. 12 (03): 355–391, DOI 10.1017/S136149160800230X
- Kim, Jinwung (2012), History of Korea: From "Land of the Morning Calm" to States in Conflict, Indiana University Press, ISBN 978-0-253-00024-8
- Булдыгин С. С. «Европейское чудо» в освещении западной историографии XIX—XX вв // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 439.


