Бреннер, Роберт
Роберт Пол Бреннер (род. 28 ноября 1943, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) — американский историк-марксист, почётный профессор (Professor Emeritus) и директор Центра социальной теории и сравнительной истории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе[1], редактор и член редакционной коллегии журнала «New Left Review». Один из основоположников течения «политического марксизма» (Эллен Мейксинс Вуд, Бенно Тешке) в исторической социологии и теории международных отношений. Специалист по истории тюдоровской и стюартовской Англии. Член Американской академии искусств и наук с 2010 года[2].
Биография
В 1964 году получил степень бакалавра в Рид-колледже. Продолжил обучение в Принстонский университете, где получил степени магистра (1966) и доктора философии (1970), защитив диссертацию «Commercial Change and Political Conflict»[3].
Академическая карьера историка связана с Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе (UCLA), где он работал ассистент-профессором (1968—1972), ассоциированным профессором (1972—1983) и профессором (с 1983 года)[3]. В университете он также занял должности почётного профессора (Professor Emeritus) и директора Центра социальной теории и сравнительной истории[1]. В 2010 году Бреннер был избран членом Американской академии искусств и наук[2].
Помимо академической работы, он занимается редакторской деятельностью: входит в редколлегию журнала «Against the Current»[1], а весной 2017 года стал сооснователем научного журнала «Catalyst: A Journal of Theory and Strategy».
Научные взгляды
Выступая одним из основоположников течения «политического марксизма», Бреннер разработал концепцию исторического развития и перехода к капитализму, в которой утверждает примат классовых отношений и исхода классовой борьбы над демографическими и рыночными факторами.
В своих исследованиях он также выдвинул теорию долгосрочного экономического спада («долгого спада»). Эта теория объясняет стагнацию в развитых капиталистических странах с 1970-х годов хроническим перепроизводством и обострением международной конкуренции[4].
«The Brenner Debate»
Появление статьи Роберта Бреннера о роли классовой структуры в генезисе капиталистических отношений («Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Europe»), вышедшей в журнале «Past and Present» в 1976 году[5], стала толчком к серии полемических публикаций со стороны его сторонников и оппонентов, длившихся до 1982 года. В своей статье Бреннер подверг резкой критике «неомальтузианскую» (представителем которой выступал известный французский историк Э. Ле Руа Ладюри) и «рыночную» модель и отстаивал мнение об отношениях собственности и балансе классовых сил как основных условиях, определивших раннее развитие капиталистических отношений в Англии. По мнению Бреннера, во Франции раннего Нового времени, где мелкая крестьянская собственность в фискальных интересах защищалась государством от произвола сеньоров, а сами сеньоры поневоле искали альтернативные феодальной ренте источники дохода (в первую очередь, на государственной службе), крестьяне, в свою очередь, не имели стимула к перестройке своего производства на капиталистический лад. В то же время слабость общинных традиций и непрочность положения феодально-зависимых крестьян в Англии к XVII в. позволило землевладельцам захватить до 70-75 % земельного фонда и внедрить классическую для аграрного капитализма трёхчастную структуру «земельный собственник — арендатор — наёмный работник (батрак)», оказавшую решающее влияние на дальнейшее развитие капиталистических отношений во всех сферах материального производства. В то же время Бреннер выступил против и некоторых коллег-марксистов, таких, как марксистский структуралист Ги Буа (Guy Bois), полагавшего, что причиной кризиса феодальной экономики и появления капиталистических отношений являлась тенденция к снижению прибыльности феодальной земельной ренты. Эта дискуссия значительно обогатила представления историков о генезисе капитализма.
В современной историографии 2010—2020-х годов подход Бреннера подвергается критике за евроцентризм. В частности, Александр Аниевас и Керем Нишанджиоглу указывают, что данная теория игнорирует решающую роль колониализма и рабства в становлении капитализма[6]. Кроме того, в рамках самого «политического марксизма» возникла внутренняя критика: такие исследователи, как Сэмюэль Кнафо и Бенно Тешке, призывают уделять больше внимания деятельности исторических акторов[7].
Основные труды
- Brenner, Robert. Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe (англ.) // Past and Present. — 1976. — Февраль (№ 70). — С. 30—75.
- 1993: Merchants and revolution : commercial change, political conflict, and London’s overseas traders, 1550—1653 (Princeton, Princeton University Press) ISBN 0-691-05594-7
- 2002: The boom and the bubble : the US in the world economy (New York, Verso) ISBN 1-85984-636-X
- 2006: The economics of global turbulence : the advanced capitalist economies from Long Boom to Long Downturn, 1945—2005 (New York, Verso) ISBN 978-1-85984-730-5
Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945—2005. — Издательство «Высшая Школа Экономики», 2014. ISBN 978-5-7598-0809-1
- 2009: Property and progress : the historical origins and social foundations of self-sustaining growth (London, Verso) ISBN 978-1-84467-318-6
- 2010: Rebel Rank and File: Labor Militancy and Revolt from Below During the Long 1970s (London, Verso) — соредактор (совместно с А. Бреннером и К. Уинслоу)[8].
- 2020: «Escalating Plunder» (New Left Review)[9].
- 2022: «Seven Theses on American Politics» (New Left Review, в соавторстве с Д. Райли)[9].
- 2025: «The Long Downturn and its Political Results» (New Left Review, в соавторстве с Д. Райли)[9].
Литература
- The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe. Editors: T. H. Aston, Trevor Henry Aston, C. H. E. Philpin. Contributors: R. H. Hilton, Robert Brenner, M. M. Postan, John Hatcher, Patricia Croot, David Parker, Heide Wunder, Emmanuel Le Roy Ladurie, Guy Bois, J. P. Cooper, Arnost Klima. Past and Present Publications. Cambridge University Press, 1987.
