Taphrina polyspora

Вид был впервые описан русским микологом Николаем Васильевичем Сорокиным в 1876 году как Ascomyces polysporus. Сорокин обнаружил гриб на листьях клёна татарского (Acer tataricum).

Точное типовое местонахождение (лат. locus classicus) в первоописании указано не было. В своей работе Сорокин отметил, что наблюдал гриб «очень часто», не конкретизируя географическую точку сбора. Поскольку в тот период учёный работал в Казанском университете, предполагается, что типовой материал был собран в окрестностях Казани или на территории Казанской губернии.

В 1886 году шведский учёный Карл Йохан Йохансон перенёс вид в род Taphrina, создав современную комбинацию — Taphrina polyspora. Публикация Йохансона вышла в журнале, датированном 1885 годом, однако фактический выпуск состоялся в 1886 году, который и считается годом описания комбинации.

Синонимы вида:

• Ascomyces polysporus Sorokin, 1876 — базионим
• Exoascus aceris Linh., 1885

Поражение проявляется на листьях в виде округлых, слегка вздутых пятен диаметром до 1 см. Изначально они желтоватые или красновато-бурые, но затем становятся некротическими — бурыми или чёрными, с бледно-жёлтой каймой, и могут сливаться. Отмершие участки листьев часто отпадают.

Мицелий однолетний, развивается под кутикулой.

Сумчатый слой («гимений») имеет вид мучнистого восковидного налёта, обычно на верхней стороне листа.

Аски восьмиспоровые, размерами 26—60×8—23 мкм, короткоцилиндрические с закруглённой верхушкой, в основании часто расширенные. Зрелые аски почти полностью заполнены почкующимися бластоспорами. Базальные клетки отсутствуют.

Аскоспоры 3,5—5 мкм, наблюдаются только в молодых сумках, затем почкуются. Бластоспоры размерами 2—4×2—3 мкм^[3].

Основными растениями-хозяевами являются клён татарский (Acer tataricum) (типовой хозяин) и клён вечнозелёный (Acer sempervirens). На Дальнем Востоке России гриб также поражает клён мелколистный (Acer mono)^[3].

Ареал Taphrina polyspora связан с распространением этих видов и охватывает Центральную, Северную, Восточную и Юго-Восточную Европу (включая восточное Средиземноморье), а также умеренные регионы Азии, где гриб отмечен в Грузии, Казахстане и Приморском крае России^[3].

Заболевание, вызываемое Taphrina polyspora, проявляется вскоре после распускания листьев весной^[4]. На листовых пластинках появляются округлые, слегка вздутые и сморщенные пятна^[5][6]. Изначально они оливковые, желтоватые или красновато-бурые, но со временем темнеют, становясь бурыми или чёрными, часто с бледной каймой по краю, и могут сливаться, охватывая значительную часть листа^[7]. На поверхности пятен, обычно с верхней стороны, образуется мучнистый или восковидный налёт сероватого цвета — спороносящий слой гриба^[4]. Поражённые ткани отмирают (некротизируются) и могут выпадать, оставляя на листьях отверстия^[6]. При сильном развитии болезни деревья теряют декоративность, а молодые саженцы могут ослабнуть и полностью засохнуть^[4]. Развитию гриба способствует тёплая и влажная погода.

Для борьбы с заболеванием и его профилактики применяют комплекс агротехнических мер. Осенью необходимо тщательно собирать и уничтожать опавшую листву, на которой зимует возбудитель. Рекомендуется проводить санитарную обрезку поражённых ветвей, поддерживать здоровье деревьев с помощью правильного полива и подкормок, а также обеспечивать хорошую циркуляцию воздуха в кроне, избегая загущённых посадок^[6][8].

При сильном распространении болезни или в качестве профилактики в очагах ежегодного заражения применяют химические средства. Эффективны обработки фунгицидами ранней весной, до распускания листьев. Используют препараты на основе меди (бордоская жидкость, хлорокись меди), триазолов (дифеноконазол, пропиконазол), серы или стробилуринов^[6][7]. Обработки следует проводить в строгом соответствии с инструкцией к препарату.

Природоохранный статус вида Taphrina polyspora не оценивался. Вид отсутствует в Красном списке угрожаемых видов Международного союза охраны природы (МСОП).

Согласно категориям МСОП, его статус классифицируется как «Не оцененный» (англ. Not Evaluated, NE), поскольку специальные исследования, необходимые для оценки риска исчезновения, не проводились.