Эллипсис

Эллипсис по своей сути представляет собой несоответствие семантической и фонетической реализации: несмотря на фактическое отсутствие в предложении, эллиптические конструкции имеют интерпретацию, и зачастую строго определенную. В связи с этим ведутся обсуждения о предполагаемой синтаксической структуре на месте пропуска. Существует три основных подхода к рассмотрению структурных особенностей эллипсиса:

1. эллиптические конструкции не имеют синтаксической структуры в целом (Гинзбург и Саг 2000^[1], Куликовер и Джекендофф 2005^[2]);
2. на месте пропуска существует некий нулевой элемент, интерпретация которого представляет собой копию логической формы антецедента (Фиенго и Мей 1994^[3], Фортин 2007^[4]); синтаксическая форма этого элемента полностью зависит от синтаксиса антецедента;
3. на месте пропуска существует некий элемент, имеющий собственную синтаксическую структуру, которая выражает предполагаемое значение (Мерчант 2001^[5]); при этом эта структура не реализуется на фонетическом уровне.

Также есть ряд смешанных подходов, предлагающий рассматривать эллипсис как фонетически нереализованную структуру, лицензируемую антецедентом как на семантическом, так и на синтаксическом уровне.

В предложении, содержащем пропуск, должны быть соблюдены два ключевых условия:

Элемент предложения может быть опущен лишь при условии, что его значение можно восстановить посредством контекста. Так, произнесенное вне контекста, предложение (1а) будет грамматически неправильным:

(1а)   *Я знаю как.

Однако при соблюдении условия восстанавливаемости пропуск допустим:

(1б)   Он не может решить задачу, а я знаю как <решить задачу>.

Элемент предложения может быть опущен лишь в определенных синтаксических условиях, зависящих от требований к эллипсису в каждом конкретном языке. Так, в английском предложении (2) эллипсис глагольной группы лицензируется вспомогательным глаголом has, в то время как аналогичные структуры во французском языке подобного употребления не допускают:

(2а) Aurélie has already paid but Sébastien hasn’t.

Орели уже заплатила, а Себастиен — нет.

(2б) *Aurélie a déjà payé, mais Sébastien n’a pas encore

Aurélie has already paid but Sébastien NE.has not yet.

Тип эллипсиса, при котором происходит опущение глагольной конструкции. Традиционно считается, что в русском языке данный тип эллипсиса отсутствует. В английском языке является одним из наиболее изученных^[6].

Тип эллипсиса, при котором опущенным оказывается ведущее существительное в рамках именной конструкции:

Из ваших статей я прочитала только твою <статью>.

Тип эллипсиса, при котором происходит удаление всего косвенного вопроса кроме вопросительного местоимения:

Тебя кто-то искал, но я не знаю, кто <тебя искал>.

Представляет собой эллиптический механизм, при котором происходит замена удаленной неначальной клаузы фразой (XP) или наречным элементом, зачастую отрицанием.

• Он прочитал «Войну и мир», а она – нет.

• Он прочитал «Войну и мир», а она – «Мастера и Маргариту».

Тип эллипсиса, представляющий собой односложное предложение, которое используется в основном для ответа на поставленный вопрос.

— Что у нас сегодня на обед? — <У нас сегодня на обед> Суп.

Тип эллипсиса, при котором удаляется "вершина одной или нескольких неначальных сочиненных составляющих"^[7]. В английском языке предполагает пропуск глагола-вершины неначальной клаузы, в русском распространяется и на другие части речи.

• Я говорю по-английски, а он — <говорит> по-немецки.

• Марк посадил дерево, а я полил <дерево> водой.

Тип эллипсиса, при котором происходит частичное удаление элементов глагольной группы – вспомогательного глагола или связки.

Он хочет пойти в кино, но не хочет <пойти> в библиотеку.

Тип эллипсиса, при котором происходит опущение предлога:

— Who has he been talking with? — <With> Mary.