Фиск, Роберт

Окончил Ланкастерский университет с дипломом бакалавра гуманитарных наук по английскому языку и периоду классицизма, и Тринити-колледж в Дублине с степенью доктора философии по политологии.

С 1972 по 1975 год был собственным корреспондентом «The Times» в Белфасте, затем он переехал в Португалию, где освещал последствия революции 1974 года. После этого работал на Ближнем Востоке (1976—1988). В 1989 году перешел работать в газету «The Independent» и был её корреспондентом вплоть до своей смерти в 2020 году^[6].

«New York Times» писала о нём: «Роберт Фиск — возможно, самый известный иностранный корреспондент Великобритании». Опыт журналистской работы за рубежом у него составлял более 30 лет. К числу его самых громких репортажей относятся публикации о событиях в 70-х годах в Белфасте, «Революция красных гвоздик» 1979 года в Португалии, Гражданская война в Ливане 1975-90 гг., иранская революция 1979 года, Ирано-Иракская война 1990—1991 гг., Война в Персидском заливе 1991 г., вторжение в Ирак 2003 года. Он был одним из двух западных журналистов, которые находились в Бейруте во время гражданской войны в Ливане. Фиск также писал репортажи во время арабо-израильского конфликта и конфликтов в Косово и Алжире. Он свободно владел арабским, три раза интервьюировал Осаму бен Ладена (в период с 1994 по 1997 гг.).

Атаку «сентябрьских убийц» 11 сентября 2001 года Роберт Фиск назвал «чудовищным преступлением против человечности» (англ. hideous crime against humanity). Впоследствии он призывал к «честному обсуждению» (англ. honest discussion), чтобы иметь возможность вскрыть истинные причины этого события^[7].

Во время войны в Ираке Фиск находился в Багдаде и писал обо всем, чему сам был свидетелем. Он критиковал своих коллег, также заброшенных в Ирак, за их «отельную журналистику» (англ. hotel journalism), утверждая, что сидя в безопасном гостиничном номере, они никогда не поймут смысла происходящего на багдадских улицах и не почувствуют атмосферы бессмысленной смерти^[8]. Освещая действия коалиционных сил, Фиск часто выстраивал противопоставление «освободителей» (англ. liberators) и «завоевателей» (англ. conquerors)^[9].

Последним крупным этапом карьеры Роберта Фиска стало активное освещение гражданской войны в Сирии с её начала в 2011 году и вплоть до смерти журналиста в 2020 году. В этот период он часто работал на территориях, подконтрольных сирийскому правительству^[10]. Его репортажи о конфликте вызвали значительные споры. В частности, острую полемику спровоцировал материал о химической атаке в Думе в 2018 году, за который критики обвинили Фиска в некритичном отношении к правительственным источникам и одностороннем освещении событий^[11].

За 30 лет его работы его репортажи неизменно вызывали волны критики и похвал — причем, по одним и тем же причинам: за осуждение насилия против мирных жителей, мужество при выполнении обязанностей, целеустремленность, желание опровергнуть заявления властей. Ему принадлежит утверждение, что «журналистика должна бросать вызов власти — любой власти — особенно, когда правительства и политики гонят нас на войну». Он полагал, что ошибочно считать объективность долгом журналиста — его работа на самом деле состоит в том, чтобы осознавать, где находятся центры сосредоточения власти и силы и объяснять события исходя из этого знания.

Репортажи Фиска, как и его книги, ставшие бестселлерами, основаны на полевых заметках и записях, в которых фактология сочетается с анализом и зачастую острой критикой, как в адрес правительств стран Ближнего Востока, так и Великобритании и Соединенных Штатов. Во время боевых действий США в Афганистане после терактов 2001 года Фиска командировали в Пакистан для освещения событий. Там на него напали и зверски избили афганские беженцы (он был героически спасен другим афганским беженцем) — и это тоже стало частью общей картины репортажа. В статье, в которой он описал это избиение, Фиск заявил, что нападавшие невиновны («Я не мог винить их за то, что они сделали»), потому что «эта жестокость — порождение другой жестокости — нашей, тех, кто поставлял им оружие в их войне против русских, закрывая глаза на их боль и смеясь над гражданской войной в их стране, тех нас, кто потом снова вооружил их и за деньги отправил на «войну против Цивилизации», которая шла всего в нескольких милях от их домов». Один из ярых критиков Фиска, Эндрю Салливан, назвал это нежелание призвать беженцев к ответственности за их поступок «классическим примером левацкой патетики».

Метод критики репортажей Фиска получил в блогосфере нарицательное название «фискинг» (термин был популяризован в конце 2001 года американским блогером Эндрю Салливаном после критики статьи Фиска)^[18]. Под этим подразумевается подробная критика тезисов оппонента, вплоть до каждой строки.