CAMERA

Группа устраивает протесты против «нечестного», по её мнению, освещения Арабо-израильского конфликта в прессе. Для этой цели она публикует полностраничные объявления в газетах^[7], организует демонстрации и призывает спонсоров СМИ прекратить их финансирование. В «CAMERA» состоят более 55 000 человек^[8], вносящих членские взносы. По заявлению организации, более 46 СМИ напечатали по её требованию уточняющую информацию к изданным статьям^[9].

Критике со стороны «CAMERA» за «искаженное освещение», в частности, подвергались:

• Энциклопедия Encarta компании Microsoft. По мнению «CAMERA», авторы энциклопедии неправомерно уравняли насилие со стороны двух сторон в течение арабо-израильского конфликта. Информация в Encarta представляет собой «проблематичную смесь предвзятости и ошибок»^[10]
• Фильм Стивена Спилберга «Мюнхен». По мнению «CAMERA», фильм изображает действия Израиля как «неправильные, кровавые и контрпродуктивные» и продвигает «тезис о виновности Израиля»^[11]
• Телекомпания CNN^[12], газета Los Angeles Times^[13] и израильская газета «Хаарец»^[14].

Гершом Горенберг, израильский корреспондент журнала The American Prospect, писал, что название организации напоминает ему «названия из Оруэлла»^[15] и что, «как и другие организации, занятые в войнах разных нарративов, CAMERA не осознаёт разницы между точностью и пропагандой»^[16]. Другие источники характеризуют CAMERA как специальную лоббирующую группу^[17], выступающую за произраильский уклон в СМИ^[18].

В апреле 2008 г. пропалестинский сайт «Электронная интифада^[en]» обнаружил существование дискуссионной группы Google, созданной CAMERA^[19][20].

Заявленной целью группы было «помощь в защите статей в Википедии, связанных с Израилем, от антиизраильских редакторов»^[21]. Кроме того, «Electronic Intifada» заявила, что в её руки попала копия переписки между участниками группы (согласно её заявлению, эту копию передал один из участников), в которой они планировали свою деятельность. В предполагаемой переписке, в частности, содержались планы по продвижению участников на администраторские должности путём редактирования нейтральных статей и завоевания доверия у участников проекта. Затем администраторские полномочия планировалось использовать в процессе редактирования спорных статей на арабо-израильскую тематику. Представитель CAMERA отказался подтвердить или опровергнуть подлинность этой переписки^[16].

«Electronic Intifada» обвинила CAMERA в «организации секретной долгосрочной кампании проникновения в Википедию с целью „переписать палестинскую историю“, использовании грубой пропаганды вместо фактов, проникновения в её административные структуры для обеспечения прохождения этих изменений незамеченными или как не вызывающих возражений»^[22].

В мае 2008 года в английской Википедии^[23], несмотря на возражения ряда участников дискуссии, были заблокированы 5 пользователей, обвиненных в организации секретной кампании CAMERA по редактированию статей, связанных с Израилем и арабо-израильским конфликтом. Согласно решению группы администраторов английской Википедии, принципы Википедии как свободного проекта «фундаментально несовместимы с созданием частной группы, цель которой — тайная координация редактирования людьми с одинаковыми идеологическими установками»^[21].

При этом Андре Оболер, представитель организации NGO Monitor, отмечал, что в Википедии подобным образом действуют несколько пропалестинских групп «Wikipedians for Palestine», но их деятельность запрету не подвергается^[24]. В ответ один из основателей сайта «Электронная интифада» Али Абунима заявил, что его группа никогда не распространяла подобные электронные письма^[21].