ТОЗ-54
ТОЗ-54 — советское двуствольное охотничье ружьё с горизонтальным расположением стволов и внешними курками, разработано на Тульском оружейном заводе в 1971 году (серийное производство началось в 1974 году и продолжалось до 1978 года).
Ружьё ТОЗ-54 предназначалось для промысловой и любительской охоты на различную дичь. Благодаря своей конструкции и используемым боеприпасам, оно позволяло вести стрельбу как дробью, так и картечью или пулями, что делало его универсальным орудием для охоты в разных условиях.
Модель создавалась как дальнейшее развитие линейки курковых ружей ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и ТОЗ-66 с учётом современных технологических требований и новых веяний в промышленном дизайне[1].
Общие сведения
| ТОЗ-54 | |
|---|---|
| Тип | двуствольное ружьё |
| Страна |
|
| История производства | |
| Производитель | Тульский оружейный завод |
| Годы производства | 1974 - 1978 |
| Характеристики | |
| Масса, кг | 3,2 |
| Длина ствола, мм | 720 |
История создания оружия
К началу 1970-х годов на Тульском оружейном заводе (ТОЗ) сложилась конструкторская школа по производству курковых двуствольных ружей, уходящая корнями в дореволюционные модели. Была создана линейка ружей ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и ТОЗ-66 — надёжного и недорогого оружия, пользовавшегося популярностью у охотников. Однако их конструкция и внешний вид уже не в полной мере отвечали требованиям и возможностям производства того времени. Возникла потребность в их модернизации, направленной на упрощение технологических процессов при сохранении боевых и эксплуатационных качеств, а также придание оружию более современного внешнего вида. Главной задачей являлась адаптация проверенной временем схемы под современные производственные технологии и изменение внешнего облика изделия[2].
Разработка ТОЗ-54
Создание ТОЗ-54 стало результатом плановой модернизации курковых ружей производимых на Тульском оружейном заводе. Важным технологическим аспектом, повлиявшим на создание ТОЗ-54, стало внедрение хромирования каналов стволов и патронников, что значительно повысило износостойкость и облегчило чистку оружия. Это техническое решение, ставшее к тому времени стандартом для многих советских ружей, позволило улучшить эксплуатационные характеристики без радикального пересмотра базовой схемы. Кроме того, накопленный за десятилетия опыт производства курковых ружей на ТОЗ позволил оптимизировать конструкцию деталей с точки зрения технологичности, что было важно для крупносерийного выпуска в условиях плановой экономики[3].
Автором нового дизайна ружья стал художник-конструктор Анатолий Фёдорович Лихов, работавший на ТОЗ с 1970 года. Он разработал характерный «угловатый» стиль, затронувший форму курков, рычага отпирания стволов и замочных досок. По замыслу создателей, такой дизайн должен был выглядеть современно и индустриально. Первая партия ружей была изготовлена в 1971 году, однако серийное производство модели началось только в 1974 году[4].
Ружьё ТОЗ-54 пришло на замену прежних курковых моделей ТОЗ-63 и ТОЗ-66. Выпускалось оно преимущественно 12-го калибра, хотя в конструкторской документации были предусмотрены и другие калибры. Предполагался выпуск ружей 12, 16, 20, 28 и 32 калибров, однако модели 28 и 32 калибров не производились крупными сериями[5].
В 1978 году производство ТОЗ-54 было официально прекращено, и на протяжении последующих семи лет Тульский оружейный завод не выпускал курковых двустволок. Причин прекращения выпуска было несколько. Главной из них стало удорожание конструкции: внедрение хромирования стволов и использование нового дизайна повысили себестоимость ружья. Одновременно с этим на рынке набирали популярность бескурковые модели (например, ИЖ-27), которые были не намного дороже, но удобнее в скоростной стрельбе. В результате спрос на классические курковые ружья снизился, и на складах завода скопилось значительное количество нереализованной продукции. Производство курковых моделей возобновилось только в 1986 году с выпуском модели ТОЗ-80 12-го калибра[3].
Конструкция оружия
ТОЗ-54 представляло собой классическое переламывающееся ружьё с горизонтальным расположением стволов[6].
Стволы
Стволы ружья были откидными, соединялись со ствольной коробкой с помощью шарнирного механизма (передний подствольный крюк, осевой болт и шарнирная обойма рамки цевья). Запирающий механизм, унаследованный от предшествующих моделей, был тройным и состоял из рамки Пэрдэя (надвигалась на центральный подствольный крюк), поперечного болта Гринера (фиксировал верхние крюки стволов) и шарнирно-осевого болта в основании ствольной коробки.
При этом болт Гринера отсутствовал на ружьях малых 28 и 32 калибров. Каналы стволов и патронники имели хромированное покрытие для повышения износостойкости и защиты от коррозии. Дульные сужения были стандартными — получок у правого ствола и чок у левого. Для 12 и 16 калибров эти сужения составляли 0,5-0,6 мм (получок) и 1,0 мм (чок) соответственно, для остальных калибров — 0,5 мм и 1,0 мм. В стволах отсутствовала короткая соединительная планка под цевьём между стойкой цевья и муфтой, что исключало появление коррозии в этом месте[2].
Ударно-спусковой механизм
Ударно-спусковые механизмы (УСМ) были отъёмными, смонтированными на отдельных металлических досках (подкладных замках). Они включали внешние курки, два спусковых крючка и длинные пластинчатые боевые пружины. Взведение курков осуществлялось вручную. Курки имели предохранительный взвод, блокирующий случайный выстрел. Экстракция стреляных гильз производилась общим неавтоматическим экстрактором. Усилие спуска составляло 1,5-2 кг для переднего спускового крючка и 1,75-2,5 кг для заднего спускового крючка. Диаметр бойков составлял 2,5 мм. Бойки имели эксцентричное расположение относительно оси канала ствола, что обеспечивало надёжное воспламенение капсюля при различных толщинах фланцев гильз[6].
Ложа и цевьё
Ложа изготавливалась преимущественно из бука (в рядовом исполнении — с тонировкой и имитацией текстуры ореха) или из натурального ореха (в улучшенном и штучном исполнении). Форма шейки — пистолетная, часто по типу «Монте-Карло». Цевьё было отъёмным, с рычажной защёлкой, и по сравнению с предшественниками стало более массивным и уширенным для удобства хвата[7].
Главной внешней особенностью ТОЗ-54 являлась его «угловатая» стилистика. Классические, более плавные формы курковой втулки и других деталей заменили на прямые, геометричные линии. Эта черта, отражавшая модные тогда тенденции в дизайне, была воспринята современниками неоднозначно и часто подвергалась критике за ухудшение внешнего вида ружья. Отмечалось, что угловатые и тонкие курки производят неприятное впечатление, а металлические доски имеют не овальные очертания, а «косые срезы». Наружные поверхности металлических деталей имели различную декоративную отделку. В зависимости от исполнения на них наносилась гравировка — плоскостной орнамент для обычных ружей, а для штучного или сувенирного исполнения — более сложные сцены с охотничьими мотивами, выполненные чеканкой и инкрустацией.
Боеприпасы для оружия
ТОЗ-54 было сконструировано для стрельбы стандартными охотничьими патронами 12, 16, 20, 28 и 32 калибров. Длина патронников для всех калибров составляла 70 мм, что соответствовало стандартному патрону того времени (70 мм). Ружьё могло использовать патроны, снаряжённые дробью, картечью или охотничьими пулями, в зависимости от целей охоты. Конструкция и хромировка стволов были рассчитаны на использование как бумажных, так и металлических гильз[7].
Тактико-технические характеристики
Тактико-технические характеристики ружья ТОЗ-54 представлены в таблице[8].
| Характеристика | Параметр |
| Страна производства | СССР |
| Производитель | Тульский оружейный завод |
| Годы выпуска | 1974-1978 |
| Калибр | 12, 16, 20, 28, 32 |
| Тип | Двуствольное, переламывающееся, с внешними курками |
| Расположение стволов | Горизонтально |
| Длина стволов | 12, 16 кл. — 700—720 мм; 20 кл. — 660—675 мм; 28, 32 кл. — 620—675 мм |
| Общая длина | 12, 16 кл. — 1150 мм; 20, 28, 32 кл. — 1110 мм |
| Длина патронника | 70 мм (для всех калибров) |
| Масса | 12 кл. — до 3,2 кг; 16 кл. — до 3,0 кг; 20 кл. — до 2,8 кг; 28, 32 кл. — до 2,5 кг |
| Дульные сужения | Правый ствол — получок (0,5-0,75 мм); левый ствол — чок (1,0 мм) |
| Запирание | Тройное — рамка Пэрдэя и болт Гринера (кроме 28 и 32 кл.) |
| Прицельные приспособления | Мушка СТП 44-70 |
| Материал ложи | Бук (с имитацией ореха), орех (в штучном исполнении) |
| Кучность боя (правый/левый ствол) на дистанции 35 м | Не менее 50 % / не менее 60 % |
| Гарантийная наработка | 15 тысяч выстрелов |
Сравнение с известными зарубежными образцами
Результаты сравнения ТОЗ-54 с аналогичным зарубежным образцом представлены в таблице[6][7][9].
| Характеристика | ТОЗ-54 (СССР) | J.P. Sauer Modell 8 (ФРГ) |
| Страна-производитель | СССР | ФРГ |
| Калибры | 12, 16, 20, 28, 32 | 12, 16, 20 |
| Тип УСМ | Внешние курки, два спусковых крючка | Внешние курки, два спусковых крючка |
| Запирание | Тройное (рамка Пэрдэя и болт Гринера) | Тройное (рамка Пэрдэя и болт Гринера) |
| Экстракция | Неавтоматический экстрактор | Мог оснащаться эжектором |
| Материалы и отделка | Сталь, бук/орех, хромированные стволы. Отделка варьировалась от рядовой до штучной | Высококачественная сталь, дорогие сорта ореха. Отличался высоким качеством исполнения и финишной обработки |
| Ценовая категория | Доступное, народное ружьё (от 90 до 300 рублей) | Относительно дорогое премиальное оружие |
По своей конструкции ТОЗ-54 было прямым функциональным аналогом европейских курковых ружей того времени, во многом повторяя их схемы. Основное различие заключалось в уровне отделки, применявшихся материалах и позиционировании на рынке — советское ружьё ориентировалось на массового потребителя, тогда как зарубежные аналоги, например, западногерманские, часто занимали более высокий ценовой сегмент.
Модификации оружия
При серийном производстве ТОЗ-54 существовало несколько вариантов исполнения, отличавшихся художественной отделкой[2]:
- Рядовое исполнение — оружие без декоративной отделки, с минимальным плоскостным орнаментом на металлических деталях.
- Улучшенное (штучное) исполнение — ружья, на наружные поверхности которых наносилась более сложная гравировка, включавшая охотничьи сцены, выполненная чеканкой и плоскостной гравировкой. Встречалась также инкрустация проволокой. К индексу модели добавлялась буква «Ш», обозначавшая штучное исполнение.
- Сувенирное исполнение — характеризовалось высокохудожественным орнаментом и сложными охотничьими композициями на ствольной коробке.
- Кроме того, существовала малоизвестная спортивная модификация ТОЗ-54 «Спортинг» (иногда обозначалась как ТОЗ-54СП). Она отличалась удлинёнными стволами (до 760 мм), более узкой ложей и улучшенной балансировкой для стрельбы на стенде. Такие ружья выпускались крайне ограниченными партиями по специальным заказам (являются коллекционной редкостью).
Отдельно следует отметить, что, несмотря на отсутствие официальных модификаций, в процессе эксплуатации некоторые владельцы самостоятельно устанавливали резиновые затыльники, сменные чоки и другие аксессуары[4].
Оценка оружия
Оценка ружья ТОЗ-54 неоднозначна и складывается из нескольких аспектов[10].
Надёжность и боевые качества традиционно оценивались высоко. Конструкция, унаследованная от моделей проверенных временем, обеспечивала высокую надёжность, безопасность (за счёт тройного запирания) и хороший бой. Ружьё было неприхотливо в обслуживании и обладало значительным ресурсом — гарантийная наработка составляла 15 тысяч выстрелов.
Владельцы отмечали безотказность работы механизмов, особенно в зимних условиях, а также качественную доводку стволов и улучшенные баллистические свойства по сравнению с предшественниками. Кучность боя составляла 50 % для правого ствола и 60 % для левого.
Внешний вид и эргономика вызвали наиболее противоречивые отзывы. «Угловатый» индустриальный дизайн, хотя и был призван сделать ружьё современным, многими охотниками и специалистами воспринимался как некрасивый и даже небрежный по сравнению с плавными классическими линиями дореволюционных моделей. Критике подвергались тонкие рубленые курки и форма замочных досок с прямыми срезами вместо традиционных овалов. Однако находились и те, кто ценил этот стиль за его авангардность и узнаваемость. Тем не мнее, иеменно негативная реакция на дизайн стала одной из причин того, что последующая модель ТОЗ-80 вернулась к более традиционным, сдержанным формам. Практические аспекты эксплуатации оценивались охотниками неоднозначно. Масса ружья в 12 калибре могла казаться значительной при длительной ходовой охоте. Отсутствие автоматического предохранителя требовало от стрелка повышенной дисциплины, что считалось недостатком для начинающих охотников. Однако для опытных промысловиков это являлось преимуществом — такой предохранитель не клинил в мороз и не мешал при внезапном появлении зверя. Взведение курков непосредственно перед выстрелом обеспечивало высокий уровень безопасности при ношении оружия и позволяло неограниченно долго держать патроны в патронниках при спущенных курках, не опасаясь посадить боевую пружину.
Тем не менее, несмотря на критику внешнего вида, ТОЗ-54 ценился за свою надёжность и низкую цену (от 90 до 300 рублей в зависимости от исполнения), что обеспечивало ему стабильный спрос у самых широких слоёв охотников в СССР. Он стал последним представителем эпохи массовых «тульских курковок», закончившейся в конце 1970-х годов[10].
Эксплуатация оружия
Ружья ТОЗ-54 активно эксплуатировались охотниками-промысловиками и любителями на всей территории СССР. Их эксплуатация была связана с простотой обслуживания, характерной для курковых ружей с подкладными замками. Разборка и чистка не требовали специального инструмента и могли производиться в полевых условиях[11].
При длительной эксплуатации владельцы сталкивались с несколькими типичными дефектами. Наиболее известным слабым местом была пружина рычажной защёлки цевья — она могла лопнуть при неаккуратном или резком открывании ружья. Также со временем появлялся люфт стволов в горизонтальной плоскости, который, впрочем, из-за тройного запирания редко приводил к критическому снижению безопасности.
ТОЗ-54 сконструирован под стандартные патроны с длиной гильзы 70 мм. Использование современных патронов Magnum (76 мм) категорически запрещено конструкцией и может привести к повреждению ружья или травме стрелка.
В процессе длительной эксплуатации у ружей, как и у других переламывающихся систем, могли возникать определённые дефекты. К числу наиболее распространённых относились затруднения при открывании стволов со взведёнными курками и ослабление предохранительного взвода курков, что требовало периодического обслуживания и ремонта[5].
Страны-эксплуатанты
Основным государством-эксплуатантом ружей ТОЗ-54 являлся СССР, ружья поставлялись в торговую сеть для свободной продажи охотникам, а также могли распределяться через систему военно-охотничьих обществ[7].
Место и роль в истории оружия
Ружьё ТОЗ-54 занимало уникальное место в истории советского оружейного дела как последняя крупносерийная курковая двустволка, созданная на базе дореволюционных конструкций, но предпринявшая смелую (хотя и неоднозначную) попытку вписаться в эстетику 1970-х годов. Несмотря на критику дизайна, ружьё ценилось за надёжность, живучий механизм и хороший бой. Оно стала завершающим этапом в развитии линейки оружия, основанной на дореволюционных конструкциях охотничьих ружей, которые производились на Тульском оружейном заводе[2].
Значительные коллекции ТОЗ-54 хранятся в Тульском государственном музее оружия (где представлены образцы всех калибров и вариантов отделки — от рядового до штучного), а также в Государственном историческом музее и других музейных собраниях России. Эти коллекции позволяют проследить эволюцию декоративной отделки ружья: от минимального плоскостного орнамента до сложных охотничьих сцен с чеканкой и инкрустацией. В то же время многие экземпляры ТОЗ-54 до сих пор успешно используются охотниками по прямому назначению, что лишний раз доказывает: удачная механика и надёжность важнее внешних эффектов[12].
Фотогалерея
Примечания
Литература
- Блюм М. М., Шишкин И. Б. «Твоё ружьё» — М.: Физкультура и спорт, 1989 (Молодому охотнику)
- Сицко А. В., Блюм М. М., Шишкин И. Б. «Советы начинающему охотнику» 2-е изд., — М.: Колос, 1993
- А. В. Кузьминский. Оружие для охотника: практическое пособие / под общ.ред. А. Е. Тараса М., ООО «Издательство АСТ», 2002. стр.144-146