Схема внимания (теория)

Теория схемы внимания основана на базовом нейробиологическом понимании внимания как процесса, в котором сигналы конкурируют за ограниченные ресурсы мозга. Данный подход известен как теория смещённой конкуренции. В рамках этого подхода внимание понимается как результат одновременного действия восходящих влияний, обусловленных характеристиками стимуляции, и нисходящих влияний, связанных с целями и ожиданиями субъекта. Исход такой конкуренции определяет, какая информация получит приоритетный доступ к системам памяти и управлению поведением^[4].

Ключевое положение AST состоит в том, что эффективность нисходящего контроля внимания существенно возрастает при наличии у мозга доступа к упрощённой модели самого процесса внимания. По аналогии с хорошо изученной в нейронауке «схемой тела» — внутренней репрезентацией физического строения и положения организма, используемой для управления движениями. Мозг конструирует «схему внимания», представляющую собой схематизированное, «карикатурное» отображение процессов фокусировки и распределения когнитивных ресурсов.

Принципиально важным является то обстоятельство, что схема внимания не включает в себя детальную нейрофизиологическую информацию о механизмах, лежащих в основе внимания: латеральном торможении, потенциалах действия, синаптической передаче. Мозг не имеет функциональной потребности в репрезентации этих физических деталей. В этой модели акцент делается на ключевых, с практической точки зрения, аспектах: умении «овладевать» объектом в своём сознании, концентрировать на нём ресурсы и, как результат, предпринимать действия в отношении объекта^[5][2].

В последующих разработках Грациано распространил AST на сферу социального познания. Согласно расширенной версии теории, единая схема внимания служит когнитивной основой для трёх феноменов, традиционно рассматриваемых как разнородные. Контроль собственного внимания через предиктивное моделирование. Способность реконструировать внимание других людей и использовать эту реконструкцию для предсказания их поведения (существенный компонент теории сознания, или «модели психического»). Убеждённость в обладании субъективным сознанием и приписывании того же свойства другим.

В этом контексте приписывание окружающим сознания является важным элементом в процессе прогнозирования поведения. Благодаря наличию внутренней модели внимания, мозг способен не только контролировать свои когнитивные процессы, но и моделировать аналогичные процессы у других людей. Это даёт ему преимущество в социальных взаимодействиях и позволяет адаптироваться к окружающей среде^[1][2].

Теория схемы внимания генерирует ряд эмпирически проверяемых предсказаний, выгодно отличающих её от многих альтернативных подходов к проблеме сознания.

Во-первых, AST объясняет наблюдаемую в экспериментальных исследованиях диссоциацию между вниманием и осознанием. Поскольку внутренние модели никогда не являются абсолютно точными отображениями моделируемых объектов, схема внимания может при определённых обстоятельствах «отсоединяться» от реального процесса внимания, порождая ситуации, в которых внимание присутствует без осознания, или осознание присутствует без полноценного внимания.

Во-вторых, теория объясняет универсальность осознания по отношению к различным информационным пространствам. Мозг способен применять внимание как к внешним сенсорным сигналам, так и к внутренним состояниям — эмоциям, мыслям, воспоминаниям. Если осознание является моделью внимания, то оно должно охватывать те же информационные области, что и само внимание, что согласуется с феноменологическими данными.

В-третьих, AST предсказывает, что при отсутствии осознания внимание должно сохраняться, но демонстрировать дефициты в контроле. Данное предсказание находит подтверждение в литературе, посвящённой соотношению внимания и осознания^[2][5].

Одной из декларируемых целей разработки AST является создание концептуальной основы для конструирования искусственного сознания. Грациано утверждает, что при современном уровне технологий возможно создание машины, которая будет обладать богатой внутренней моделью того, что представляет собой сознание, приписывать это свойство себе и окружающим и использовать данную атрибуцию для предсказания человеческого поведения. Подобный механизм «считал бы» себя сознательным и вёл бы себя соответствующим образом — в том же ключе, как это делает человеческий разум.

Существенно, что AST не претендует на объяснение того, каким образом мозг мог бы действительно обладать нефизической сущностью. Теория всецело остаётся в рамках научного и инженерного подхода, фокусируясь на вычислительных процессах, приводящих информационно-процессуальное устройство к формулированию утверждения о собственном сознании и присвоению этому утверждению высокой степени достоверности^[2][5].

Следует отличать теорию схемы внимания Грациано от более раннего использования сходной терминологии в психологии. В начале 1920-х годов французский психолог Г. Рево д’Аллон G. (фр. Revaux d'allon), развивая идеи А. Бергсона о «динамической схеме», предложил классификацию «схем внимания», охватывающую различные уровни — от сенсорных до мыслительных. Л. С. Выготский усматривал в работах Рево д’Аллона трактовку внимания как «инструментальной операции», использующей схемы в качестве вспомогательных средств направления познавательной активности. В когнитивной психологии понятие схемы получило дальнейшее развитие в работах Ф. Ч. Бартлетта, У. Найссера и других исследователей, однако эти подходы, в отличие от AST, не были направлены на объяснение природы субъективного опыта^[6][7].

Теория схемы внимания продолжает активно разрабатываться и обсуждаться в нейронаучном и философском сообществах. Её достоинствами являются механистичность, эмпирическая проверяемость и интеграция данных из различных областей — нейробиологии внимания, исследований телесных схем, социальной когнитивистики и философии сознания. Критические дискуссии сосредоточены вокруг вопроса о том, достаточен ли предлагаемый AST вычислительный механизм для исчерпывающего объяснения феноменальных аспектов сознания, а также о перспективах практической реализации искусственных систем на основе данной теории^[5][8].