Права ЛГБТ в США

В марте 1956 года Федеральный окружной суд постановил, что журнал ONE: The Homosexual Magazine был непристойным по федеральным законам Комстока и, таким образом, не мог быть отправлен через Почтовую службу США. Это решение было поддержано Апелляционным судом 9-го округа, но в 1958 году Верховный суд вынес знаковое решение по делу One, Inc. v. Olesen (1958), которое отменило предыдущие постановления в соответствии с новым правовым прецедентом, который был установлен в историческом деле Рот против Соединенных Штатов (1957). В результате гей-газеты, журналы и другие издания могут на законных основаниях распространяться через государственную почтовую службу.

22 мая 1967 года Верховный суд вынес решение по делу Бутилье против Службы иммиграции и натурализации (1967), об утверждении Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года, который, среди прочего, запретил иммигрировать гомосексуалам^[5].

В 1972 году в Такоме, штат Вашингтон, учитель с двенадцатилетним опытом был уволен с должности заместителя директора после жалобы бывшего студента. Верховный суд Вашингтона установил, что гомосексуализм был аморальным и снижал его эффективность как учителя. Суд поддержал свой вывод различными способами, включая определение гомосексуальности в "Новой католической энциклопедии", преступный характер гомосексуального поведения и вывод о том, что нельзя доверять "аморальному" человеку, чтобы он обучал студентов, поскольку его присутствие будет по своей сути разрушительным. 3 октября 1977 года Верховный суд отказал в истребовании дела, хотя судьи Бреннан и Маршалл были за пересмотр дела. Это было первое решение о гомосексуальной дискриминации, которое было опубликовано в теленовостях. Фактически, это решение одновременно транслировалось на всех трех вечерних новостных шоу на телевидении, охватив около 60 миллионов зрителей^[6][7][8].

В 1985 году Верховный суд рассмотрел дело Совет по образованию против Национальной целевой группы по геям, которое касалось первой и четырнадцатой поправок, оспаривающих закон, разрешающий школам увольнять учителей за публичное гомосексуальное поведение^[9]. Суд подтвердил решение суда низшей инстанции раздельным голосованием 4-4 позволив постановлению десятого округа, которое частично отменило закон, не создавая прецедента^[10].

Кроме того, в 1985 Верховный суд отказал в рассмотрении апелляции по делу Gay Student Services против Texas A & M University, разрешив вынести апелляционное решение, предписывающее университету обеспечить официальное признание студенческой организации для студентов-гомосексуалистов^[11][12].

30 июня 1986 года Верховный суд США постановил по делу Боуэрс против Хардвика, что однополое интимное поведение не защищено правом на неприкосновенность частной жизни, установленным Четырнадцатой поправкой.

20 мая 1996 года Верховный суд США вынес решение по делу Ромер против Эванса против поправки к конституции штата Колорадо, которая помешала бы любому городу, городу или округу штата принять какие-либо законодательные, исполнительные или судебные меры для защиты гомосексуальных или бисексуальных граждан от дискриминации по признаку их сексуальной ориентации.

4 марта 1998 года Верховный суд Соединенных Штатов постановил по делу Онкейл против Sundowner Offshore Services, что федеральные законы, запрещающие сексуальные домогательства на работе, также применяются, когда обе стороны являются лицами одного пола. Однако нижестоящие суды пришли к различным выводам относительно того, применяется ли это постановление к домогательствам, мотивированным антигейским анимусом.

28 июня 2000 года Верховный суд Соединенных Штатов постановил по делу Бойскауты Америки против Дейла, что бойскауты Америки имеют право первой поправки исключать людей из своей организации на основании сексуальной ориентации, независимо от применимых законов о гражданских правах.

26 июня 2003 года Верховный суд вынес решение по делу Лоуренс против Техаса, что интимное сексуальное поведение по обоюдному согласию является частью свободы, защищаемой надлежащей правовой процедурой по существу в соответствии с четырнадцатой поправкой. Мнение большинства, написанное судьей Энтони Кеннеди, прямо отменило решение Бауэрса против Хардвика 1986 года, в котором законы о содомии были конституционными.

Спустя десять лет после решения Лоуренса Верховный суд постановил 26 июня 2013 года 5-4 голосами по делу США против Виндзора, что раздел 3 Закона о защите брака, запрещавший федеральному правительству признавать законно заключенные однополые браки, был признан нарушающим Пятую поправку. Затем федеральное правительство стало признавать законно заключенные однополые браки и предоставлять федеральные права, привилегии и льготы^[13].

26 июня 2015 года Верховный суд постановил по делу Обергефелл против Ходжеса, что однополые браки не могут быть запрещены государством. Следовательно, однополые браки лицензируются и признаются действительными и вступают в силу во всех штатах и районах, подпадающих под юрисдикцию Конституции США.

15 июня 2020 года Верховный суд США постановил, что меры защиты, предусмотренные разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, также распространяются на и на ЛГБТ, таким образом, запрещается дискриминация по признаку сексуальности или гендерной идентичности на рабочих местах с 15 или более сотрудниками^[14].

USA Today после этого заявила, что в дополнение к дискриминации в области занятости ЛГБТ "Решение суда, вероятно, окажет огромное влияние на федеральные законы о гражданских правах, запрещающие дискриминацию по признаку пола в сфере образования, здравоохранения, жилья и финансовых кредитов"^[15].