Нерепродуктивное половое поведение у животных
Нерепродукти́вное поло́вое поведе́ние у живо́тных — вид аномального поведения животных, характеризующийся наличием физического сексуального контакта с особью того же пола. Нерепродуктивное поведение локально проявляется у 450 видов животных. Такое поведение в животном мире считается эволюционным парадоксом: ресурсы тратятся впустую (потомства не остается, род не продолжается), что снижает популяцию.
Существует множество факторов, способствующих нерепродуктивному поведению животных (генетическая аномалия, демонстрации доминирования, снятия агрессии, ошибочная идентификация партнёра и другие)[1][2].
- Исследования полового поведения карликовых шимпанзе бонобо зарегистрировали помимо гетеросексуальных половых актов и гомосексуальные контакты между членами группы, связанные, как правило, со снятием агресии и доминированием[3].
- Нерепродуктивное половое поведение у орангутанов наблюдалось редко: один раз на исследовательской станции Suaq Balimbing и один раз в Ketambe[4]. Аномальное половое поведение было связано с аффилированным и агонистическим поведением[4].
- Аномальное половое поведение было выявлено и у самок японских макак. Английский учёный Бэйджмил в своей книге утверждает, что нерепродуктивное поведение японских макак (причём как самок, так и самцов) наблюдалось как в неволе, так и в естественной среде обитания[5][6].
- Случай спонтанного нерепродуктивного полового поведения в естественной популяции овец[7] был описан в западной части США (штат Айдахо) в 2007 году. Согласно выводам авторов обзоров, около 8 %[8][9] (по другим данным, 6-10 %[3]) самцов демонстрируют низкую или нулевую реакцию на самок, при этом они не являются асексуальными и проявляют активное брачное поведение[3]).
- У серых гусей в некоторых стаях до 15 % самцов демонстрируют нерепродуктивное половое поведение, при этом среди самок такого не наблюдается[10]. Австрийский зоолог и зоопсихолог Конрад Лоренц писал, что их поведение никогда не носит сексуального характера[11]. Гипотеза о том, что таким связям способствует псевдо-женское поведение одного из партнёров, не подтвердилась. Поведения, типичного для самок, не было обнаружено. Если гусаки сильно различались по размерам, то меньший гусак вынужденно оказывался в позе гусыни, что является по идее, демонстрацией доминирования[12].
- Самки альбатроса, на северо-западной оконечности острова Оаху, Гавайи, образуют пары для совместного выращивания потомства, и это связано с совместным уходом за птенцами. На наблюдаемом острове численность самок заметно превосходит численность самцов[13].
- Среди королевских пингвинов, часто обнаруживается нерепродуктивное половое поведение в том случае, когда они не могут найти партнера другого пола для спаривания. Они часто проводят время друг с другом. При этом такие временные союзы часто распадаются, когда одна или обе птицы находят себе гетеросексуальных партнеров[14].
- Существуют доказательства нерепродуктивного полового поведения по крайней мере у 110 видов насекомых и паукообразных. Большинство случаев можно объяснить ошибочной идентификацией партнёра активным самцом. Самцы чаще участвуют в таком поведении в лаборатории, чем в природе, а изоляция, высокая плотность и воздействие феромонов самок увеличивают его распространённость. Обычно подобное наблюдается, когда кутикула одного из самцов продолжает испускать феромоны от предшествующего спаривания. Такие самцы часто сопротивляются попыткам ухаживания/спаривания[15].
Факторы, способствующие нерепродуктивному поведению
- генетическая аномалия
- демонстрация доминирования
- чрезмерная агрессия
- ошибочная идентификация партнёра
- сниженное количество особей противоположного пола
- стресс, условия содержания
Литература
- Кузнецова Е. Г., Амстиславская Т. Г., Булыгина В. В., Попова Н. К. Влияние стресса в пренатальный период на половое возбуждение и ориентацию самцов мышей // Российский физиологический журнал имени И. М. Сеченова: Научно-практический журнал. — 2006. — Т. 92. — No 1. — С. 123—132 PMID 16613063
- Конрад Лоренц. Год серого гуся / под ред. К. Трошиной, пер. И. Гуровой. — АСТ-Пресс, 2012. — 128 с. — ISBN 978-5-462-01275-4.
- В. Лысов, А. Шатнер, И.С. Куренной. Проблема антропоморфной интерпретации поведения животных в контексте дискуссии об особенностях сексуального поведения человека // Мир науки : журнал. — 2018. — № 1.
- Cremer S., Sledge M. F., Heinze J. (2002) Chemical mimicry: male ants disguised by the queen’s bouquet. // Nature 419(6910): 897. doi: 10.1038/419897a, PMID 12410300
- Jacques Balthazart. Sex differences in partner preferences in humans and animals (англ.) // Philosophical Transactions of the Royal Society B : journal. — 2016. — Vol. 371, iss. 1688. — ISSN 1471-2970 0962-8436, 1471-2970. — doi:10.1098/rstb.2015.0118.
- Volker Sommer, Paul L. Vasey. Homosexual behaviour in animals: an evolutionary perspective (англ.). — Cambridge University Press, 2006. — P. 72—73. — ISBN 9780521864466.