Назаретян, Акоп Погосович

Родился 5 мая 1948 года в Баку.

В 1971 году окончил МГПИИЯ им. М. Тореза. С 1973 по 1992 год преподавал в Институте общественных наук при ЦК КПСС.

В 1977 году (по другим данным, в 1978 году) защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Кинестетический потенциал как фактор помехоустойчивости оператора»^[1][2]. В 1988 году защитил докторскую диссертацию на тему «Междисциплинарная концепция прогресса (анализ философских и общенаучных оснований)».

Автор около 350 публикаций, включая монографии и учебные пособия, был профессором.

Был членом Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, РАЕН, Международной исторической ассоциации, почётным профессором государственного университета «Дубна», главным научным сотрудником, руководителем Центра Мегаистории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН, главным редактором журнала «Историческая психология и социология истории»^[3], членом редколлегии журнала «Общественные науки и современность».

В начале 1990-х был автором литературной записи первой книги Л. В. Лещенко «От Лещенко до Лещенко». Книга получилась сборником эссе, в которых Лев Валерьянович, по его собственным рассказам, старался проследить свой жизненный путь, опираясь на песни. Сам Акоп Погосович признавался: «Я даже не пытался расставлять акценты и нарочито удерживался от комментариев — мне хотелось, чтобы со страниц звучали живые голоса». Книга «От Лещенко До Лещенко» была издана в 1993 году.

Скончался 15 февраля 2019 года в Москве^[4].

В 1991 году опубликовал одну из первых концепций Универсальной истории («Мегаистория», Big History), которую продолжал далее разрабатывать в рамках системно-синергетической модели. Такой подход позволил выявить ряд фундаментальных преемственных векторов и механизмов, реализующихся в различных сферах и на различных стадиях универсальной эволюции: правило избыточного разнообразия, закон иерархических компенсаций, закон техно-гуманитарного баланса и др.

В политической психологии исследовал феномены социального насилия в прошлом и в настоящем, а также стихийного массового поведения (агрессивная толпа, массовая паника, слухи и т. д.). Консультировал политических лидеров различного уровня в России, СНГ и других странах по вопросам проведения избирательных кампаний, предотвращения и оперативного устранения социальных конфликтов.

Лекционные курсы, преподаваемые на русском, английском и испанском языках в университетах России, Западной Европы и Латинской Америки: «Культурная антропология»; «Политическая психология»; «Психология стихийного массового поведения»; «Эволюция психических процессов»; «Универсальная история»; «История и методология науки»; «Методы социального прогнозирования»; «Психологические параметры социальной безопасности».

Концепция техно-гуманитарного баланса, разработанная Акопом Назаретяном, описывает закономерную связь между уровнем развития технологий, качеством культурно-психологических регуляторов и внутренней устойчивостью общества. Согласно этой гипотезе, существует прямая зависимость между тремя переменными: технологическим потенциалом (мощью производственных и боевых технологий), качеством культурной регуляции (моральными, правовыми и другими нормами, сдерживающими внутривидовую агрессию) и способностью социальной системы к самосохранению. Чем выше технологическая мощь, которой обладает общество, тем более совершенные механизмы сдерживания агрессии необходимы для его сохранения^[5][6].

Монографии и лекционные курсы:

• Очерк западных школ социальной психологии. Уч. Пособие. М.: ИОН при ЦК КПСС, 1975.
• Кибернетика и интеграция наук. Об интегративных перспективах системно-кибернетического стиля мышления. Ереван: Айастан, 1986.
• Интеллект во Вселенной: истоки, становление, перспективы. М.: Недра, 1991.
• Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Курс лекций. М.: Наследие, 1996.
• Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. // [] — М.: Питер, 2003.
• Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика — психология — прогнозирование). М.: Мир, 2004
• Психология стихийного массового поведения. Лекции. М.: Академия, 2005.
• Evolution of Non-Violence: Studies in Big History, Self-Organization and Historical Psychology. Saarbrucken: LAP, 2010.
• История, философия и методология науки и техники. Учебник для магистров. М.: Юрайт, 2014. 20 а.л. (соавторы — Н. Г. Багдасарьян, В. Г. Горохов).
• Антропология насилия и культура самоорганизации. Очерки по эволюционно-исторической психологии. 4-е изд. М.: УРСС, 2015.
• Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании. 4-е изд. М.: Аргамак — Медиа, 2017.
• Глобальное прогнозирование в свете Мегаистории и синергетики. Очерки истории будущего. М.: ИВ РАН, 2018.

Статьи:

• Об одном способе информационно-кибернетического анализа психологических проблем общения // Вопросы психологии, 1978, № 4.
• Объединяющая и разобщающая функции коммуникации // Научно-техническая информация, Серия 2, 1978, № 3.
• О месте социально-психологических законов в системе законов материалистического обществоведения // Психологический журнал, т.2, 1981, № 6.
• Постулат «субъективной рациональности» и опыт теоретической реконструкции потребностно-целевой иерархии человека // Учёные записки Тартуского гос. ун.-та. Вып. 714: Теория и модели знаний. Труды по искусственному интеллекту. Тарту: Изд.-во ТГУ, 1985.
• Совесть в пространстве культурно-исторического бытия // [1] Общественные науки и современность, 1994, № 5.
• Истина как категория мифологического мышления // [2] Общественные науки и современность.-1995-№ 4.
• Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // [3] Общественные науки и современность −1997-№ 2.
• La Autoconciencia moral como fenomeno historic // Perspectivas humanistas. Anuario 1996. Santigo de Chile, 1997.
• Архетипы времени в традиционной культуре // Общественные науки и современность, 2001, № 4.
• Архетип восставшего покойника как фактор социальной самоорганизации // Вопросы философии, 2002, № 11.
• Power and wisdom: toward a history of social behavior // Journal for the theory of social behaviour, Dec. 2003, vol.33, #4
• Антропогенные кризисы: гипотеза техно-гуманитарного баланса // Вестник Российской академии наук, 2004, т.74, № 4.
• Fear of the dead as a factor in social self-organization // Journal for the theory of social behaviour, 2005, vol. 35, #6
• Western and Russian traditions of Big History // Journal for General Philosophy of Science, 2005, № 1.
• Эволюция ненасилия: историческая ретроспектива // История и математика: анализ и моделирование социально-исторических процессов / ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. — М.: КомКнига, 2007. — С. 243—262.
• Универсальная история и синдром предкризисного человека // История и синергетика: методология исследования — М
• Насилие в СМИ: настоящее и будущее // Вопросы психологии, 2009, № 5.
• О пользе междисциплинарности, или: Отчего же вымерла мегафауна плейстоцена? // [4] Биосфера, 2010, № 2.
• О прогнозировании в шутку и всерьёз. Эссе // Историческая психология и социология истории, 2011, т.4, № 1.
• Нелинейное будущее и проблема жизненных смыслов // Историческая психология и социология истории, 2012, т.5, № 2.
• Смыслы жизни и образы смерти в эволюционной развёртке // Вестник Российской академии наук, 2013, т.83, № 8.
• Середина XXI века: загадка сингулярности // Вестник Российской академии наук, 2014, т.84, № 3.
• Закавказская Конфедерация? (Перспектива региональной геополитики в свете Мегаистории) // Вопросы философии, 2014, № 3.
• «Национальная идея»: Россия в глобальных сценариях XXI века // Историческая психология и социология истории, 2014, т.7, № 1.
• Мегаистория и её «загадочная сингулярность» // Вестник Российской академии наук, 2015, т.85, № 8, с.755-763.
• «Агентура влияния» в контексте глобальной геополитической перспективы // Историческая психология и социология истории, 2015, т.8, № 1, с.160-171.
• Нелинейное будущее: сингулярность 21 века как элемент Мегаистории // Век глобализации. Исследование современных глобальных процессов, 2015, № 2, с.18-34.
• Megahistory and its mysterious singularity // Herald of the Russian Academy of Sciences, 2015, vol.85, #4, p. 352—361.
• Non-linear future: Global crises in view of Mega-History // Crisis and Renewal of Civilizations. The 21st century crisis of ideas and characters. N-Y.: Nova Publishers, 2015, p. 51-70. 1.5
• Mega-Evolution and Big History // From Big Bang to Galactic Civilizations. A Big History Anthology. Volume 1. Delhi: Primus Books, 2015, p. 125—143. 1.5
• Futuro no-lineal. Megahistoria, cinergética, antropología cultural y psicología para pronosticación global. Buenos Aires: Suma Qamaňa, 2015. ISBN 978-987-45684-2-7. 421p. 21x15. 30
• Non-linear futures: The «mysterious singularity» in view of Mega-History // Between Past Orthodoxies and the Future of Globalization. Leiden, Boston: Brill, 2016.
• The 21st century’s «mysterious singularity» in the light of the Big History. In: Korotayev AV, LePoire D (eds) The 21st century Singularity and global futures. A Big History perspective. Springer, Cham, 2020, pp 345—362.