Лукьянова, Кира Александровна
Лукьянова Кира Александровна (23 ноября 1962, Саратов, СССР) — российский предприниматель, депутат Государственной Думы пятого созыва (2007—2011).
Общие сведения
| Кира Александровна Лукьянова | |
|---|---|
| Дата рождения | 23 ноября 1962 (63 года) |
| Место рождения | |
| Гражданство | |
| Род деятельности | предпринимательница, политик, депутат Государственной думы Российской Федерации |
| Образование |
|
Биография
Родилась 23 ноября 1962 года в Саратове в семье инженеров-строителей. В 1985 году окончила факультет журналистики МГУ. В 1985 году — корреспондент газет «Воздушный транспорт» и «Московский Комсомолец». С 1986 по 1989 год — инженер отдела научно-технической информации пропаганды и выставок ЦБНТИ Минводхоза СССР.
С 1992 по 1997 год — вице-президент инвесткомпании «Бинитек». С 1999 года работала помощником депутата Госдумы III созыва от партии «Родина» Александра Чуева.
В 2005 году вступила в партию «Родина», в декабре того же года избиралась в депутаты Московской городской Думы по 4-му одномандатному избирательному округу и по списку партии.
В декабре 2007 года избрана депутатом Государственной думы от партии «Справедливая Россия» (региональная группа № 68, Саратовская область), вошла в комитет по экономической политике и предпринимательству. В 2011 году вышла из партии, объяснив уход расхождением во взглядах с руководством[1].
Занимается благотворительной деятельностью. Замужем за Андреем Шмаковым, воспитывает двоих дочерей[2][3][4].
Гленик-М
Лукьянова с супругом Андреем Шмаковым являлась соучредителем инвестиционно-финансовой фирмы «Гленик-М», получившей известность во время финансово-экономического кризиса 2008—2010 годов как самая капитализированная инвестиционная компания и вошедшая в топ-20 ведущих операторов в режиме основных торгов акциями на ММВБ в 2009 году. В марте 2010 года Федеральная служба по финансовым рынкам ввела запрет на все операции брокерского дома «Гленик», а в мае аннулировала все лицензии, указав на множественные нарушения законодательства, прежде всего, раздувание капитала посредством учёта как собственных средств дебиторской задолженности, возникавшей при передаче своих ценных бумаг другим лицам[5].
Впоследствии компании были доначислены налоги на сумму 43,2 млрд руб. и возбуждено уголовное дело в связи с признаками предоставления услуг по выводу денежных средств посредством создания офшорных фирм-однодневок с многократно завышенной стоимостью акций[6].
Примечания
