Ломборг, Бьорн

Бьорн Ломборг родился 6 января 1965 года в датском городе Фредериксберге. Учился в Университете Джорджии^[3]. В 1991 году получил степень магистра (M.A.) по специальности «политология» в Университете Орхуса^[3], а в 1994 году защитил докторскую диссертацию (PhD) по политологии в Копенгагенском университете^[3][4].

С 1994 по 2005 год преподавал статистику в Университете Орхуса^[4]. В 2002—2004 годах, параллельно с преподаванием, работал директором Датского национального Института экологической оценки^[5]. После ухода из Университета Орхуса был адъюнкт-профессором (2005—2015) и приглашённым профессором (2016—2020) в Копенгагенской бизнес-школе.

Публиковал в научных журналах статьи по социологии, политологии и экономике. В 1990-е годы исследовал политологические и социологические вопросы в области выборов и государственного управления. Впоследствии переключил интересы на экологические и связанные с ними экономические проблемы.

В 1998 году написал книгу «Скептический эколог», в которой доказывал, что такие обсуждаемые в СМИ глобальные проблемы, как перенаселение, истощение нефтяных запасов, сокращение количества лесов, вымирание видов, нехватка воды и некоторые аспекты глобального потепления, не подтверждаются статистическими данными^[6]. Книга вызвала бурное обсуждение и жёсткую критику в адрес Ломборга со стороны энвайронменталистов.

В 2004 году Ломборг создал Копенгагенский консенсус — проект, посвященный решению глобальных проблем экономическими методами, в который вошло восемь известных ученых, в том числе нобелевские лауреаты Дуглас Норт, Роберт Фогель, Томас Шеллинг и Вернон Смит. Команда экономистов постаралась ответить на вопрос: «Если бы в мире было, скажем, лишних 50 миллиардов долларов на добрые дела, на что было бы лучше потратить эти деньги?». Ответом оказалась борьба со СПИДом. Это, по их мнению, важнейший приоритет, на которую следует потратить 27 миллиардов долларов, что позволит избежать более 28 миллионов новых случаев заболевания^[7]. Проект финансировался датским правительством до 2012 года, финансирование было прекращено после прихода к власти социал-демократов^[8]. После прекращения государственной поддержки центр был перерегистрирован в США как некоммерческая организация 501(c)(3) и сместил фокус с глобальных конференций на проекты, ориентированные на конкретные страны, и анализ Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН^[9]. В рамках проекта «Консенсус после 2015 года» (Post-2015 Consensus) были проанализированы 169 целей ЦУР, в результате чего экспертная панель, включавшая нобелевских лауреатов, выделила 19 наиболее эффективных направлений для инвестиций^[9][10]. С 2015 года центр запустил ряд национальных проектов, включая «Приоритеты Бангладеш» (в партнёрстве с BRAC), «Гаити в приоритете» (при поддержке правительства Канады), «Индийский консенсус» (совместно с Tata Trusts) в штатах Раджастхан и Андхра-Прадеш, а также проекты в Гане и Малави^{[9][11][12][13]}. Новая финансовая модель организации основана на грантах и пожертвованиях от частных фондов, таких как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, и правительств других стран^[14].

В 2007 году Ломборг выпустил книгу «Охладите! Глобальное потепление. Скептическое руководство» англ. Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming, где рассмотрел проблему глобального потепления с позиций климатического скептицизма. Её перевод на русский язык вышел в 2008 году.

Ломборг считает, что Киотский протокол принесет больше вреда, чем пользы.

Ссылаясь на данные Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (IPCC), Ломборг утверждает, что протокол в его нынешнем виде отодвинет глобальное потепление всего на 7 дней. Даже если к протоколу присоединятся абсолютно не желающие этого делать США и Китай, а правила будут ужесточены, повышение температуры не удастся отложить больше чем на пять лет^[15].

При этом борьба с потеплением обойдется человечеству в триллионы долларов. Ломборг предлагает тратить эти деньги на другие проекты: бороться со СПИДом и малярией, обогащать продукты питания микроэлементами, строить гидротехнические сооружения, увеличивать производство кондиционеров и помогать развивающимся странам.

В целом Ломборг критикует алармистские настроения и считает, что страх перед экологической катастрофой искусственно раздут и не имеет под собой серьёзных оснований. На самом деле, утверждает Ломборг, положение не ухудшается, а улучшается, рост населения земного шара приостановился, пройдя свой пик, сельское хозяйство хорошо справляется со своими задачами, загрязнение воздуха снижается, леса вовсе не исчезают, уменьшение популяции тех или иных видов животных носит естественный, циклический характер, и даже глобальное потепление имеет не столь угрожающий характер, как это рисуют некоторые специалисты и вторящие им журналисты^[17].

При этом он полагает, что затраты на борьбу со всемирным потеплением представляют собой бессмысленные, неэффективные и необоснованные расходы. По его мнению 50-кратный рост ассигнований на разработку технологий получения энергии без выброса углекислого газа составит в несколько раз меньшую сумму, чем затраты на глобальный договор по сокращению выбросов^[18].

Ломборг — открытый гей^[19].

Оппоненты Ломборга сравнивают его с отрицателями Холокоста и намекают на то, что его спонсирует нефтяное лобби. Ломборг в ответ утверждает, что берёт деньги только от датского правительства. В основном оппоненты замечают, что Ломборг в своих работах не учитывает худшие варианты развития событий.

После публикации книги «Скептический эколог» ряд учёных подали заявление в Датский комитет по научной недобросовестности (DCSD) с обвинением Ломборга в подтасовке фактов. Критиков особенно раздражал тезис Ломборга, что некоторые экологи сознательно замалчивают новости об улучшении природы и климата, чтобы поддерживать панические настроения среди политиков и таким образом обеспечивать себе финансирование. 7 января 2003 года DCSD обнародовал решение, в котором жалобы были признаны обоснованными^[20].

Однако Ломборг опротестовал это решение в Министерстве науки, технологии и инноваций Дании, которое осуществляет надзор за деятельностью DCSD. 17 декабря 2003 года Министерство отменило решение, принятое DCSD, как необоснованное и предложило Комитету ещё раз рассмотреть этот вопрос^[21]. 12 марта 2004 года DCSD принял решение не рассматривать в дальнейшем этот вопрос.

Однако часть оппонентов не согласилась с этим выводом и продолжила критику Ломборга, в частности, в 2004 году Кейр Фог (дат. Kåre Fog) создал сайт «Ошибки Ломборга»^[22]. Журнал Scientific American подверг книги Ломборга резкой критике^[23], а журнал The Economist выступил в его защиту^[24].

В 2009 году, в преддверии климатического саммита ООН, Ломборг организовал проект «Копенгагенский консенсус по климату». Его экспертная группа, состоявшая из экономистов, пришла к выводу, что немедленное сокращение выбросов углерода является наименее рентабельным подходом к решению проблемы глобального потепления^[25]. Вместо этого Ломборг предложил сосредоточиться на инвестициях в исследования и разработку «зелёных» источников энергии и на технологиях геоинженерии. Этот подход подвергся резкой критике. Оппоненты указывали на ошибочность применения исключительно экономического анализа «затрат и выгод» к сложным системам, предвзятый выбор экспертов (только экономистов) и искажение научных данных^[26][27]. Автор Говард Фрил в книге «Обман Ломборга» (2010) обвинил его в систематическом неверном представлении данных для преуменьшения рисков^[28], а один из авторов исследования для «Консенсуса», Гэри Йохе, прямо обвинил Ломборга в «преднамеренном искажении наших выводов»^[26].

Ломборг также является одним из критиков Парижского соглашения, считая его крайне неэффективным и дорогостоящим. По его расчётам, опубликованным в рецензируемом журнале Global Policy, полное выполнение обязательств по соглашению снизит глобальную температуру к 2100 году всего на 0,05 °C при затратах в 1-2 триллиона долларов ежегодно^[29][30]. В качестве альтернативы он предлагает инвестировать около 100 миллиардов долларов в год в исследования и разработку «зелёной» энергетики, чтобы сделать её экономически конкурентоспособной с ископаемым топливом^[30]. В свою очередь, критики его анализа указывают, что он недооценивает долгосрочные положительные эффекты от запущенных соглашением политик и делает чрезмерно пессимистичные предположения о росте выбросов после 2030 года^[31][32].

• В 2001 году Всемирный экономический форум включил Ломборга в список «Глобальных лидеров завтрашнего дня» (Global Leaders of Tomorrow).
• В июне 2002 года журнал BusinessWeek назвал Ломборга одной из «50 звёзд Европы».
• В 2004 году журнал Time включил Ломборга в число 100 самых влиятельных людей в мире^[33].
• Включался в список 100 ведущих публичных интеллектуалов по версии журналов Foreign Policy и Prospect в 2005 и 2008 годах.
• В 2008 году британская газета The Guardian назвала Ломборга одним из «50 человек, которые могли бы спасти планету»^[34], а журнал Esquire включил его в список 75 самых влиятельных людей XXI века.
• Включался в список 100 ведущих мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy в 2010, 2011 и 2012 годах. В 2012 году был отмечен «за то, что он убрал чёрное и белое из политики в области климата».
• В 2011 году получил награду Glocal Hero Award от Познанского международного фестиваля кино и музыки Transatlantyk^[35].
• В 2016 году аналитический центр Ломборга, Копенгагенский консенсус, был назван «Аналитическим центром года» в категории «Международные отношения» по версии журнала Prospect.

• Bjørn Lomborg. The Skeptical Environmentalist. — Cambridge University Press, 2001. — ISBN 0-521-01068-3.
• Global Crises, Global Solutions Copenhagen Consensus 2004 (Cambridge University Press, 2004)
• How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place (Cambridge University Press, 2006)
• Solutions of the World’s Biggest Problems (Cambridge University Press, 2007)
• Cool it — The Skeptical Environmentalist’s Guide To Global Warming (Random House, 2007 and 2010)
• Global Crises, Global Solutions Copenhagen Consensus 2008 (Cambridge University Press, 2009)
• Latin American Development Priorities (Cambridge University Press, 2010)
• Smart Solutions to Climate Change (Cambridge University Press, 2010)
• RethinkHIV — Smarter Ways to Invest in Ending HIV in Sub-Saharan Africa (Cambridge University Press, 2012)
• How to Spend $75 Billion to Make the World a Better Place? (Copenhagen Consensus Center, 2013)
• Global Problems, Smart Solutions — Costs and Benefits Copenhagen Consensus 2012 (Cambridge University Press, 2013)
• How Much have Global Problems Cost the World? — A Scorecard from 1900 to 2050 (Cambridge University Press, 2013)
• The Nobel Laureates' Guide to the Smartest Targets for the World 2016—2030 (Copenhagen Consensus Center, 2015)
• Prioritizing Development: A Cost Benefit Analysis of the United Nations' Sustainable Development Goals (Cambridge University Press, 2018)
• False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet (Basic Books, 2020)
• Best Things First (Copenhagen Consensus, 2023)

• Бьорн Ломборг. Охладите! Глобальное потепление. Скептическое руководство = Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming / Т. Пасмуров. — Питер Пресс ООО, 2008. — 202 с. — (Мировой бестселлер). — 4000 экз. — ISBN 978-5-388-00065-1.