Гинье, Лани

Гинье была кандидатом президента Билла Клинтона на должность помощника генерального прокурора по гражданским правам в апреле 1993 года^[10]. Консервативные журналисты и сенаторы от Республиканской партии организовали кампанию против её выдвижения. Гинье прозвали «королевой квот», эта фраза впервые была использована в статье Wall Street Journal Клинтом Боликом, чиновником Министерства юстиции США эпохи Рейгана. Этот термин воспринимался некоторыми как расово окрашенный, сочетающий стереотип «королевы велфера» с «квотой», модным словом, используемым для оспаривания позитивной дискриминации^[11][12]. Гинье выступала против расовых квот, что она пыталась прояснить, отвечая на искажение её взглядов ссылкой на опыт её отца в Гарварде: «Он был жертвой расовой квоты, квоты в одного человека. Я никогда не была сторонницей квот. Я не могла бы ею быть, зная опыт моего отца»^[13]. Как писал один из рецензентов её работы: «Средства правовой защиты, которые Гинье защищает для размытых избирательных прав меньшинств, не включают законы, гарантирующие результаты выборов для обездоленных групп».

Некоторые журналисты также утверждали, что труды Гинье указывают на то, что она поддерживает формирование избирательных округов для обеспечения чернокожего большинства, процесс, известный как «расово-сознательное районирование». Профессор политологии и права Кэрол М. Суэйн утверждала, что Гинье выступает за «сегрегацию чернокожих избирателей в округах с чернокожим большинством». Гинье изображали как расового поляризатора, которая считала — по словам Джорджа Уилла — что «только чернокожие могут должным образом представлять чернокожих».

Перед лицом негативного внимания средств массовой информации многие сенаторы от Демократической партии, в том числе Дэвид Прайор из Арканзаса, Тед Кеннеди из Массачусетса и Кэрол Мозли-Браун из Иллинойса (единственная афроамериканка, служившая в Сенате в то время), сообщили Клинтону, что собеседования Гинье с сенаторами проходят плохо, и призвали его отозвать её кандидатуру.

Клинтон отозвал кандидатуру Гинье 4 июня 1993 года. Он заявил, что труды Гинье «явно поддаются интерпретациям, которые не отражают взгляды, которые я высказывал по гражданским правам во время [президентской] кампании»^[14]. Гинье, со своей стороны, признала, что её труды часто были «неясными и подверженными совершенно разным интерпретациям», но считала, что политические атаки исказили и карикатурно изобразили её академическую философию^[14]. Уильям Т. Коулман-младший, занимавший пост министра транспорта при президенте Джеральде Форде, писал, что отзыв был «серьёзной [потерей] как для президента Клинтона, так и для страны. Отзыв президентом кандидатуры, уступка пронзительным, необоснованным нападкам, был не только несправедливым, но, как некоторые сказали бы, политической трусостью»^[15].

Гинье начала свою академическую карьеру в 1989 году в качестве профессора права в Школе права Пенсильванского университета. Именно там она использовала свой опыт работы в проекте по избирательным правам Фонда правовой защиты NAACP и начала теоретизировать о реформировании избирательной системы. Она провела 10 лет в Школе права Пенсильванского университета, прежде чем присоединиться к Гарвардской школе права в 1998 году в качестве первой цветной женщины в школе, получившей должность штатного профессора. Она регулярно читала лекции в различных других юридических школах и университетах, включая Йель, Стэнфорд, Нью-Йоркский университет (NYU), Техасский университет в Остине, Беркли, UCLA, Университет Райса и Чикагский университет. В 2007 году она была приглашённым профессором в Колумбийской школе права, а в 2009 году — научным сотрудником Центра перспективных исследований в области поведенческих наук при Стэнфордском университете.

Гинье получила статус почётного профессора в Гарварде в 2017 году.

Гинье вышла замуж за Нолана Боуи в 1986 году. У них был один сын, Николас Боуи, который также является профессором права в Гарварде.

Гинье умерла от осложнений болезни Альцгеймера в медицинском учреждении в Кембридже, штат Массачусетс, 7 января 2022 года в возрасте 71 года^[4].

В своих публикациях Гинье предлагала различные стратегии для усиления избирательной власти групп меньшинств и исправления того, что она характеризовала как несправедливую избирательную систему, не только для расовых меньшинств, но и для всех численных групп меньшинств, включая христиан-фундаменталистов, амишей или, в таких штатах, как Алабама, демократов. Гинье также заявляла, что она не выступает за какое-либо одно процедурное правило, а скорее за то, что все альтернативы должны рассматриваться в контексте судебного разбирательства «после того, как суд установит нарушение закона»^[16].

Некоторые из идей, которые она рассматривала:

• кумулятивное голосование, система, в которой каждый избиратель имеет «столько же голосов, сколько мест или вариантов для голосования, и затем они могут распределять свои голоса в любой комбинации, чтобы отразить свои предпочтения» — система, часто используемая в корпоративных советах директоров в 30 штатах, а также школьными советами и окружными комиссиями;
• многомандатные «суперокруга», стратегия, которая «изменяет правило большинства, при котором победитель получает всё, требуя, чтобы нечто большее, чем простое большинство избирателей, одобрило или согласилось до принятия мер».

Идея Гинье о кумулятивном голосовании была подхвачена Рослин Фуллер как потенциальный способ защиты прав меньшинств без ущерба для принципов «Один человек — один голос».

С 2001 года и до своей смерти Гинье активно занималась гражданскими правами в высшем образовании, придумав термин «подтверждающее действие» для переосмысления вопросов разнообразия, справедливости и позитивной дискриминации. Процесс подтверждающего действия, по её словам, «связывает разнообразие с критериями приёма для всех студентов, независимо от их расы, пола или этнического происхождения — включая цветных людей, белых из рабочего класса и даже детей из привилегированных семей».

Поскольку государственные и частные высшие учебные заведения почти все в той или иной степени финансируются государством (то есть федеральные студенческие ссуды и исследовательские гранты), Гинье утверждала, что нация кровно заинтересована в том, чтобы все студенты имели доступ к высшему образованию и чтобы эти выпускники «вносили свой вклад в качестве лидеров в наше демократическое государство». Связывая разнообразие с заслугами, Гинье утверждала, что преференциальное отношение к студентам из числа меньшинств «подтверждает общественный характер и демократические миссии высших учебных заведений. Разнообразие становится актуальным не только для процесса приёма в колледж, но и для образовательного опыта его студентов и для того, что его выпускники фактически вносят в американское общество».

Разрабатывая концепцию «политической расы», Гинье утверждала, что если рассматривать её как ресурс для развития социальной критики, внимание к исключениям по расовому признаку может иметь широкие и демократизирующие последствия^[17]. В книге The Miner’s Canary: Enlisting Race, Resisting Power, Transforming Democracy (Harvard University Press, 2002) Гинье и соавтор Джеральд Торрес использовали аналогию расовых меньшинств как канарейки в угольной шахте, предупреждающей других о рисках в окружающей среде. Как выразился один из рецензентов The New York Times, они выступают за «реформы, основанные на инициативах, которые начинаются группами меньшинств, но выходят за рамки расовых проблем, поскольку они удовлетворяют потребности других обездоленных групп». Одним из примеров, приводимых Торресом и Гинье, является то, как судебный процесс против позитивной дискриминации Hopwood v. Texas в конечном итоге вдохновил на реформу, которая расширила доступ к колледжам для всех студентов Техаса после исследования активистами меньшинств процесса приёма. Они обнаружили, что большинство поступивших в лучшие колледжи штата были выпускниками нескольких средних школ штата, что побудило к реформе, которая потребовала от колледжей принимать 10 процентов лучших выпускников всех средних школ. Рецензия Times заключала: «Цель достижения таких поистине беспристрастных решений — это то, что щедро предлагает эта книга».