Корнилов, Константин Николаевич

Константин Николаевич Корнилов (1879—1957) — советский психолог, профессор МГУ, академик АПН РСФСР (1943), значительное внимание уделявший также взаимоотношению психологии и философии.

Общие сведения
Константин Николаевич Корнилов
Дата рождения 24 февраля (8 марта) 1879(1879-03-08)
Место рождения Тюмень
Дата смерти 10 июля 1957(1957-07-10) (78 лет)
Место смерти Москва
Страна  Российская империя,
Flag of the Russian Soviet Federative Socialist Republic (1918–1925).svg РСФСР (1917—1922),
 СССР
Научная сфера психология
Место работы МГУ
Образование
Учёная степень доктор педагогических наук
Учёное звание действительный член АПН РСФСР
Награды и премии Орден Ленина — 1954

Биография

В 1898—1905 годах был народным учителем в Сибири. По его словам, с 1905 года состоял в социал-демократической партии, а с 1917 — в партии социал-демократов — интернационалистов (Голос работника просвещения. 1922, № 6).

Cвидетельство зрелости получил в Томской гимназии, а в 1910 году окончил историко-филологический факультет Московского университета[1].

На I и II Всероссийских съездах по психоневрологии (1923 и 1924) обосновывал необходимость связи психологии с диалектикой. В 1926 году вышло 1-е издание его «Учебника психологии». Был одним из организаторов педагогического факультета 2-го Московского университета, превращенного затем в педагогический институт, и его деканом.

С 1928 по 1930 — редактор журнала «Психология». В 1923—1930 — директор Института психологии.

В 1930 году в ходе инспекторских и аудиторских проверок Института экспериментальной психологии РАНИОН комиссией Рабкрина была выявлена неэффективность работы этого научного учреждения и нецелевое расходование выделенных бюджетных средств[2]. В результате в ноябре 1930 года Корнилов был отставлен от руководства институтом, институт был фундаментально реорганизован, а директором был назначен А. Б. Залкинд[3]. Всего несколько месяцев спустя, в конце зимы — весной 1931 года[4], в реорганизованном и переименованном институте под руководством Залкинда и при активном участии Выготского, Лурии и др. прошла критическая научная дискуссия по обсуждению теоретических положений и практического применения так называемой «реактологической» концепции Корнилова (иначе: «реактологии» Корнилова)[5], в ходе которой это направление в психологии было раскритиковано и снято с повестки дня института[6]:

Когда несколько лет назад мы пришли в Психологический институт на смену Г. И. Челпанову, мы, бесспорно, все составляли единый фронт, который должен быть теперь со всей определенностью оценен как механистический. В чем была наша основная ошибка? Все сотрудники института пытались построить психологию как естественную, а не как социальную науку; именно исходя из этого основного положения мы в течение многих лет и работали. Это положение должно быть сейчас оценено как неправильное; человеческое поведение является продуктом сложного исторического развития и не может быть выражено в системе естественнонаучных понятий; в историческом развитии человека появляются качественно новые формы поведения, которые являются по своему генезу социальными и которые снимают примитивные органические формы поведения. Психология является наукой о том, как в поведении человека социальное перестраивает биологическое и как в результате исторического развития возникают новые психологические категории. Если это правильно, а я считаю, что психология человека является прежде всего наукой о тех формах поведения, которые возникают в процессе исторического развития, то, конечно, этим и определяются и место психологии в ряду наук, и ее специфическое содержание, и ее методы. Совершенно понятно, что изучение реакций не будет занимать центральное место в нашей системе психологии

из доклада Лурии[5].

Тем не менее после отставки очередного директора Института психологии, В. Н. Колбановского, был вторично назначен директором института в 1938 году и занимал эту должность вплоть до 1941 года.

С 1943 — действительный член и вице-президент (до 1953) Академии педагогических наук РСФСР. В 1946—1956 гг. главный редактор журнала «Семья и школа».

undefined

Научный вклад

В 1920-е годы разрабатывал концепцию реактологии, которую в качестве марксистской психологии пытался противопоставить как рефлексологии, так и идеалистической эмпирической психологии. После «реактологической дискуссии» (конец зимы — весна 1931 года) отказался от этих взглядов на реактологию.

Примечания

  1. Отчет о состоянии и действиях Императорского Московского Университета за 1910 год
  2. Костригин А. А. «Работа в целом не удалась»: Дело по чистке аппарата Института экспериментальной психологии в 1930 г. (архивные материалы) Архивная копия от 22 февраля 2017 на Wayback Machine // История российской психологии в лицах: Дайджест. 2017. № 1. С. 108—138.
  3. Реорганизация Института экспериментальной психологии Архивная копия от 22 февраля 2017 на Wayback Machine // Известия. 1930. 20 нояб. С. 5.
  4. Архив Российской Академии образования (АРАО), ф. 82, оп. 1, д. 11: Материалы реактологической дискуссии. Стенограмма собрания, 2 марта 1931 г.
  5. 1 2 Реактологическая дискуссия в Психологическом институте Архивная копия от 22 февраля 2017 на Wayback Machine // Вопросы психологии. 1994. № 2. С. 21-31.
  6. Итоги дискуссии по реактологической психологии. Резолюция общего собрания ячейки ВКП(б) Государственного института психологии, педологии и психотехники от 06.06.1931 г. // Психология. 1931. № 4-6. С. 2-3.

Сочинения

  • Учение о реакциях человека с психологической точки зрения («реактология»). М., 1921 (3-е изд. М.—Л., 1927)
  • Современная психология и марксизм // ПЗМ. 1923. № 1, 4—5;
  • Диалектический метод в психологии // ПЗМ. № 1
  • Современная психология и марксизм. Л., 1924 (2-е изд. — Л., 1925)
  • Психология и марксизм // Психология и марксизм. Сборник статей. Л., 1925
  • Современное состояние психологии в СССР // ПЗМ. 1927. № 10—11
  • Учебник психологии, изложенной с точки зрения диалектического материализма. М., 1929; Психология. [В соавт.]. 2-е изд. М., 1941.

Ссылки

Дополнительно по теме